EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CN0035

Kohtuasi C-35/22: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Audiencia Provincial de Málaga (Hispaania) 17. jaanuaril 2022 – CAJASUR Banco S.A. versus JO ja IM

OJ C 171, 25.4.2022, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OJ C 171, 25.4.2022, p. 14–14 (GA)

25.4.2022   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 171/16


Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Audiencia Provincial de Málaga (Hispaania) 17. jaanuaril 2022 – CAJASUR Banco S.A. versus JO ja IM

(Kohtuasi C-35/22)

(2022/C 171/20)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Audiencia Provincial de Málaga

Põhikohtuasja pooled

Apellant: CAJASUR Banco S.A.

Vastustajad: JO ja IM

Eelotsuse küsimused

1.

Kas õigusega tõhusale õiguskaitsevahendile ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 47 on vastuolus, kui tarbijalt nõutakse, et ta peab enne kohtumenetluse algatamist olema esitanud eelneva kohtuvälise nõude selleks, et lepingu teatava tüüptingimuse tühisuse tuvastamine selle tingimuse ebaõigluse tõttu tooks kaasa kõik niisuguse tühisusega kaasnevad õiguslikud tagajärjed hüvitamise osas (kaasa arvatud kohtukulude hüvitamine), kooskõlas nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (1) artikli 6 lõikega 1?

2.

Kas õigusega täielikule hüvitamisele ning Euroopa Liidu õiguse ja eespool nimetatud direktiivi artikli 6 lõike 1 tõhususega on kooskõlas see, et kulude (sealhulgas kohtukulude) väljamõistmise kriteeriumiks on see, kas tarbija on esitanud krediidiasutusele eelneva kohtuvälise nõude nimetatud lepingutingimuse kõrvaldamiseks?


(1)  EÜT 1993, L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288.


Top