This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0699
Case T-699/21: Action brought on 31 October 2021 — Peace United v EUIPO — 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)
Mål T-699/21: Överklagande ingett den 31 oktober 2021 – Peace United mot EUIPO – 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)
Mål T-699/21: Överklagande ingett den 31 oktober 2021 – Peace United mot EUIPO – 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)
EUT C 37, 24.1.2022, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.1.2022 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 37/40 |
Överklagande ingett den 31 oktober 2021 – Peace United mot EUIPO – 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)
(Mål T-699/21)
(2022/C 37/53)
Överklagandet är avfattat på franska
Parter
Klagande: Peace United Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaten M. Artzimovitchc)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
Motpart vid överklagandenämnden: 1906 Collins LLC (Miami, Florida, Förenta staterna)
Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden vid tribunalen
Omtvistat varumärke: EU-ordmärket MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN – EU-varumärke nr 11 352 804
Förfarande vid EUIPO: Upphävandeförfarande
Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 30 juli 2021 i ärende R 276/2020-2
Yrkanden
Klaganden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara det överklagade beslutet i den del överklagandenämnden, på grund av flera oriktiga bedömningar av de faktiska och rättsliga omständigheterna och bortseende från skyldigheten att iaktta principen om god förvaltningssed, slog fast att EU-varumärket MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN nr 11 352 804 inte hade blivit föremål för verkligt bruk under den relevanta perioden för de åberopade tjänsterna i klasserna 41 och 43, och |
— |
förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder
— |
Åsidosättande av artikel 63.1 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 genom att överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning av huruvida ansökan om upphävande var oskälig. |
— |
Åsidosättande av artikel 58.1 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 genom att överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning av det verkliga bruket av varumärket. |