EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0699
Case T-699/21: Action brought on 31 October 2021 — Peace United v EUIPO — 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)
Asunto T-699/21: Recurso interpuesto el 31 de octubre de 2021 — Peace United/EUIPO — 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)
Asunto T-699/21: Recurso interpuesto el 31 de octubre de 2021 — Peace United/EUIPO — 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)
OJ C 37, 24.1.2022, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.1.2022 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 37/40 |
Recurso interpuesto el 31 de octubre de 2021 — Peace United/EUIPO — 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)
(Asunto T-699/21)
(2022/C 37/53)
Lengua en la que ha sido redactado el recurso: francés
Partes
Recurrente: Peace United Ltd (Londres, Reino Unido) (representante: M. Artzimovitch, abogado)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: 1906 Collins LLC (Miami, Florida, Estados Unidos)
Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
Titular de la marca controvertida: Parte recurrente ante el Tribunal
Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN» — Solicitud de registro n.o 11352804
Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad
Resolución impugnada: Resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 30 de julio de 2021 en el asunto R 276/2020-2
Pretensiones
La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
— |
Anule la resolución impugnada en la medida en que, debido a que incurrió en diferentes errores de apreciación de hecho y de Derecho e hizo caso omiso de su obligación de buena administración, la Sala de Recurso consideró que la marca de la Unión MY BOYFRIENDS IS OUT OF TOWN, n.o 11352804, no había sido objeto de uso efectivo en el período controvertido para los servicios de las clases 41 y 43 invocados. |
— |
Condene en costas a la EUIPO. |
Motivos invocados
— |
Infracción del artículo 63, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo en la medida en que la Sala de Recurso incurrió en un error de apreciación sobre el carácter abusivo de la acción de caducidad. |
— |
Infracción del artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo en la medida en que la Sala de Recurso incurrió en un error de apreciación sobre el uso efectivo de la marca. |