This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0632
Case T-632/19: Action brought on 23 September 2019 – DD v FRA
Mål T-632/19: Talan väckt den 23 september 2019 – DD mot FRA
Mål T-632/19: Talan väckt den 23 september 2019 – DD mot FRA
EUT C 406, 2.12.2019, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.12.2019 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 406/34 |
Talan väckt den 23 september 2019 – DD mot FRA
(Mål T-632/19)
(2019/C 406/44)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: DD (ombud: advokaterna L. Levi och M. Vandenbussche)
Svarande: Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter (FRA)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
bevilja sökanden ersättning för den icke-ekonomiska skada som sökanden åsamkats på sätt som närmare anges i talan; skadan uppskattas, med hänsyn tagen till rätt och billighet (ex aequo et bono), till 100 000 euro; |
— |
ogiltigförklara det beslut som meddelades den 19 november 2018 av direktören för Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter (FRA) om avslag på sökandens begäran enligt artikel 90.1 i tjänsteföreskrifterna; |
— |
ogiltigförklara, om så erfordras, det beslut som meddelades den 12 juni 2019 av FRA:s direktör om avslag på sökandens begäran enligt artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna riktad mot ovannämnda beslut av den 19 november 2018, och |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.
1. |
Första grunden: Svaranden underlät att höra sökanden och underlät att meddela beslut enligt artikel 3 i bilaga IX till tjänsteföreskrifterna med anledning av personaldomstolens dom av den 8 oktober 2015 i de förenade målen F-106/13 och F-25/14, DD mot Europeiska byrån för mänskliga rättigheter (EU:F:2015:118). |
2. |
Andra grunden: Den administrativa utredningen och det inledande disciplinära förfarandet inleddes på ett rättsvidrigt sätt. |
3. |
Tredje grunden: Svaranden har inte gottgjort sökanden för den icke-ekonomiska skada som sökanden åsamkats med anledning av det reprimandbeslut som ogiltigförklarats av personaldomstolen i ovannämnda dom. |
4. |
Fjärde grunden: Svaranden underlät att genomföra ovannämnda dom från personaldomstolen och genomföra det fördisciplinära förfarandet inom skälig tid och med vederbörlig omsorg. |
5. |
Femte grunden: I och med att den administrativa utredningen påbörjats och genomförts har förordning (EG) nr 45/2001 (1), tjänsteföreskrifterna och rätten till skydd för privatlivet (artikel 7 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna) åsidosatts. |
6. |
Sjätte grunden: Svaranden har vid upprepade tillfällen uttalat sig utan grund därför på ett ärekränkande och förolämpande sätt om sökanden, vilket innebär ett åsidosättande av principen om res iudicata, oskuldspresumtionen och omsorgsplikten. |
(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 av den 18 december 2000 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter (EGT L 8, 2001, s. 1).