This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0612
Case C-612/19 P: Appeal brought on 14 August 2019 by CC against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 13 June 2019 in Case T-248/17 RENV, CC v Parliament
Mål C-612/19 P: Överklagande ingett den 14 augusti 2019 av CC av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 13 juni 2019 i mål T-248/17 RENV, CC mot parlamentet
Mål C-612/19 P: Överklagande ingett den 14 augusti 2019 av CC av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 13 juni 2019 i mål T-248/17 RENV, CC mot parlamentet
EUT C 19, 20.1.2020, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.1.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 19/7 |
Överklagande ingett den 14 augusti 2019 av CC av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 13 juni 2019 i mål T-248/17 RENV, CC mot parlamentet
(Mål C-612/19 P)
(2020/C 19/09)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: CC (ombud: G. Maximini, Rechtsanwalt)
Övrig part i målet: Europaparlamentet
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
ogiltigförklara tribunalens dom av den 13 juni 2019 i mål T-248/17 RENV med undantag för punkt 3 i domslutet, avseende rättegångskostnaderna, |
|
— |
förplikta parlamentet att ersätta hela den ideella och materiella skada som sökanden lidit, enligt den beräkningsmetod som fastställts i ansökan i mål F-9/12, och |
|
— |
förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Klaganden begär delvis ogiltigförklaring av domen av den 13 juni 2019, CC/parlamentet, T-248/17 RENV (med undantag för punkt 3 i domslutet), där tribunalen förpliktade parlamentet att betala klaganden 6 000 euro jämte samtliga rättegångskostnader och ogillade talan i övrigt.
Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden fem grunder:
|
— |
Åsidosättande av artikel 106 i tribunalens rättegångsregler – Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen – Åsidosättande av artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. |
|
— |
Felaktig rättstillämpning, genom att tribunalen inte vidtagit de processledande åtgärder som begärts. |
|
— |
Förvanskning av innehållet i meddelandet om uttagningsprov – Åsidosättande av domen om ogiltigförklaring – Rättsstridigt ersättande av bedömningen med sin egen bedömning – Åsidosättande av artikel 1d.2 i tjänsteföreskrifterna. |
|
— |
Felaktig rättstillämpning, gom att tribunalen uteslutit vissa poster från utvärderingen av förlorade möjligheter. |
|
— |
Godtycklig utvärdering, felaktig rättstillämpning, bristande motivering, bristande opartiskhet. |