Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0172

    Mål C-172/18: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 5 september 2019 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Förenade kungariket) – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree mot Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas (Begäran om förhandsavgörande – EU-varumärke – Förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 97.5 – Domstols behörighet – Talan om varumärkesintrång – Behörighet för domstolarna i den medlemsstat i vilken intrång redan förekommer – Reklam och försäljningserbjudanden som publiceras på en webbplats eller i sociala medier)

    EUT C 383, 11.11.2019, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.11.2019   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 383/23


    Domstolens dom (femte avdelningen) av den 5 september 2019 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Förenade kungariket) – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree mot Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas

    (Mål C-172/18)( (1))

    (Begäran om förhandsavgörande - EU-varumärke - Förordning (EG) nr 207/2009 - Artikel 97.5 - Domstols behörighet - Talan om varumärkesintrång - Behörighet för domstolarna i den medlemsstat i vilken intrång redan förekommer - Reklam och försäljningserbjudanden som publiceras på en webbplats eller i sociala medier)

    (2019/C 383/23)

    Rättegångsspråk: engelska

    Hänskjutande domstol

    Court of Appeal

    Parter i det nationella målet

    Klagande: AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree

    Motparter: Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas

    Domslut

    Artikel 97.5 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om EU-varumärken ska tolkas så, att en EU-varumärkesinnehavare – som anser sig ha åsamkats skada med anledning av att tredje man utan varumärkesinnehavarens medgivande använt ett kännetecken som är identiskt med varumärket i reklam och försäljningserbjudanden som publicerats i elektronisk form för varor som är av samma eller liknande slag som de varor som varumärket registrerats för – får väcka talan om varumärkesintrång mot denne tredje man vid en domstol för EU-varumärken i den medlemsstat där de konsumenter eller näringsidkare som är målet för denna reklam eller dessa försäljningserbjudanden befinner sig, trots att denne tredje man har fattat beslut om och vidtagit åtgärder för den elektroniska publiceringen i en annan medlemsstat.


    (1)  EUT C 190, 4.6.2018.


    Top