This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0467
Case T-467/17: Judgment of the General Court of 20 September 2019 —Barata v Parliament (Action for annulment — Civil service — Selection procedure for contract staff — Recruitment — Call for expressions of interest EP/CAST/S/16/2016 — Drivers — Practical and theoretical tests organised following the establishment of a database — Failure in the theoretical test — Annulment of the call for expressions of interest and voiding of the database — Action which has become devoid of purpose — Continuing interest in bringing proceedings — No need, in part, to adjudicate — Inadmissibility in part)
Mål T-467/17: Tribunalens dom av den 20 september 2019 – Barata mot parlamentet (Talan om ogiltigförklaring – Personalmål – Förfarande för uttagning av kontraktsanställda – Rekrytering – Inbjudan till intresseanmälan EP/CAST/S/16/2016 – Chaufförer – Praktiska och teoretiska prov organiserade efter upprättandet av en databas – Icke godkänd på det teoretiska provet – Ogiltigförklaring av inbjudan till intresseanmälan och databasen – Ändamålet med överklagandet har förfallit – Det berättigade intresset av att få saken prövad består – Det saknas delvis anledning att döma i saken – Delvis avvisning)
Mål T-467/17: Tribunalens dom av den 20 september 2019 – Barata mot parlamentet (Talan om ogiltigförklaring – Personalmål – Förfarande för uttagning av kontraktsanställda – Rekrytering – Inbjudan till intresseanmälan EP/CAST/S/16/2016 – Chaufförer – Praktiska och teoretiska prov organiserade efter upprättandet av en databas – Icke godkänd på det teoretiska provet – Ogiltigförklaring av inbjudan till intresseanmälan och databasen – Ändamålet med överklagandet har förfallit – Det berättigade intresset av att få saken prövad består – Det saknas delvis anledning att döma i saken – Delvis avvisning)
EUT C 406, 2.12.2019, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.12.2019 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 406/21 |
Tribunalens dom av den 20 september 2019 – Barata mot parlamentet
(Mål T-467/17) (1)
(Talan om ogiltigförklaring - Personalmål - Förfarande för uttagning av kontraktsanställda - Rekrytering - Inbjudan till intresseanmälan EP/CAST/S/16/2016 - Chaufförer - Praktiska och teoretiska prov organiserade efter upprättandet av en databas - Icke godkänd på det teoretiska provet - Ogiltigförklaring av inbjudan till intresseanmälan och databasen - Ändamålet med överklagandet har förfallit - Det berättigade intresset av att få saken prövad består - Det saknas delvis anledning att döma i saken - Delvis avvisning)
(2019/C 406/28)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Carlos Manuel Henriques Barata (Lissabon, Portugal) (ombud: advokaterna G. Pandey, D. Rovetta och V. Villante)
Svarande: Europaparlamentet (ombud: J. Steele, I. Terwinghe och M. Windisch)
Saken
Talan med stöd av artikel 270 FEUF om ogiltigförklaring av inbjudan till intresseanmälan EP/CAST/S/16/2016, vilken lanserats av parlamentet för rekrytering av chaufförer, och av flera andra akter som parlamentet antagit inom ramen för detta urvalsförfarande, bland annat beslutet av den 26 oktober 2016 genom vilken sökanden informerades om att han inte fanns med bland de kandidater som valts ut för en tjänst som chaufför och beslutet av den 25 april 2017 genom vilket sökandens klagomål mot nämnda beslut avslogs.
Domslut
1) |
Det finns inte längre anledning att pröva talan om ogiltigförklaring av inbjudan till intresseanmälan EP/CAST/S/16/2016, av den 26 oktober 2016 genom vilken sökanden informerades om att han inte fanns med bland de kandidater som valts ut för en tjänst som chaufför och beslutet av den 25 april 2017 genom vilket sökandens klagomål mot nämnda beslut avslogs. |
2) |
Det finns inte heller anledning att pröva talan vad gäller yrkandet om fastställelse av att inbjudan till intresseanmälan EP/CAST/S/16/2016 inte är tillämplig på sökanden. |
3) |
Talan avvisas i övrigt. |
4) |
Europaparlamentet ska bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader. |