This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0125
Case T-125/17: Judgment of the General Court of 20 September 2019 — BASF Grenzach v ECHA (REACH — Evaluation of substances — Triclosan — ECHA decision requesting further information — Article 51(6) of Regulation (EC) No 1907/2006 — Action brought before the Board of Appeal — Task of the Board of Appeal — Adversarial nature of the procedure — Scope of the review — Intensity of the review — Powers of the Board of Appeal — Article 93(3) of Regulation No 1907/2006 — First sentence of Article 47(1) of Regulation No 1907/2006 — Relevant information — Proportionality — Article 25 of Regulation No 1907/2006 — Annex XIII to Regulation No 1907/2006 — Data obtained under relevant circumstances — Persistence — Neurotoxicity — Reproductive toxicity — Article 12(1) of Regulation (EC) No 771/2008 — Delay in the submission of a scientific opinion)
Mål T-125/17: Tribunalens dom av den 20 september 2019 – BASF Grenzach mot Echa (Reach – Ämnesutvärdering – Triklosan – Echas beslut om att begära ytterligare information – Artikel 51.6 i förordning (EG) nr 1907/2006 – Överklagande till överklagandenämnden – Överklagandenämndens uppdrag – Kontradiktoriskt förfarande – Prövningens omfattning – Prövningens noggrannhet – Överklagandenämndens behörighet – Artikel 93.3 i förordning nr 1907/2006 – Artikel 47.1 första meningen i förordning nr 1907/2006 – Relevant information – Proportionalitet – Artikel 25 i förordning nr 1907/2006 – Bilaga XIII till förordning nr 1907/2006 – Uppgifter som erhållits under relevanta förhållanden – Persistens – Neurotoxicitet – Reproduktionstoxicitet – Artikel 12.1 i förordning (EG) nr 771/2008 – För sent ingivet vetenskapligt utlåtande)
Mål T-125/17: Tribunalens dom av den 20 september 2019 – BASF Grenzach mot Echa (Reach – Ämnesutvärdering – Triklosan – Echas beslut om att begära ytterligare information – Artikel 51.6 i förordning (EG) nr 1907/2006 – Överklagande till överklagandenämnden – Överklagandenämndens uppdrag – Kontradiktoriskt förfarande – Prövningens omfattning – Prövningens noggrannhet – Överklagandenämndens behörighet – Artikel 93.3 i förordning nr 1907/2006 – Artikel 47.1 första meningen i förordning nr 1907/2006 – Relevant information – Proportionalitet – Artikel 25 i förordning nr 1907/2006 – Bilaga XIII till förordning nr 1907/2006 – Uppgifter som erhållits under relevanta förhållanden – Persistens – Neurotoxicitet – Reproduktionstoxicitet – Artikel 12.1 i förordning (EG) nr 771/2008 – För sent ingivet vetenskapligt utlåtande)
EUT C 406, 2.12.2019, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.12.2019 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 406/20 |
Tribunalens dom av den 20 september 2019 – BASF Grenzach mot Echa
(Mål T-125/17) (1)
(Reach - Ämnesutvärdering - Triklosan - Echas beslut om att begära ytterligare information - Artikel 51.6 i förordning (EG) nr 1907/2006 - Överklagande till överklagandenämnden - Överklagandenämndens uppdrag - Kontradiktoriskt förfarande - Prövningens omfattning - Prövningens noggrannhet - Överklagandenämndens behörighet - Artikel 93.3 i förordning nr 1907/2006 - Artikel 47.1 första meningen i förordning nr 1907/2006 - Relevant information - Proportionalitet - Artikel 25 i förordning nr 1907/2006 - Bilaga XIII till förordning nr 1907/2006 - Uppgifter som erhållits under relevanta förhållanden - Persistens - Neurotoxicitet - Reproduktionstoxicitet - Artikel 12.1 i förordning (EG) nr 771/2008 - För sent ingivet vetenskapligt utlåtande)
(2019/C 406/27)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: BASF Grenzach GmbH (Grenzach-Wyhlen, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaterna K. Nordlander och M. Abenhaïm, därefter K. Nordlander och K. Le Croy, solicitor)
Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten (ombud: inledningsvis M. Heikkilä, W. Broere och T. Röcke, därefter M. Heikkilä, W. Broere och C. Jacquet)
Parter som intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Danmark (ombud: inledningsvis C. Thorning och M. Wolff, därefter M. Wolff, J. Nymann-Lindegren och P. Ngo), Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: inledningsvis T. Henze och D. Klebs, därefter D. Klebs), Konungariket Nederländerna (ombud: M. Bulterman och C. Schillemans)
Saken
Talan med stöd av artikel 263 FEUF med yrkande om delvis ogiltigförklaring av beslut A-018-2014, som meddelades av Echas överklagandenämnd den 19 december 2016, i den del som överklagandenämnden i beslutet delvis ogillade sökandens överklagande mot Echas beslut av den 19 september 2014 att kräva ytterligare information om ämnet Triclosan (CAS 3380-34-5) och i vilket beslut fristen för att inkomma med denna information fastställdes till den 26 december 2018.
Domslut
1) |
Talan ogillas. |
2) |
BASF Grenzach GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa), inklusive de kostnader som uppstått inom ramen för det interimistiska förfarandet. |
3) |
Konungariket Danmark, Förbundsrepubliken Tyskland och Konungariket Nederländerna ska bära sina rättegångskostnader. |