Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0249

    Mål C-249/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Obersten Gerichtshofs (Österrike) den 2 maj 2016 – Saale Kareda mot Stefan Benkö

    EUT C 305, 22.8.2016, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.8.2016   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 305/12

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Obersten Gerichtshofs (Österrike) den 2 maj 2016 – Saale Kareda mot Stefan Benkö

    (Mål C-249/16)

    (2016/C 305/17)

    Rättegångsspråk: tyska

    Hänskjutande domstol

    Oberster Gerichtshof

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Saale Kareda

    Motpart: Stefan Benkö

    Tolkningsfrågor

    1.

    Ska artikel 7.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens (1) område (nedan kallad förordning nr 1215/2012) tolkas så, att en gäldenärs krav på återbetalning (ersättnings-/regresskrav) från ett (gemensamt) kreditavtal med en bank – när denne har erlagt alla delbetalningar från lånet, mot den andra gäldenären i detta kreditavtal – utgör ett från detta kreditavtal härlett (sekundärt) anspråk?

    2.

    Om den första frågan besvaras jakande:

    Ska uppfyllelseorten för kravet på återbetalning (ersättnings-/regresskravet) från en gäldenär mot den andra gäldenären från det grundläggande kreditavtalet fastställas

    a.

    enligt artikel 7 punkt 1 b andra strecksatsen i förordning nr 1215/2012 (”utförande av tjänster”) eller

    b.

    enligt artikel 7 punkt 1 c i förordning nr 1215/2012 enligt lex causae (den lag som är tillämplig på den angripna rättshandlingen)?

    3.

    Om fråga 2.a. besvaras jakande:

    Utgör bankens beviljande av kredit den karaktäristiska prestationen från ett kreditavtal, och ska uppfyllelseorten för tillhandahållandet av denna tjänst således fastställas enligt artikel 7 punkt 1 b andra strecksatsen efter bankens säte, när beviljandet av krediten uteslutande har ägt rum där?

    4.

    Om fråga 2.b. besvaras jakande:

    Är den avgörande tidpunkten vid fastställandet av uppfyllelseorten för den åsidosatta avtalsprestationen enligt artikel 7 punkt 1 a i förordning nr 1215/2012

    a.

    när de båda gäldenärerna tecknade lånen (mars 2007), eller

    b.

    den respektive tidpunkt när den regressberättigade kreditgäldenären erlade de betalningar till banken, från vilka denne härleder regresskravet (juni 2012–juni 2014)?

    (1)  EUT. L 351, s. 1.

    Top