Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014CN0341

    Mål C-341/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Nederländerna) den 14 juli 2014 – J. Harmsen, övrig part i målet: Burgermeeester van Amsterdam

    EUT C 339, 29.9.2014, p. 9–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.9.2014   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 339/9

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Nederländerna) den 14 juli 2014 – J. Harmsen, övrig part i målet: Burgermeeester van Amsterdam

    (Mål C-341/14)

    2014/C 339/10

    Rättegångsspråk: nederländska

    Hänskjutande domstol

    Raad van State (Nederländerna)

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: J. Harmsen

    Andra parter i målet: Burgermeester van Amsterdam

    Tolkningsfrågor

    1)

    Är kapitel III i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36) tillämpligt på rent interna situationer eller ska domstolens praxis avseende fördragets bestämmelser om etableringsfrihet och fri rörlighet för tjänster i rent interna situationer tillämpas vid bedömningen av frågan huruvida detta kapitel är tillämpligt?

    2)

    Om svaret på fråga 1 är att det är domstolens praxis avseende fördragets bestämmelser om etableringsfrihet och fri rörlighet för tjänster i rent interna situationer som ska tillämpas vid bedömningen av huruvida kapitel III i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36) är tillämpligt:

    a)

    Ska den nationella domstolen tillämpa bestämmelserna i kapitel III i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36) i en situation som den som är i fråga i förevarande mål, där tjänsteleverantören varken har etablerat sig i en annan medlemsstat eller erbjuder gränsöverskridande tjänster, men trots det åberopar dessa bestämmelser?

    b)

    Är det för svaret på denna fråga relevant att verksamhetsutövaren huvudsakligen tillhandahåller tjänster till prostituerade från andra medlemsstater än Nederländerna som arbetar som egenföretagare?

    c)

    Ska det för att besvara denna fråga fastställas huruvida företag etablerade i andra medlemsstater har visat, eller kan tänkas visa, ett reellt intresse av att etablera en fönsterprostitutionsverksamhet i Amsterdam?

    3)

    I det fall tjänsteleverantören kan åberopa kapitel III i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, s. 36), utgör då artikel 10.2 c i nämnda direktiv hinder för en åtgärd som den som är i fråga i förevarande mål, där en person som driver flera fönsterprostitutionsverksamheter endast får lov att hyra ut rum under delar av dagen till prostituerade som kan göra sig förstådda med honom på ett språk som han förstår?
    Top