EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0582
Case C-582/13 P: Appeal brought on 15 November 2013 by Intra-Presse against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 16 September 2013 in Case T-437/11: Golden Balls Ltd v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Mål C-582/13 P: Överklagande ingett den 15 november 2013 av Intra-Presse av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 16 september 2013 i mål T-437/11, Golden Balls Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Mål C-582/13 P: Överklagande ingett den 15 november 2013 av Intra-Presse av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 16 september 2013 i mål T-437/11, Golden Balls Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
EUT C 24, 25.1.2014, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 24/9 |
Överklagande ingett den 15 november 2013 av Intra-Presse av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 16 september 2013 i mål T-437/11, Golden Balls Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
(Mål C-582/13 P)
2014/C 24/16
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Intra-Presse (ombud: P. Péters, advocaat, T. de Haan, avocat och M. Laborde, avocate)
Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Golden Balls Ltd
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva den dom som tribunalen meddelade den 16 september 2013 i mål T-437/11, |
|
— |
återförvisa målet till tribunalen för förnyad prövning av den talan som Intra-Presse väckt enligt artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 (1), |
|
— |
förordna att beslutet om rättegångskostnaderna ska anstå. |
Grunder och huvudargument
Klaganden anför följande grunder till stöd för sitt överklagande.
För det första åsidosatte tribunalen artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 när den fastställde omsättningskretsen och prövade graden av begreppsmässig likhet mellan de motstående varumärkena ett krav på att översättning påbörjats eller att översättning först görs. För det andra åsidosatte tribunalen artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 i det att den underlät att göra en helhetsbedömning och pröva huruvida det äldre varumärkets anseende var relevant och huruvida det eventuellt fanns ett samband.
(1) Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).