EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0582
Case C-582/13 P: Appeal brought on 15 November 2013 by Intra-Presse against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 16 September 2013 in Case T-437/11: Golden Balls Ltd v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Sag C-582/13 P: Appel iværksat den 15. november 2013 af Intra-Presse til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 16. september 2013 i sag T-437/11 — Golden Balls Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Sag C-582/13 P: Appel iværksat den 15. november 2013 af Intra-Presse til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 16. september 2013 i sag T-437/11 — Golden Balls Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
EUT C 24 af 25.1.2014, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2014 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 24/9 |
Appel iværksat den 15. november 2013 af Intra-Presse til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 16. september 2013 i sag T-437/11 — Golden Balls Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
(Sag C-582/13 P)
2014/C 24/16
Processprog: engelsk
Parter
Appellant: Intra-Presse (ved advocaat P. Péters, avocat T. de Haan, og avocate M. Laborde)
De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Golden Balls Ltd
Appellanten har nedlagt følgende påstande
|
— |
Dommen, der blev afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 16. september 2013 i sag T-437/11, ophæves. |
|
— |
Sagen hjemvises til Den Europæiske Unions Ret, således at denne kan træffe afgørelse i den sag, der blev anlagt af Intra-Presse i henhold til artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 (1). |
|
— |
Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
Anbringender og væsentligste argumenter
Appellanten har nedlagt påstand om at den appellerede dom ophæves af følgende grunde:
For det første har Retten tilsidesat EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b), idet den har defineret den relevante kundekreds og idet den har vurderet graden af begrebsmæssig lighed mellem varemærkerne ved at tilføje et krav om »intellektuel oversættelsesproces«, »begyndelse ved oversættelse«, eller »tidligere oversættelse«. For det andet har Retten tilsidesat EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 5, idet den ikke har foretaget en helhedsvurdering og idet den har undladt at undersøge relevansen af appellantens ældre varemærkes velkendthed og eksistensen af en mulig forbindelse.
(1) Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).