Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0156

Mål C-156/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 28 mars 2013 — Digibet Ltd och Gert Albers mot Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG

EUT C 189, 29.6.2013, p. 2–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.6.2013   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 189/2

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 28 mars 2013 — Digibet Ltd och Gert Albers mot Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG

(Mål C-156/13)

2013/C 189/03

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Digibet Ltd, Gert Albers

Motpart: Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG

Tolkningsfrågor

1.

Utgör det en inkonsekvent begränsning av hasardspelsverksamheten

—

när, å ena sidan, anordnandet och förmedlandet, i en medlemsstat som är en förbundsrepublik, av offentligt hasardspel via internet i princip är förbjudet enligt den lagstiftning som gäller i den övervägande majoriteten av delstaterna, och lotterier och sportvadhållning, utan rättsligt anspråk, enbart undantagsvis kan tillåtas i syfte att dels tillhandahålla ett lämpligt alternativ till det illegala utbudet av hasardspel, dels motverka utvecklingen och utbredningen av detta, och

—

när, å andra sidan, varje unionsmedborgare eller därmed jämställbar juridisk person i enlighet med den lagstiftning som gäller i en delstat i denna medlemsstat på närmare fastställda objektiva villkor [Orig. s. 3] måste beviljas tillstånd för anordnandet av sportvadhållning via internet, vilket påverkar lämpligheten av de begränsningar av tillhandahållandet av hasardspel som gäller i övriga delstater för att uppnå de därmed eftersträvade legitima målen av allmänintresse?

2.

Påverkas svaret på den första frågan av huruvida den avvikande rättsliga situationen i en delstat motverkar eller väsentligen påverkar lämpligheten av de i de andra delstaterna gällande begränsningar av hasardspel för att uppnå de därmed eftersträvade legitima mål av allmänintresse?

För det fall att den första frågan besvaras jakande:

3.

Undanröjs denna inkonsekvens när delstaten med de avvikande bestämmelserna antar de bestämmelser som gäller i de övriga delstaterna, även om den hittillsvarande, mer generösa regleringen av hasardspel via internet i denna delstat under en flerårig övergångsperiod fortsätter att vara tillämplig för där redan meddelade koncessioner, eftersom dessa tillstånd inte kan återkallas eller enbart kan återkallas i förening med för delstaten övermäktiga ersättningskrav?

4.

Påverkas svaret på den tredje frågan av huruvida lämpligheten av de begränsningar av hasardspel som gäller i andra delstater motverkas eller väsentligen påverkas under den fleråriga övergångsperioden?
Top