Talan väckt den 20 april 2010 — Greenwood Houseware (Zhuhai) m.fl. mot rådet

(Mål T-191/10)

(2010/C 179/78)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd (Zhuhai City, Kina), Brabantia S&S Ltd (Hong Kong, Kina), Brabantia S&L Belgium NV (Overpelt, Belgien), Brabantia Belgium NV (Overpelt, Belgien), Brabantia Netherlands BV (Valkenswaard, Nederländerna) och Brabantia (U.K.) Ltd (Bristol, Förenade kungariket) (ombud: juristerna E. Vermulst och Y. van Gerven)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

Grunder och huvudargument

Sökandena yrkar, i enlighet med artikel 263 FEUF, att rådets genomförandeförordning (EU) nr 77/2010 av den 19 januari 2010 om ändring av förordning (EG) nr 452/2007 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av strykbrädor med ursprung i bl.a. Folkrepubliken Kina ska ogiltigförklaras.

Till stöd för sin uppfattning åberopar sökandena följande grunder.

För det första åsidosatte rådet artikel 20.4 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 (2) och sökandenas rätt till försvar, genom att lämna ut ytterligare uppgifter efter det att den angripna förordningen offentliggjorts. Europeiska unionens institutioner underlät att, före slutförandet av den angripna förordningen och dess föreläggande för antagande av rådet, informera sökandena om de nya omständigheter och överväganden som låg till grund för den ändrade antidumpningstullen och de gav inte sökandena tillfälle att anföra nya argument eller klargöra de uppgifter som tidigare lämnats vilka hade kunnat medföra ytterligare en sänkning av antidumpningstullen.

Rådet gjorde för det andra en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatte artiklarna 2.9 och 11.10 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 när exportpriset konstruerades. Unionens institutioner drog felaktigt av antidumpningstullen på 38,1 procent vid konstruktionen av exportpriset. Det behöver nämligen inte styrkas att kravet enligt artikel 11.10 i förordningen är uppfyllt när det rör sig om en ny exportör. Unionens institutioner grundade dessutom analysen av avdraget av antidumpningstullen på en oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna.

Rådet gjorde för det tredje en uppenbart oriktig bedömning, åsidosatte principerna om omsorg och en sund förvaltning samt icke-diskriminering och gjorde en felaktig tillämpning av artikel 2.10 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 genom att göra felaktiga justeringar av exportpriset och normalvärdet. Unionens institutioner drog felaktigt av direkta kostnader som inte betalats av sökandena från exportpriset med avseende på en del av exporten av den aktuella produkten. Vidare ökade de felaktigt normalvärdet för den mervärdesskatt på exportförsäljning som inte kunde återbetalas, även om sådana justeringar inte hade gjorts vid den ursprungliga undersökningen.

Unionens institutioner gjorde slutligen en uppenbart oriktig bedömning, åsidosatte principerna om omsorg och en sund förvaltning samt icke-diskriminering och gjorde en felaktig tillämpning av artikel 2.7 b och 2.7 c i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 genom att neka sökanden Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd marknadsekonomisk behandling. Beslutet av unionens institutioner att neka sökanden Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd marknadsekonomisk behandling grundades på en oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna och de bevis som lagts fram. Unionens institutioner gjorde sig dessutom skyldiga till bristande omsorg vid bedömningen av alla relevanta omständigheter beträffande tillämpningen av kriterierna 2 och 3 i artikel 2.7 c i förordningen.

(1)  Rådets genomförandeförordning (EU) nr 77/2010 av den 19 januari 2010 om ändring av förordning (EG) nr 452/2007 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av strykbrädor med ursprung i bl.a. Folkrepubliken Kina (EUT L 24, s. 1).

(2)  Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT L 343, s. 51).