Το έγγραφο αυτό έχει ληφθεί από τον ιστότοπο EUR-Lex
Έγγραφο 62010CN0553
Case C-553/10 P: Appeal brought on 25 November 2010 by the European Commission against the judgment delivered by the General Court (Sixth Chamber) on 13 September 2010 in Case T-452/04 Éditions Jacob v European Commission
Mål C-553/10 P: Överklagande ingett den 25 november 2010 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 13 september 2010 i mål T-452/04, Éditions Jacob mot Europeiska kommissionen
Mål C-553/10 P: Överklagande ingett den 25 november 2010 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 13 september 2010 i mål T-452/04, Éditions Jacob mot Europeiska kommissionen
EUT C 46, 12.2.2011, σ. 5 έως 5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.2.2011 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 46/5 |
Överklagande ingett den 25 november 2010 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 13 september 2010 i mål T-452/04, Éditions Jacob mot Europeiska kommissionen
(Mål C-553/10 P)
2011/C 46/07
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Bouquet, O. Beynet och S. Noë)
Övriga parter i målet: Éditions Odile Jacob SAS, Wendel Investissement SA och Lagardère SCA
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva tribunalens dom av den 13 september 2010 i mål T-452/04, Éditions Odile Jacob SAS mot kommissionen, i den del som rör ogiltigförklaring av kommissionens beslut D(2004) 203365 av den 30 juli 2004 att godkänna Wendel Investissement som förvärvare av de tillgångar som avyttrats i enlighet med kommissionens beslut 2004/422/EG av den 7 januari 2004 om att förklara en företagskoncentration förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalets funktion (Ärende nr COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP) (1), |
|
— |
i förekommande fall slutligt avgöra de frågor som är aktuella i förevarande överklagande och ogilla talan om ogiltigförklaring samt |
|
— |
förplikta sökanden [Éditions Jacob] att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanserna. |
Grunder och huvudargument
Sökanden har åberopat har åberopat tre grunder till stöd för sitt överklagande.
Kommissionen gör i sin första grund gällande att tribunalen har gjort sig skyldig till felaktig rättslig bedömning genom att inte undersöka följderna av sysslomannens eventuella bristande oberoende gentemot Editis jämfört med Wendel. Enligt sökanden är nämligen den omständigheten att en person med uppgift att utvärdera en sökande inte är oberoende endast av rättslig relevans om det står klart att denna person i sin utvärdering har tagit andra än hänsyn än att utföra sitt uppdrag väl.
Sökanden hävdar i sin andra grund att tribunalen har gjort en felaktig rättslig bedömning och missuppfattat de faktiska omständigheterna genom att anse att sysslomannens rapport har haft en avgörande inverkan på det angripna beslutet, trots att kommissionen i själva verket inte är bunden av sysslomannens åsikt och även framdeles är skyldig att göra nödvändig utredning för att kontrollera huruvida köparen uppfyller villkoren för att godkännas.
Kommissionens tredje grund, som består av två delar, rör dels felaktig rättstolkning vad avser frågan huruvida sökandens grund rörande det angripnas beslutets giltighet kan upptas till sakprövning, dels bristande motivering i detta avseende.
(1) EUT L 125, s. 54.