This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0204
Case C-204/10 P: Appeal brought on 28 April 2010 by Enercon GmbH against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 3 February 2010 in Case T-472/07: Enercon GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks & Designs)
Mål C-204/10: Överklagande ingett den 28 april 2010 av Enercon GmbH av den dom som tribunalen meddelade den 3 februari 2010 i mål T-472/07, Enercon GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Mål C-204/10: Överklagande ingett den 28 april 2010 av Enercon GmbH av den dom som tribunalen meddelade den 3 februari 2010 i mål T-472/07, Enercon GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
EUT C 179, 3.7.2010, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.7.2010 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 179/21 |
Överklagande ingett den 28 april 2010 av Enercon GmbH av den dom som tribunalen meddelade den 3 februari 2010 i mål T-472/07, Enercon GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
(Mål C-204/10)
(2010/C 179/36)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Enercon GmbH (ombud: J. Mellor, barrister, och R. Böhm, Rechtsanwalt)
Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Hasbro Inc.
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
bifalla överklagandet av tribunalens dom och upphäva den, upphäva fjärde överklagandenämndens beslut samt, i den mån det är nödvändigt, invändningsenhetens beslut, |
|
— |
återförvisa ärendet till harmoniseringsbyrån, i den mån det är nödvändigt, för en ny prövning av invändningen och |
|
— |
förplikta intervenienten och harmoniseringsbyrån att ersätta klagandens rättegångskostnader. |
Grunder och huvudargument
Klaganden har anfört att tribunalen inte insåg felen i överklagandenämndens beslut som antagits till följd av invändningsenhetens felaktiga beslut. Tribunalen har i synnerhet felaktigt bortsett från att det förelåg en undantagssituation i målet Medion (1) där presumtionen att genomsnittskonsumenten vanligtvis uppfattar ett varumärke genom helhetsintrycket inte kan tillämpas men att inga sådana exceptionella förhållanden förelåg i förevarande mål. Ingen del av det tidigare varumärket hade i förevarande fall en ”självständig kännetecknande ställning”.
Klaganden har vidare gjort gällande att på grund av den felaktiga tillämpningen av principen från avgörandet i målet Medion i det tidigare stadiet av likhetsbedömningen beaktades inte helhetsbedömningen av förväxlingsrisken.