(1)

Den 4 oktober 2021 mottog kommissionen ett klagomål enligt artikel 10 i grundförordningen som ingavs av Graphite Cova GmbH, Showa Denko Carbon Holding GmbH och Tokai ErftCarbon GmbH (klagandena).

(2)

Efter samråd med Folkrepubliken Kinas regering den 16 november 2021 inledde Europeiska kommissionen den 18 november 2021 ett antisubventionsförfarande beträffande import till unionen av grafitelektrodsystem med ursprung i Folkrepubliken Kina. Kommissionen offentliggjorde ett tillkännagivande om inledande i Europeiska unionens officiella tidning (tillkännagivandet om inledande) (2).

(3)

Den 6 april 2022 införde Europeiska kommissionen slutgiltiga tullar i ett separat antidumpningsförfarande beträffande import av samma produkt med ursprung i Folkrepubliken Kina (3).

(4)

Undersökningsperioden omfattade perioden från och med den 1 januari 2020 till och med den 31 december 2020. Skadeundersökningsperioden omfattade perioden från och med den 1 januari 2017 till och med den 31 december 2020.

(5)

I tillkännagivandet om inledande uppmanades berörda parter att kontakta kommissionen för att delta i undersökningen. Dessutom underrättade kommissionen uttryckligen klagandena, de kända producenterna och intresseorganisationerna i unionen samt myndigheterna i Folkrepubliken Kina om inledandet av undersökningen och uppmanade dem att delta.

(6)

De berörda parterna gavs möjlighet att lämna synpunkter på inledandet av undersökningen och att begära att bli hörda av kommissionen och/eller förhörsombudet för handelspolitiska förfaranden.

(7)

Den produkt som är föremål för denna undersökning är grafitelektroder av det slag som används för elektriska ljusbågsugnar, med en skenbar täthet av 1,5 g/cm3 eller mer och en elektrisk resistans av 7,0 μΩ.m eller mindre, oavsett om de är utrustade med nipplar eller inte (den undersökta produkten).

(8)

I en skrivelse till kommissionen av den 9 maj 2022 återkallar klagandena sina klagomål.

(9)

Enligt artikel 14.1 i grundförordningen får förfarandet avslutas såvida inte ett sådant avslutande skulle strida mot unionens intresse.

(10)

Av undersökningen har inte framgått något som tyder på att ett sådant avslutande skulle strida mot unionens intresse.

(11)

Kommissionen ansåg därför att förfarandet borde avslutas.

(12)

De berörda parterna underrättades om detta och gavs tillfälle att lämna synpunkter.

(13)

Kommissionen har inte mottagit några synpunkter som skulle kunna leda till slutsatsen att ett avslutande skulle strida mot unionens intresse.

(14)

Detta beslut är förenligt med yttrandet från den kommitté som inrättats i enlighet med artikel 25.1 i grundförordningen.