(3)

Kommissionen mottog från de parter som förtecknas i tabell 1 nedan alla uppgifter som behövdes för att avgöra om parternas ansökningar kunde godtas. Dessa parter har fått antidumpningstullen uppskjuten efter detta datum. Deras uppgifter granskades samt kontrollerades vid behov på plats hos de berörda parterna. På grundval av dessa uppgifter fann kommissionen att ansökningarna från de parter som förtecknas i tabell 1 nedan var godtagbara i den mening som avses i artikel 4.1 i förordningen om befrielse.

Tabell 1

(4)

De av kommissionen slutligen fastställda faktiska omständigheterna visade, för 22 av dessa sökande, att det sammanlagda värdet av de delar med ursprung i Kina som de sökande använde i sin cykelmonteringsverksamhet var lägre än 60 % av det sammanlagda värdet av alla delar som användes i denna monteringsverksamhet, och att deras monteringsverksamhet därför faller utanför räckvidden för artikel 13.2 i grundförordningen.

(5)

Av detta skäl och i enlighet med artikel 7.1 i förordningen om befrielse bör de parter som förtecknas i tabellen ovan befrias från den utvidgade antidumpningstullen.

(6)

I enlighet med artikel 7.2 i förordningen om befrielse bör befrielsen från den utvidgade antidumpningstullen för parterna i tabell 1 ovan gälla med verkan från och med dagen för mottagandet av deras ansökningar om befrielse. Deras tullskuld för den utvidgade antidumpningstullen bör anses såsom upphävd från och med dagen för mottagandet av deras ansökningar om befrielse.

(7)

Observera att följande part som är upptagen i tabell 1 meddelade kommissionen att företagets säte ändrades under undersökningsperioden.

(8)

Det har fastställts att denna adressändring för det registrerade kontoret inte har haft några konsekvenser för monteringsverksamheten som har med bestämmelserna i förordningen om befrielse att göra, och kommissionen anser därför inte att denna förändring bör påverka befrielsen från den utvidgade antidumpningstullen.

(9)

De parter som förtecknas i tabell 2 nedan har också ingivit ansökningar om befrielse från den utvidgade antidumpningstullen.

Tabell 2

(10)

Två parter underrättade kommissionen om att de önskade återta sin ansökan.

(11)

En annan part gjorde konkurs och upphörde följaktligen med monteringsverksamheten.

(12)

Eftersom parterna i tabell 2 ovan inte uppfyllde de kriterier för befrielse som anges i artikel 6.2 i förordningen om befrielse, måste kommissionen i enlighet med artikel 7.3 i den förordningen avslå deras ansökningar om befrielse. Mot bakgrund av detta måste uppskjutandet enligt artikel 5 i förordningen om befrielse från betalningen av den utvidgade antidumpningstullen hävas, och den utvidgade antidumpningstullen måste uppbäras, från och med dagen för mottagandet av parternas ansökningar.

(13)

De parter som förtecknas i tabell 3 nedan har också ingivit ansökningar om befrielse från den utvidgade antidumpningstullen.

Tabell 3

(14)

Observera att dessa parters ansökningar inte uppfyllde kraven för att godkännas i artikel 4.1 i förordningen om befrielse, eftersom alla dessa sökande använder essentiella cykeldelar för tillverkning eller montering av cyklar i kvantiteter som underskrider 300 enheter per typ månatligen.

(15)

De berörda parterna underrättades om detta och gavs tillfälle att lämna synpunkter, men de inkom inte med några sådana. Från två parter inkom inga synpunkter och de andra två parterna återtog sina ansökningar. Mot bakgrund av ovanstående kunde dessa parter inte beviljas uppskjuten betalning av den utvidgade antidumpningstullen.

(16)

Härmed underrättas berörda parter om att ytterligare ansökningar om befrielse från den utvidgade antidumpningstullen vilka grundar sig på artikel 3 i förordningen om befrielse har mottagits från de parter som förtecknas i tabell 4 nedan. Uppskjutandet av betalningen av den utvidgade antidumpningstullen med anledning av dessa parters ansökningar började gälla den dag som anges i kolumnen med rubriken ”Fr.o.m.”.

Tabell 4