ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 278

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

64 årgången
12 juli 2021

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2021/C 278/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2021/C 278/02

Förenade målen C-499/18 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 6 maj 2021 – Bayer CropScience AG, Bayer AG mot Association générale des producteurs de maïs et autres céréales cultivées de la sous-famille des panicoïdées (AGPM) m.fl. (Överklagande – Förordning (EG) nr 1107/2009 – Artiklarna 4 och 21 – Kriterier för godkännande – Översyn av godkännandet – Växtskyddsmedel – Genomförandeförordning (EU) nr 485/2013 – Verksamma ämnen klotianidin och imidakloprid – Utsäde som behandlats med växtskyddsmedel som innehåller de aktuella verksamma ämnena – Förbud mot icke yrkesmässigt bruk – Försiktighetsprincipen)

2

2021/C 278/03

Mål C-120/19: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 20 maj 2021 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Nederländerna) – X mot College van burgemeester en wethouders van de gemeente Purmerend (Begäran om förhandsavgörande – Transport av farligt gods på väg, järnväg och inre vattenvägar – Direktiv 2008/68/EG – Artikel 5.1 – Begreppet ”konstruktionskrav” – Förbud mot att uppställa striktare konstruktionskrav – En myndighet i en medlemsstat förelägger en bensinstation att leveranserna av gasol till den endast får ske genom tankbilar försedda med en särskild termisk beklädnad som inte föreskrivs i Europeiska överenskommelsen om internationell transport av farligt gods på väg (ADR) – Otillåtet – Beslut som inte kan angripas i domstol av en viss kategori av enskilda – Strikt begränsad möjlighet att erhålla en ogiltigförklaring av detta beslut om det uppenbart strider mot unionsrätten – Rättssäkerhetsprincipen – Effektivitetsprincipen)

3

2021/C 278/04

Mål C-128/19: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 20 maj 2021 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione – Italien) – Azienda Sanitaria Provinciale di Catania mot Assessorato della Salute della Regione Siciliana (Begäran om förhandsavgörande – Statligt stöd – Jordbrukssektorn – Slakt av djur som drabbats av infektionssjukdomar – Ersättning till uppfödare – Anmälnings- och standstill-skyldigheterna – Artikel 108.3 FEUF – Begreppen ”befintligt stöd” och ”nytt stöd” – Förordning (EG) nr 659/1999 – Gruppundantag – Förordning (EU) nr 702/2014 – Stöd av mindre betydelse – Förordning (EU) nr 1408/2013)

4

2021/C 278/05

Mål C-504/19: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 april 2021 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo – Spanien) – Banco de Portugal, Fundo de Resolução, Novo Banco SA, Sucursal en España mot VR (Begäran om förhandsavgörande – Banktillsyn – Rekonstruktion och likvidation av kreditinstitut – Direktiv 2001/24/EG – Rekonstruktionsåtgärd avseende ett kreditinstitut som vidtagits av en myndighet i hemlandet – Överföring av rättigheter, tillgångar eller förpliktelser till ett ”broinstitut” – Överföring tillbaka till det kreditinstitut som är föremål för rekonstruktionsåtgärden – Artikel 3.2 – Lex concursus – Verkan av en rekonstruktionsåtgärd i andra medlemsstater – Ömsesidigt erkännande – Artikel 32 – En rekonstruktionsåtgärds verkningar på en pågående rättegång – Undantag från tillämpningen av lex concursus – Artikel 47 första stycket i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. – Effektivt domstolsskydd – Rättssäkerhetsprincipen)

4

2021/C 278/06

Mål C-505/19: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 maj 2021 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Wiesbaden – Tyskland) – WS mot Bundesrepublik Deutschland (Begäran om förhandsavgörande – Konventionen om tillämpning av Schengenavtalet – Artikel 54 – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 50 – Principen ne bis in idem – Artikel 21 FEUF – Fri rörlighet för personer – Rött meddelande från Interpol – Direktiv (EU) 2016/680 – Huruvida behandlingen av personuppgifter som ingår i ett sådant meddelande är laglig)

5

2021/C 278/07

Förenade målen C-551/19 P och C-552/19 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 maj 2021 – ABLV Bank AS (C-551/19 P), Ernests Bernis, Oļegs Fiļs, OF Holding SIA, Cassandra Holding Company SIA, (C-552/19 P) mot Europeiska centralbanken (Överklagande – Ekonomiska och monetära unionen – Bankunion – Förordning (UE) nr 806/2014 – Resolution av kreditinstitut och vissa värdepappersföretag inom ramen för en gemensam resolutionsmekanism och en gemensam resolutionsfond – Artikel 18 – Resolutionsförfarande – Villkor – En enhet fallerar eller kommer sannolikt att fallera – Förklaring från Europeiska centralbanken (ECB) om att en enhet fallerar eller sannolikt kommer att fallera – Förberedande åtgärd – Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas – Avvisning)

6

2021/C 278/08

Mål C-707/19: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 20 maj 2021 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy dla Łodzi – Polen) – K.S. mot A.B. (Begäran om förhandsavgörande – Ansvarsförsäkring för motorfordon – Direktiv 2009/103/EG – Artikel 3 – Försäkringen ska obligatoriskt omfatta sakskador – Räckvidd – En medlemsstats lagstiftning som begränsar skyldigheten att täcka kostnaderna för bogsering av skadade fordon till att endast avse sådana kostnader som uppkommit inom medlemsstaten, och parkeringskostnaderna till att endast avse sådana kostnader som blivit nödvändiga till följd av en brottmålsutredning eller av något annat skäl)

7

2021/C 278/09

Mål C-709/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 12 maj 2021 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Vereniging van Effectenbezitters mot BP plc (Begäran om förhandsavgörande – Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Artikel 7.2 – Behörighet när talan avser skadestånd utanför avtalsförhållanden – Den ort där skadan inträffade – Skada som uteslutande består i en ekonomisk förlust)

8

2021/C 278/10

Mål C-815/19: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 april 2021 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Natumi GmbH mot Land Nordrhein- Bundesverwaltungsgericht Westfalen (Begäran om förhandsavgörande – Jordbruk och fiske – Ekologisk produktion och märkning av ekologiska produkter – Förordning (EG) nr 834/2007 – Artikel 19.2 – Artiklarna 21 och 23 – Förordning (EG) nr 889/2008 – Artikel 27.1 – Artikel 28 – Bilaga IX punkt 1.3 – Bearbetning av ekologiskt livsmedel – Ingredienser från icke-ekologiskt jordbruk – Algen lithothamnium calcareum – Puder från sediment av denna alg, som tvättas, mals och torkas – Kvalificering – Användning i ekologiska livsmedel för att berika dem på kalcium – Godkännande – Villkor)

8

2021/C 278/11

Mål C-844/19: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 12 maj 2021 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof – Österrike) – CS, Finanzamt Österreich, Dienststelle Graz-Stadt, tidigare Finanzamt Graz-Stadt mot Finanzamt Österreich, Dienststelle Judenburg Liezen, tidigare Finanzamt Judenburg Liezen, technoRent International GmbH (Begäran om förhandsavgörande – Gemensamt system för mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 90 – Nedsättning av beskattningsunderlaget – Artikel 183 – Återbetalning av överskjutande mervärdesskatt – Dröjsmålsränta – Nationell lagstiftning saknas – Principen om skatteneutralitet – Direkt tillämplighet av bestämmelser i unionsrätten – Principen om konform tolkning)

9

2021/C 278/12

Mål C-847/19 P: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 29 april 2021 – Achemos Grupė UAB, Achema AB mot Europeiska kommissionen, Republiken Litauen, Klaipėdos Nafta AB (Överklagande – Statligt stöd – Beslut att inte göra invändningar – Artikel 108 FEUF – Berörda parters rättigheter – Principen om god förvaltningssed – Noggrann och opartisk utredning – Omfattningen av tribunalens prövning – Motiveringsskyldighet)

10

2021/C 278/13

Mål C-879/19: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 20 maj 2021 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Najwyższy – Polen) – FORMAT Urządzenia i Montaże Przemysłowe mot Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie (Begäran om förhandsavgörande – Social trygghet – Bestämmande av tillämplig lagstiftning – Förordning (EEG) nr 1408/71 – Artikel 13.2 a – Artikel 14.2 – Den som normalt arbetar inom två eller flera medlemsstaters territorier – Ett enda anställningsavtal – Arbetsgivaren är etablerad i den medlemsstat där arbetstagaren har sin hemvist – Arbetet utförs endast i andra medlemsstater – Arbete som utförs i olika medlemsstater under på varandra följande perioder – Villkor)

10

2021/C 278/14

Mål C-890/19 P: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 29 april 2021 – Fortischem a.s mot Europeiska kommissionen, AlzChem AG (Överklagande – Statligt stöd – Fördel – Återkrav – Ekonomisk kontinuitet)

11

2021/C 278/15

Mål C-913/19: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 20 maj 2021 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy w Białymstoku – Polen) – CNP spółka z ograniczoną odpowiedzialnością mot Gefion Insurance A/S (Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet, erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning (UE) nr 1215/2012 – Behörighet vid försäkringstvister – Artikel 10 – Artikel 11.1 a – Talan mot en försäkringsgivare som har hemvist i en medlemsstat får väckas i en annan medlemsstat, vid domstolen för den ort där käranden har hemvist, om talan väcks av försäkringstagaren, den försäkrade eller en förmånstagare – Artikel 13.2 – Den skadelidande väcker talan direkt mot försäkringsgivaren – Personkrets som omfattas av tillämpningsområdet – Begreppet ”skadelidande” – Näringsidkare inom försäkringssektorn – Särskilda behörighetsregler – Artikel 7.2 och 7.5 – Begreppen ”filial”, ”agentur” och ”annan etablering”)

11

2021/C 278/16

Mål C-4/20: Domstolens dom (första avdelningen) av den 20 maj 2021 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven administrativen sad – Bulgarien) – ”ALTI” OOD mot Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Plovdiv pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Gemensamt system för mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 205 – Personer som är skyldiga att betala mervärdesskatt till staten – Solidarisk ansvar för mottagaren av en beskattningsbar leverans när mottagaren har utövat sin rätt att dra av mervärdesskatt med vetskap om att den betalningsskyldige inte skulle komma att betala nämnda skatt – Skyldighet för en sådan mottagare att betala den mervärdesskatt som inte betalats av att den betalningsskyldige jämte den dröjsmålsränta som uppkommit till följd av att den betalningsskyldiges underlåtenhet att betala nämnda skatt)

12

2021/C 278/17

Mål C-6/20: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 20 maj 2021 (begäran om förhandsavgörande från Tallinna Ringkonnakohus – Estland) – Sotsiaalministeerium mot Riigi Tugiteenuste Keskus, tidigare Innove SA (Begäran om förhandsavgörande – Offentlig upphandling av varor – Direktiv 2004/18/EG – Artiklarna 2 och 46 – Projekt som finansieras av fonden för europeiskt bistånd till dem som har det sämst ställt – Kriterier för urval av anbudsgivare – Förordning (EG) nr 852/2004 – Artikel 6 – Krav på registrering eller godkännande utfärdat av den nationella livsmedelsmyndigheten i den stat där kontraktet genomförs)

13

2021/C 278/18

Mål C-8/20: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 20 maj 2021 (begäran om förhandsavgörande från Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht – Tyskland) – L.R. mot Bundesrepublik Deutschland (Begäran om förhandsavgörande – Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Gränskontroller, asyl och invandring – Asylpolitik – Direktiv 2013/32/EU – Gemensamma förfaranden för att bevilja och återkalla internationellt skydd – Ansökan om internationellt skydd – Avvisningsgrunder – Artikel 2 q – Begreppet ”efterföljande ansökan” – Artikel 33.2 d – En medlemsstats avslag på en ansökan om internationellt skydd, på grund av avslag på sökandens föregående ansökan i ett tredjeland som med Europeiska unionen har ingått ett avtal om kriterier och mekanismer för att fastställa vilken stat som ska ansvara för handläggningen av en asylansökan som görs i en stat som är part i detta avtal – Slutligt beslut som fattats av Konungariket Norge)

14

2021/C 278/19

Mål C-11/20: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 12 maj 2021 – Europeiska kommissionen mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Statligt stöd – Stöd som förklarats vara olagligt och oförenligt med den inre marknaden – Artikel 108.2 andra stycket FEUF – Dåliga klimatförhållanden – Förluster för jordbrukare – Ersättning – Skyldighet till återkrav – Informationsskyldighet – Bristande verkställighet)

14

2021/C 278/20

Mål C-19/20: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 29 april 2021 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Gdańsku – Polen) – I.W., R.W. mot Bank BPH S.A. (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Följderna av att ett villkor förklaras oskäligt – Avtal om hypotekslån uttryckt i utländsk valuta – Fastställande av växelkurs – Avtal om novation – Avskräckande effekt – De nationella domstolarnas skyldigheter – Artikel 6.1 och artikel 7.1)

15

2021/C 278/21

Mål C-27/20: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 12 maj 2021 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de grande instance de Rennes – Frankrike) – PF, QG mot Caisse d'allocations familiales d'Ille et Vilaine (CAF) (Begäran om förhandsavgörande – Fri rörlighet för arbetstagare – Likabehandling – Sociala förmåner – Övre inkomstgräns – Beaktande av de inkomster som uppbars det näst sista året före betalningsperioden för tilläggen – Arbetstagare som återvänder till sin ursprungsmedlemsstat – Minskning av rätten till familjetillägg)

16

2021/C 278/22

Mål C-47/20: Domstolens dom (första avdelningen) av den 29 april 2021 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – F./Stadt Karlsruhe (Begäran om förhandsavgörande – Transport – Körkort – Återkallelse av körkort i en annan medlemsstat än den utfärdande medlemsstaten – Den utfärdande medlemsstaten har förnyat körkortet efter det att beslutet om återkallelse fattats – Inget automatiskt ömsesidigt erkännande)

17

2021/C 278/23

Mål C-56/20: Domstolens dom (första avdelningen) av den 29 april 2021 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg – Tyskland) – AR mot Stadt Pforzheim (Begäran om förhandsavgörande – Transport – Körkort – Ömsesidigt erkännande – Återkallelse av körkort på en annan medlemsstats territorium än den medlemsstats som utfärdat körkortet – Införande av en uppgift på körkortet om att körkortet inte är giltigt på denna medlemsstats territorium)

17

2021/C 278/24

Mål C-63/20 P: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 20 maj 2021 – Sigrid Dickmanns mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (Överklagande – Personalmål – Tillfälligt anställda – Visstidskontrakt med en uppsägningsklausul – Sökanden ej uppförd på reservförteckning i ett uttagningsprov – Rent bekräftande rättsakt – Tidsfrist för klagomål)

18

2021/C 278/25

Mål C-70/20: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 12 maj 2021 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – YL mot Alternrhein Luftfahrt GmbH (Begäran om förhandsavgörande – Luftfart – Montrealkonventionen – Artikel 17.1 – Lufttrafikföretags skadeståndsansvar vid olyckor – Begreppet ”skadebringande händelse” – Hård landning som omfattas av luftfartygets normala drift – En passagerares kroppsskada som påstås ha uppkommit i samband med en sådan landning – En skadebringande händelse föreligger inte)

18

2021/C 278/26

Mål C-87/20: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 12 maj 2021 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof – Tyskland) – Hauptzollamt B/XY (Begäran om förhandsavgörande – Skyddet av arter av vilda djur och växter genom kontroll av handeln med dem – Förordningarna (EG) nr 338/97 och nr 865/2006 – Kaviar av störarter – Införsel till Europeiska unionens tullområde såsom personliga tillhörigheter eller tillhörigheter som ingår i hushåll – Importtillstånd – Undantag – Högst 125 gram per person – Överskridande – Avsikten är att ge bort den i gåva till någon annan)

19

2021/C 278/27

Mål C-122/20 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 6 maj 2021 – Bruno Gollnisch mot Europaparlamentet (Överklagande – Institutionell rätt – Bestämmelser för kostnadsersättning och andra ersättningar till Europaparlamentets ledamöter – Ändring av bestämmelserna om frivillig tilläggspension – Begreppet ”individuellt beslut avseende en parlamentsledamot” – Artikel 72 i tillämpningsföreskrifterna för Europaparlamentets ledamotsstadga – Artikel 263 sjätte stycket FEUF – Tidsfrist för väckande av talan)

20

2021/C 278/28

Mål C-130/20: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 12 maj 2021 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona – Spanien) – YJ mot Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (Begäran om förhandsavgörande – Likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet – Direktiv 79/7/EEG – Artikel 4.1 – Diskriminering på grund av kön – Nationell lagstiftning enligt vilken kvinnor som har haft ett visst antal barn beviljas pensionstillägg för mödrar – Kvinnor som har ansökt om förtida pension utesluts från detta pensionstillägg – Tillämpningsområde för direktiv 79/7/EEG)

20

2021/C 278/29

Mål C-142/20: Domstolens dom (första avdelningen) av den 6 maj 2021 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana – Italien) – Analisi G. Caracciolo srl mot Regione Siciliana – Assessorato regionale della salute – Dipartimento regionale per la pianificazione, Regione Sicilia – Assessorato della salute – Dipartimento per le attività sanitarie e osservatorio, Accredia – Ente Italiano di Accreditamento, Azienda sanitaria provinciale di Palermo (Begäran om förhandsavgörande – Tillnärmning av lagstiftning – Förordning (EG) nr 765/2008 – Krav för ackreditering och marknadskontroll i samband med saluföring av produkter – Ett enda nationellt ackrediteringsorgan – Utfärdande av ackrediteringsintyg till organ för bedömning av överensstämmelse – Ackrediteringsorgan med hemvist i ett tredjeland – Artikel 56 FEUF – Artikel 102 FEUF – Artiklarna 20 och 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Giltighet)

21

2021/C 278/30

Mål C-202/20 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 12 maj 2021 – Claudio Necci mot Europeiska kommissionen, Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (Överklagande – Personalmål – Tidigare kontraktsanställd – Social trygghet – Gemensamma sjukförsäkringssystemet – Artikel 95 i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska unionen – Fortsatt anslutning efter pensionering – Krav på att ha varit anställd under mer än tre år – Begäran om fortsatt anslutning till det gemensamma sjukförsäkringssystemet till följd av en överföring av pensionsrättigheter – Likställande av intjänade pensionsrättigheter med tjänsteår – Avslag på ansökan om anslutning – Talan om ogiltigförklaring – Rättsakt som går någon emot – Tribunalens beslut att avvisa talan – Upphävande)

22

2021/C 278/31

Mål C-209/20: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 20 maj 2021 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Förenade kungariket) – Renesola UK Ltd mot The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Begäran om förhandsavgörande – Tullunionen – Bedömning av giltigheten – Genomförandeförordning (EU) nr 1357/2013 – Fastställande av ursprungsland för solcellsmoduler som satts samman i ett tredjeland av solceller som tillverkats i ett annat tredjeland – Förordning (EEG) nr 2913/92 – Gemenskapens tullkodex – Artikel 24 – Ursprunget för varor vars tillverkning skett inom mer än ett tredjeland – Begreppet ’den sista väsentliga bearbetningen eller behandlingen)

22

2021/C 278/32

Mål C-230/20: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 20 maj 2021 (begäran om förhandsavgörande från Augstākā tiesa (Senāts) – Lettland) – ”BTA Baltic Insurance Company” AAS mot Valsts ieņēmumu dienests (Begäran om förhandsavgörande – Förordning (EEG) nr 2913/92 – Gemenskapens tullkodex – Artikel 195 – Artikel 232.1 a – Artikel 221.3 – Gemensamma tulltaxan – Uppbörd av tullskulden – Underrättelse om tullbelopp till gäldenär – Preskriptionsfrist – Talan riktad mot borgensmannen – Indrivning i syfte att säkerställa betalning – Rimlig frist)

23

2021/C 278/33

Mål C-665/20: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 29 april 2021 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Amsterdam – Nederländerna) – Verkställighet av en mot X utfärdad europeisk arresteringsorder (Begäran om förhandsavgörande – Brådskande mål om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Rambeslut 2002/584/RIF – Europeisk arresteringsorder – Skäl som medför att verkställighet får vägras – Artikel 4 led 5 – Eftersökt person vars ansvar för samma gärningar har prövats genom lagakraftägande dom i ett tredjeland – Straff som avtjänats eller inte längre kan verkställas enligt lagstiftningen i det land där domen har avkunnats – Genomförande – Den verkställande rättsliga myndighetens utrymme för skönsmässig bedömning – Begreppet ”samma gärning” – Eftergift av straff som beviljats av en myndighet som inte är en domstol inom ramen för en allmän benådningsåtgärd)

24

2021/C 278/34

Mål C-428/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Apelacyjny w Warszawie (Polen) den 11 september 2020 – A.K. mot Skarb Państwa

24

2021/C 278/35

Mål C-580/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Neamţ (Rumänien) den 3 november 2020 – Ministerul Public – D.N.A. – Serviciul Teritorial Bacău mot XXX och YYY

25

2021/C 278/36

Mål C-190/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandsgericht Stuttgart (Tyskland) den 26 mars 2021 – Paypal (Europa) Sàrl et Cie, SCA mot PQ

25

2021/C 278/37

Mål C-206/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal administratif de Dijon (Frankrike) den 31 mars 2021 – X mot Préfet de Saône-et-Loire

26

2021/C 278/38

Mål C-245/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 19 april 2021 – Förbundsrepubliken Tyskland, företrädd av Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat mot MA och PB

27

2021/C 278/39

Mål C-248/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgerichts (Tyskland) den 21 april 2021 – Bundesrepublik Deutschland vertreten durch das Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat mot L.E.

28

2021/C 278/40

Mål C-254/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale ordinario di Roma (Italien) den 22 april 2021 – DG mot Ministero dell'Interno – Dipartimento per le Libertà Civili e l'Immigrazione – Direzione Centrale dei Servizi Civili per L’Immigrazione e l’Asilo – Unità Dublino

28

2021/C 278/41

Mål C-256/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht München (Tyskland) den 22 april 2021 – KP mot TV, Gemeinde Bodman-Ludwigshafen

29

2021/C 278/42

Mål C-264/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta domstolen (Finland) den 22 april 2021 – Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia mot Koninklijke Philips N.V.

30

2021/C 278/43

Mål C-277/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'Etat (Belgien) den 29 april 2021 – Secrétariat général de l’Enseignement catholique ASBL (SeGEC), Fédération des Établissements libres subventionnés indépendants ASBL (FELSI), Groupe scolaire Don Bosco à Woluwe-Saint-Lambert ASBL, École fondamentale libre de Chênée ASBL, Collège Saint-Guibert de Gembloux ASBL, Collège Saint-Benoit de Maredsous ASBL, Pouvoir organisateur des Centres PMS libres à Woluwe ASBL mot Institut des Comptes nationaux (ICN), Banque nationale de Belgique

30

2021/C 278/44

Mål C-278/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Østre Landsret (Danmark) den 28 april 2021 – Dansk Akvakultur som ombud för AquaPri A/S mot Miljø- og Fødevareklagenævnet

31

2021/C 278/45

Mål C-279/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Østre Landsret (Danmark) den 28 april 2021 – X mot Udlændingenævnet

32

2021/C 278/46

Mål C-280/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 30 april 2021 – P.I. mot Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos

33

2021/C 278/47

Mål C-287/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgericht Salzburg (Österrike) den 5 maj 2021 – FC mot FTI Touristik GmbH

33

2021/C 278/48

Mål C-288/21 P: Överklagande ingett den 5 maj 2021 av Universität Koblenz-Landau av den dom som tribunalen (tionde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 24 februari 2021 i mål T-108/18, Universität Koblenz-Landau mot Europeiska genomförandeorganet för utbildning och kultur

34

2021/C 278/49

Mål C-291/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal de première instance de Liège (Belgien) den 7 maj 2021 – Starkinvest SRL

35

2021/C 278/50

Mål C-297/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Ordinario di Firenze (Italien) den 10 maj 2021 – XXX.XX mot Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino

36

2021/C 278/51

Mål C-303/21: Talan väckt den 11 maj 2021 – Europeiska kommissionen mot Republiken Italien

37

2021/C 278/52

Mål C-342/21: Talan väckt den 3 juni 2021 – Europeiska kommissionen mot Republiken Slovakien

37

Tribunalen

2021/C 278/53

Mål T-769/16: Tribunalens dom av den 24 mars 2021 – Picard mot kommissionen (Personalmål – Kontraktsanställda – 2014 års reform av tjänsteföreskrifterna – Övergångsbestämmelser om vissa beräkningsgrunder för pensionsrättigheter – Systemövergång när den kontraktsanställde skriver under ett nytt anställningsavtal – Begreppet ”vara i tjänst”)

39

2021/C 278/54

Mål T-223/18: Tribunalens dom av den 2 juni 2021 – Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo mot kommissionen (Statligt stöd – Hälso- och sjukvårdstjänster – Direkt subvention som beviljats offentliga sjukhus i regionen Lazio (Italien) – Beslut där det konstateras att det inte föreligger statligt stöd – Talan om ogiltigförklaring – Regleringsakt som inte medför genomförandeåtgärder – Villkoret direkt berörd – Upptagande till sakprövning – Motiveringsskyldighet – Begreppet ekonomisk verksamhet)

39

2021/C 278/55

Mål T-854/19: Tribunalens dom av den 2 juni 2021 – Franz Schröder mot EUIPO – RDS Design (MONTANA) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket MONTANA – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) – Rätten att yttra sig – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001 – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Bevisning tillåts som förebringats först vid överklagandenämnden – Artikel 95.1 och 95.2 i förordning 2017/1001)

40

2021/C 278/56

Mål T-855/19: Tribunalens dom av den 2 juni 2021 – Franz Schröder/EUIPO – RDS Design (MONTANA) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Figurmärket MONTANA – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) – Rätten att yttra sig – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001 – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Bevisning som åberopas för första gången vid överklagandenämnden tillåts – Artikel 95.1 och 95.2 i förordning 2017/1001)

41

2021/C 278/57

Mål T-856/19: Tribunalens dom av den 2 juni 2021 – Franz Schröder/EUIPO – RDS Design (MONTANA) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Ordmärket MONTANA – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001) – Rätten att yttra sig – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001 – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Bevisning som åberopas för första gången vid överklagandenämnden tillåts – Artikel 95.1 och 95.2 i förordning 2017/1001)

41

2021/C 278/58

Mål T-17/20: Tribunalens dom av den 2 juni 2021 – adp Gauselmann mot EUIPO – Gameloft (GAMELAND) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av unionsfigurmärket GAMELAND – Det äldre unionsordmärket Gameloft – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Verklig användning av det äldre varumärket – Artikel 47.2 i förordning (EU) 2017/1001 – Begränsning av de tjänster som angetts i varumärkesansökan)

42

2021/C 278/59

Mål T-177/20: Tribunalens dom av den 2 juni 2021 – Himmel mot EUIPO – Ramirez Monfort (Hispano Suiza) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-ordmärke av ordmärket Hispano Suiza – Äldre EU-ordmärket HISPANO SUIZA – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

43

2021/C 278/60

Mål T-183/20: Tribunalens dom av den 2 juni 2021 – Schneider mot EUIPO – Raths (Teslaplatte) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket Teslaplatte – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001))

43

2021/C 278/61

Mål T-233/20: Tribunalens beslut av den 25 maj 2021 – Rochem Group mot EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services) (EU-varumärke – Återkallelse av det överklagade beslutet – Ändamålet med överklagandet har förfallit – Anledning saknas att döma i saken)

44

2021/C 278/62

Mål T-261/20: Tribunalens beslut av den 25 maj 2021 – Rochem Group mot EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM) (EU-varumärke – Återkallelse av det överklagade beslutet – Ändamålet med överklagandet har förfallit – Anledning saknas att döma i saken)

44

2021/C 278/63

Mål T-262/20: Tribunalens beslut av den 25 maj 2021 – Rochem Group mot EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM) (EU-varumärke – Återkallelse av det överklagade beslutet – Ändamålet med överklagandet har förfallit – Anledning saknas att döma i saken)

45

2021/C 278/64

Mål T-263/20: Tribunalens beslut av den 25 maj 2021 – Rochem Group mot EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services) (EU-varumärke – Återkallelse av det överklagade beslutet – Ändamålet med överklagandet har förfallit – Anledning saknas att döma i saken)

46

2021/C 278/65

Mål T-328/20: Tribunalens beslut av den 17 maj 2021 – Electrodomésticos Taurus mot EUIPO – Shenzhen Aukey E-Business (AICOOK) (Talan om ogiltigförklaring – EU-varumärke – Invändningsförfarande – Begäran om fastställelse – Begäran om föreläggande – Avvisning)

46

2021/C 278/66

Mål T-482/20: Tribunalens beslut av den 20 maj 2021 – LG m.fl. mot kommissionen (”Talan om ogiltigförklaring – Skydd av unionens finansiella intressen – Olaf:s utredning – Skyddet för korrespondens mellan advokat och klient – Rättsakt mot vilken talan ej kan väckas – Förberedande rättsakt – Avvisning”)

47

2021/C 278/67

Mål T-54/21 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 26 maj 2021 – OHB System mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster – Tillhandahållande av Galileo-satelliter – Beslut att inte anta en sökandes anbud – Ansökan om interimistiska åtgärder – Fumus boni juris – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Intresseavvägning)

47

2021/C 278/68

Mål T-92/21 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 26 maj 2021 – Darment mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Fluorerade växthusgaser – Förordning (EU) nr 517/2014 – Utsläppande av fluorkolväten på marknaden – Beslut om att ålägga ett företag en påföljd för att ha överskridit sin tilldelade kvot – Ansökan om interimistiska åtgärder – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

48

2021/C 278/69

Mål T-223/21: Talan väckt den 27 april 2021 – SE mot kommissionen

48

2021/C 278/70

Mål T-231/21: Överklagande ingett den 30 april 2021 – Praesidiad mot EUIPO – Zaun (Post)

50

2021/C 278/71

Mål T-249/21: Talan väckt den 7 maj 2021 – SN mot Europaparlamentet

51

2021/C 278/72

Mål T-250/21: Överklagande ingett den 10 maj 2021 – Zdút mot EUIPO – Nehera m.fl. (nehera)

52

2021/C 278/73

Mål T-256/21: Överklagande ingett den 15 maj 2021 – Domator24.com Paweł Nowak mot EUIPO – Siwek och Didyk (fåtölj)

53

2021/C 278/74

Mål T-262/21: Talan väckt den 13 maj 2021 – Janukovytj mot rådet

54

2021/C 278/75

Mål T-263/21: Talan väckt den 13 maj 2021 – Yanukovych mot rådet

55

2021/C 278/76

Mål T-270/21: Överklagande ingett den 19 maj 2021 – Estetica Group Iwona Michalak mot EUIPO (PURE BEAUTY)

56

2021/C 278/77

Mål T-272/21: Talan väckt den 19 maj 2021 – Puigdemont i Casamajó m.fl. mot Europaparlamentet

56

2021/C 278/78

Mål T-273/21: Överklagande ingett den 19 maj 2021 – The Topps Company mot EUIPO – Trebor Robert Bilkiewicz (Formen på en nappflaska)

57

2021/C 278/79

Mål T-276/21: Överklagande ingett den 20 maj 2021 – Moio/EUIPO – Paul Hartmann (moio.care)

58

2021/C 278/80

Mål T-277/21: Överklagande ingett den 20 maj 2021– Daimler mot EUIPO (återgivning av treuddiga figurelement på svart bakgrund I)

59

2021/C 278/81

Mål T-278/21: Överklagande ingett den 20 maj 2021– Daimler mot EUIPO (återgivning av treuddiga figurelement på svart bakgrund II)

60

2021/C 278/82

Mål T-279/21: Överklagande ingett den 20 maj 2021– Daimler mot EUIPO (återgivning av treuddiga figurelement på svart bakgrund IV)

60

2021/C 278/83

Mål T-280/21: Överklagande ingett den 20 maj 2021– Daimler mot EUIPO (återgivning av treuddiga figurelement på svart bakgrund III)

61

2021/C 278/84

Mål T-283/21: Överklagande ingett den 21 maj 2021 – Pejovič mot EUIPO – ETA živilska industrija (TALIS)

61

2021/C 278/85

Mål T-284/21: Överklagande ingett den 21 maj 2021 – Pejovič mot EUIPO – ETA živilska industrija (RENČKI HRAM)

62

2021/C 278/86

Mål T-285/21: Talan väckt den 21 maj 2021 – Alliance française de Bruxelles-Europe m.fl. mot kommissionen

63

2021/C 278/87

Mål T-286/21: Överklagande ingett den 21 maj 2021 – Pejovič mot EUIPO – ETA živilska industrija (RENŠKI HRAM)

64

2021/C 278/88

Mål T-287/21: Överklagande ingett den 21 maj 2021 – Pejovič mot EUIPO – ETA živilska industrija (SALATINA)

65

2021/C 278/89

Mål T-288/21: Överklagande ingett den 21 maj 2021 – ALO jewelry CZ mot EUIPO – Cartier International (ALOve)

66

2021/C 278/90

Mål T-289/21: Talan väckt den 25 maj 2021 – Bastion Holding m.fl. mot kommissionen

66

2021/C 278/91

Mål T-293/21: Överklagande ingett den 25 maj 2021 – Muschaweck mot EUIPO – Conze (UM)

67

2021/C 278/92

Mål T-294/21: Överklagande ingett den 24 maj 2021 – Joules mot EUIPO – Star Gold (Jules Gents)

68

2021/C 278/93

Mål T-298/21: Överklagande ingett den 27 maj 2021 – Bodegas Beronia mot EUIPO – Bodegas Carlos Serres (ALEGRA DE BERONIA)

69

2021/C 278/94

Mål T-306/21: Talan väckt den 31 maj 2021 – Falke mot kommissionen

70

2021/C 278/95

Mål T-376/20: Tribunalens beslut av den 28 maj 2021 – Pompart mot kommissionen

71

2021/C 278/96

Mål T-25/21: Tribunalens beslut av den 28 maj 2021 – Corman mot kommissionen

71

2021/C 278/97

Mål T-121/21: Tribunalens beslut av den 27 maj 2021 – Suez mot kommissionen

71