ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 171

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

65 årgången
25 april 2022

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2022/C 171/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2022/C 171/02

Förenade målen C-167/19 P och C-171/19 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 10 mars 2022 – Europeiska kommissionen mot Freistaat Bayern m.fl. (Överklagande – Statligt stöd – Stöd till den tyska mejerisektorn – Finansiering av mjölkkvalitetstester – Artikel 108.2 FEUF – Beslut att inleda det formella granskningsförfarandet – Förordning (EG) nr 659/1999 – Artikel 6.1 – Skyldighet för Europeiska kommissionen att i detta beslut sammanfatta relevanta sak- och rättsfrågor – Räckvidd – Rätt för berörda parter att delta i det administrativa förfarandet – Åsidosättande av väsentlig formföreskrift – Följder för det slutliga beslutets lagenlighet)

2

2022/C 171/03

Mål C-213/19: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 8 mars 2022 – Europeiska kommissionen mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott – Artikel 4.3 FEU – Artiklarna 310.6 FEUF och 325 FEUF – Egna medel – Tullar – Mervärdesskatt – Skydd av Europeiska unionens ekonomiska intressen – Bedrägeribekämpning – Effektivitetsprincipen – Skyldighet för medlemsstaterna att ställa egna medel till Europeiska kommissionens förfogande – Medlemsstaternas ekonomiska ansvar vid förluster av egna medel – Import av textilier och skodon från Kina – Storskaligt och systematiskt bedrägeri – Organiserad brottslighet – Felande importörer – Tullvärde – Undervärdering – Beskattningsunderlag för mervärdesskatt – Avsaknad av systematiska tullkontroller som är baserade på en riskanalys och som utförs innan de berörda varorna frigörs – Systematiskt ställande av garantier har inte skett – Metod som använts för att beräkna förluster av traditionella egna medel i samband med import som innebär en betydande risk för undervärdering – Statistisk metod baserad på genomsnittspriser som fastställts på unionsnivå – Tillåtlighet)

3

2022/C 171/04

Mål C-162/20 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 3 mars 2022 – WV mot Europeiska utrikestjänsten (Överklagande – Personalmål – Tjänstemän – Tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska unionen – Artikel 60 första stycket – Otillåten frånvaro – Räckvidd – Avdrag från den årliga ledigheten – Innehållen lön – Tjänsteman som har åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 21 och 55 i tjänsteföreskrifterna)

4

2022/C 171/05

Mål C-171/20 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 3 mars 2022 – WV mot Europeiska utrikestjänsten (Överklagande – Personalmål – Begäran om bistånd – Begäran om ersättning – Tjänsteföreskrifter för tjänstemän vid Europeiska unionen – Artikel 24.1 och 24.2 – Artikel 90.1 och 90.2 – Omprövning av en administrativ akt som har vunnit laga kraft)

5

2022/C 171/06

Mål C-172/20 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 3 mars 2022 – WV mot Europeiska utrikestjänsten (Överklagande – Personalmål – Begäran om bistånd – Tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska unionen – Artikel 90.1 och 90.2 – Dagen då begäran lämnades in – Tyst avslag på begäran – Klagomål – Inlämnande – Tidsfrist – Ursäktligt misstag)

5

2022/C 171/07

Mål C-177/20: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Győri Törvényszék – Ungern) – ”Grossmania” Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft mot Vas Megyei Kormányhivatal (Begäran om förhandsavgörande – Unionsrättsliga principer – Företräde – Direkt effekt – Lojalt samarbete – Artikel 4.3 FEU – Artikel 63 FEUF – En medlemsstats skyldigheter enligt en dom i ett mål om förhandsavgörande – EU-domstolens tolkning av en unionsrättslig bestämmelse i ett mål om förhandsavgörande – Skyldighet att ge unionsrätten full verkan – Skyldighet för en nationell domstol att inte tillämpa nationell lagstiftning som enligt EU-domstolens tolkning strider mot unionsrätten – Administrativt beslut som har vunnit laga kraft då det inte har bestridits i domstol – Principerna om likvärdighet och effektivitet – Medlemsstatens ansvar)

6

2022/C 171/08

Mål C-205/20: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 8 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Landesverwaltungsgericht Steiermark – Österrike) – NE mot Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld (Begäran om förhandsavgörande – Frihet att tillhandahålla tjänster – Utstationering av arbetstagare – Direktiv 2014/67/EU – Artikel 20 – Påföljder – Proportionalitet – Direkt effekt – Principen om unionsrättens företräde)

6

2022/C 171/09

Mål C-247/20: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 10 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Appeal Tribunal – (Northern Ireland) Förenade kungariket) – VI mot Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Begäran om förhandsavgörande – Rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier – Artikel 21 FEUF – Direktiv 2004/38/EG – Artikel 7.1 b och artikel 16 – Barn som är medborgare i en medlemsstat och bosatt i en annan medlemsstat – Härledd uppehållsrätt för den förälder som har den faktiska vårdnaden om barnet – Krav på en heltäckande sjukförsäkring – Barnet har permanent uppehållsrätt för en del av de berörda perioderna)

7

2022/C 171/10

Mål C-275/20: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 1 mars 2022 – Europeiska kommissionen mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Beslut (EU) 2020/470 – Förlängning av perioden för rätten att beviljas förmåner för audiovisuella samproduktioner i enlighet med artikel 5 i protokollet om kulturellt samarbete till frihandelsavtalet mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Korea, å andra sidan – Förfarandemässig rättslig grund – Artikel 218.7 FEUF – Tillämpligt omröstningsförfarande och tillämplig omröstningsregel)

8

2022/C 171/11

Mål C-349/20: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 3 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) – Förenade kungariket) – NB, AB mot Secretary of State for the Home Department (Begäran om förhandsavgörande – Gemensam asyl- och invandringspolitik – Normer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska anses berättigade till internationellt skydd – Direktiv 2004/83/EG – Artikel 12 – Flyktingstatus kan inte beviljas – Statslös person av palestinskt ursprung registrerad hos Förenta nationernas hjälporganisation för palestinska flyktingar i Mellanöstern (UNRWA) – Villkor för att automatiskt komma i åtnjutande av förmånerna i direktiv 2004/83/EG – Huruvida UNRWA:s skydd eller bistånd har upphört)

9

2022/C 171/12

Mål C-409/20: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 3 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado Contencioso Administrativo no 1 de Pontevedra – Spanien) – UN mot Subdelegación del Gobierno en Pontevedra (Begäran om förhandsavgörande – Området för frihet, säkerhet och rättvisa – Direktiv 2008/115/EG – Gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna – Artiklarna 6.1 och 8.1 – Nationell lagstiftning enligt vilken böter kan påföras i förening med ett krav på att lämna landet vid olaglig vistelse – Möjlighet att göra vistelsen laglig under en fastställd tidsram – Artikel 7.1 och 7.2 – Tidsfrist för frivillig avresa)

10

2022/C 171/13

Mål C-421/20: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 3 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf – Tyskland) – Acacia Srl mot Bayerische Motoren Werke AG (Begäran om förhandsavgörande – Immaterialrätt – Gemenskapsformgivning – Förordning (EG) nr 6/2002 – Artikel 82.5 – Talan som väckts vid domstol i den medlemsstat där intrångshandlingen har begåtts eller riskerar att begås – Accessoriska yrkanden som framställts i ett mål där sådan intrångstalan väckts – Tillämplig lag – Artikel 88.2 – Artikel 89.1 d – Förordning (EG) nr 864/2007 – Tillämplig lag för utomobligatoriska förpliktelser (Rom II) – Artikel 8.2 – Lagen i det land där intrånget i den immateriella rättigheten skedde)

11

2022/C 171/14

Mål C-498/20: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 10 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Midden-Nederland – Nederländerna) – ZK, i egenskap av efterträdare till JM, konkursförvaltare för BMA Nederland BV, mot BMA Braunschweigische Maschinenbauanstalt AG (Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Artikel 7 led 2 – Domstols behörighet i mål om skadestånd utanför avtalsförhållanden – Talan väckt av en konkursförvaltare mot en tredje man i borgenärernas intresse – Den ort där skadan inträffade – Artikel 8 led 2 – Interventionsansökan av en företrädare för kollektiva intressen – Förordning (EG) nr 864/2007 – Tillämpningsområde – Huvudregel)

11

2022/C 171/15

Mål C-519/20: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 10 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Hannover – Tyskland – Förfarande mot K (Begäran om förhandsavgörande – Invandringspolitik – Direktiv 2008/115/EG – Förvar i avvaktan på avlägsnande – Artikel 16.1 – Direkt effekt – Särskild förvarsanläggning – Begrepp – Förvar i en fängelseanläggning – Villkor – Artikel 18 – Nödsituation – Begrepp – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Effektiv domstolsprövning)

12

2022/C 171/16

Mål C-634/20: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 3 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Högsta förvaltningsdomstolen – Finland) – Förfarande som anhängiggjorts av A (Begäran om förhandsavgörande – Erkännande av yrkeskvalifikationer – Direktiv 2005/36/EG – Tillämpningsområde – Villkor för rätt att självständigt utöva läkaryrket i den mottagande medlemsstaten – Examensbevis som utfärdats i ursprungsmedlemsstaten – Rätt att utöva läkaryrket under en begränsad tid på tre år – Under tillsyn av en legitimerad yrkesutbildad person och samtidigt som en treårig specialistutbildning i allmänmedicin genomförs – Artiklarna 45 och 49 FEUF)

13

2022/C 171/17

Mål C-60/21: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 10 mars 2022 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Artikel 45 FEUF – Artikel 28 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet – Fri rörlighet för arbetstagare – Direkt beskattning – Inkomstskatt – Avdrag – Underhåll – Likabehandling – Diskriminering mellan skattskyldiga personer med hemvist i landet och skattskyldiga personer utan hemvist i landet)

14

2022/C 171/18

Mål C-183/21: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 10 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Saarbrücken – Tyskland) – Maxxus Group GmbH & Co. KG mot Globus Holding GmbH & Co. KG (Begäran om förhandsavgörande – Tillnärmning av lagstiftning – Varumärken – Direktiv (EU) 2015/2436 – Artikel 19 – Verkligt bruk av ett varumärke – Bevisbörda – Ansökan om upphävande på grund av bristande användning – Nationell processuell regel enligt vilken sökanden är skyldig att göra en marknadsundersökning avseende huruvida varumärket har använts)

14

2022/C 171/19

Mål C-821/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de Primera Instancia no 2 de Fuengirola (Spanien) den 24 december 2021 – NM mot Club La Costa (UK) PLC, sucursal en España, CLC Resort Management LTD, Midmark 2 LTD, CLC Resort Development LTD och European Resorts & Hotels SL

15

2022/C 171/20

Mål C-35/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Audiencia Provincial de Málaga (Spanien) den 17 januari 2022 – CAJASUR Banco S.A. mot JO och IM

16

2022/C 171/21

Mål C-42/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) den 19 januari 2022 – Global, Companhia de Seguros SA mot Autoridade Tributária e Aduaneira

17

2022/C 171/22

Mål C-69/22: Talan väckt den 2 februari 2022 – Europeiska kommissionen mot Rumänien

17

2022/C 171/23

Mål C-72/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 4 februari 2022 – M.A. mot Valstybės sienos apsaugos tarnyba

18

2022/C 171/24

Mål C-104/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Marknadsdomstolen (Finland) den 15 februari 2022 – Lännen MCE Oy mot Berky GmbH och Senwatec GmbH & Co. Kg

19

2022/C 171/25

Mål C-119/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Markkinaoikeus (Finland) den 17 februari 2022 – Teva BV och Teva Finland Oy mot Merck Sharp & Dohme Corp.

19

2022/C 171/26

Mål C-135/22 P: Överklagande ingett den 25 februari 2022 av Patrick Breyer av den dom som tribunalen (tionde avdelningen) meddelade den 15 december 2021 i mål T-158/19, Breyer mot Europeiska genomförandeorganet för forskning (REA),

20

2022/C 171/27

Mål C-136/22 P: Överklagande ingett den 25 februari 2022 av Debregeas et associés Pharma (D & A Pharma) av det beslut som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 22 december 2021 i mål T-381/21, Debrégeas & Associés Pharma mot EMA

21

2022/C 171/28

Mål C-197/22: Talan väckt den 11 mars 2022 – Europeiska kommissionen mot Republiken Italien

22

Tribunalen

2022/C 171/29

Mål T-834/17: Tribunalens dom av den 23 februari 2022 – United Parcel Service mot kommissionen (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Konkurrens – Marknaderna för internationella tjänster för expressleverans av mindre paket inom EES – Koncentration – Beslut om att en koncentration är oförenlig med den inre marknaden – Ogiltigförklaring av beslutet genom en dom av tribunalen – Rätten till försvar – Tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som ger enskilda rättigheter – Orsakssamband)

24

2022/C 171/30

Mål T-540/18: Tribunalens dom av den 23 februari 2022 – ASL Aviation Holdings och ASL Airlines mot kommissionen (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Konkurrens – Marknaderna för internationella tjänster för expressleverans av mindre paket inom EES – Koncentration – Beslut om att en koncentration är oförenlig med den inre marknaden – Ogiltigförklaring av beslutet genom en dom av tribunalen – Generell hänvisning till andra inlagor – Grunder och anmärkningar som åberopats av tredje part i ett annat mål – Bevisning som lagts fram i repliken – Godtagbara skäl till dröjsmålet har inte angetts – Avvisning – Tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som ger enskilda rättigheter)

24

2022/C 171/31

Mål T-636/19: Tribunalens dom av den 23 februari 2022 – Chemours Netherlands mot Echa (Reach – Ämnen som inger mycket stora betänkligheter – Upprättande av en kandidatförteckning för eventuellt införande i bilaga XIV till förordning (EG) nr 1907/2006 – Beslut i vilket 2,3,3,3-tetrafluoro-2-(heptafluorpropoxi)propionsyra, dess salter och dess acylhalider, inbegripet deras enskilda isomerer och kombinationer av dessa, anges vara ett ämne som motsvarar kriterierna för att införas i förteckningen – Artikel 57 i förordning (EG) nr 1907/2006 – Uppenbart oriktig bedömning – Proportionalitet)

25

2022/C 171/32

Mål T-806/19: Tribunalens dom av den 23 februari 2022 – Govern d'Andorra mot EUIPO (Andorra) (EU-varumärke – Ansökan om registrering av figurmärket Andorra – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001))

26

2022/C 171/33

Mål T-134/20: Tribunalens dom av den 2 mars 2022 – Huhtamaki mot kommissionen (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Handlingar avseende en utredning om statligt stöd – Förhandsbesked i skattefrågor – Nekad tillgång – Undantag avseende skyddet för tredje mans affärsintressen – Undantag avseende skyddet för syftet med inspektioner, utredningar och revisioner – Allmän presumtion för sekretess – Presumtion som kan motbevisas – Motiveringsskyldighet)

26

2022/C 171/34

Mål T-669/20: Tribunalens dom av den 2 mars 2022 – Pluscard Service mot EUIPO (PLUSCARD) (EU-varumärke – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Figurmärket PLUSCARD – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001)

27

2022/C 171/35

Mål T-671/20: Tribunalens dom av den 23 februari 2022 – OA mot EESK (Personalmål – Tjänstemän – Mobbning – Disciplinärt förfarande – Disciplinåtgärd – Skriftlig varning – Rätten till försvar – Oriktig bedömning – Ansvar)

28

2022/C 171/36

Mål T-715/20: Tribunalens dom av den 2 mars 2022 – Degode mot EUIPO – Leo Pharma (Skinovea) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Skinovea – Det äldre nationella ordmärket SKINOREN – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

28

2022/C 171/37

Mål T-1/21: Tribunalens dom av den 2 mars 2022 – Fabryki Mebli ”Forte” mot EUIPO – Bog-Fran (Möbel) (Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för en möbel – Ogiltighetsgrund – Särprägel saknas – Artikel 6.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 – Tillgängliggörande av den äldre formgivningen – Artikel 7.1 i förordning (EG) nr 6/2002 – Beslut som meddelas till följd av tribunalens ogiltigförklaring av ett tidigare beslut – Rättskraft)

29

2022/C 171/38

Mål T-86/21: Tribunalens dom av den 2 mars 2022 – Distintiva Solutions mot EUIPO – Makeblock (Makeblock) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket Makeblock – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 c i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 c i förordning 2017/1001) – Varumärket är inte ägnat att vilseleda allmänheten – Artikel 7.1 g i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 g i förordning 2017/1001))

30

2022/C 171/39

Mål T-125/21: Tribunalens dom av den 2 mars 2022 – Banco de Investimento Global mot EUIPO – Banco BIC Português (EUROBIC) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av EU-ordmärket EUROBIC – Äldre EU-figurmärken BiG, BANCO BiG och BiGlobal TRADE – Äldre nationella ordmärken BANCO BIG och figurmärke BANCO BiG – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

30

2022/C 171/40

Mål T-149/21: Tribunalens dom av den 2 mars 2022 – UGA Nutraceuticals mot EUIPO UGA Nutraceuticals (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Ordmärket VITADHA – Det äldre spanska ordmärket VITANADH – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

31

2022/C 171/41

Mål T-171/21: Tribunalens dom av den 2 mars 2022 – Ubisoft Entertainment mot EUIPO – Huawei Technologies (FOR HONOR) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket FOR HONOR – Det äldre EU-ordmärket HONOR – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

32

2022/C 171/42

Mål T-184/21: Tribunalens dom av den 23 februari 2022 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik mot EUIPO – Schuju (Хозяин) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket Хозяин – Det äldre nationella figurmärket хозяюшка – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

32

2022/C 171/43

Mål T-185/21: Tribunalens dom av den 23 februari 2022 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik mot EUIPO – Schuju (Хозяйка) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket Хозяйка – Det äldre nationella figurmärket хозяюшка – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

33

2022/C 171/44

Mål T-192/21: Tribunalens dom av den 2 mars 2022 – Laboratorios Ern mot EUIPO – Beta Sports (META) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket META – Det äldre nationella ordmärket METALGIAL – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

34

2022/C 171/45

Mål T-198/21: Tribunalens dom av den 23 februari 2022 – Ancor Group mot EUIPO – Cody’s Drinks International (CODE-X) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – EU-ordmärket CODE-X – De äldre nationella ord- och figurmärkena Cody’s – Det äldre internationella figurmärket Cody’s – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

34

2022/C 171/46

Mål T-209/21: Tribunalens dom av den 23 februari 2022 – Ignacio Carrasco mot EUIPO – Santos Carrasco Manzano (La Hoja del Carrasco) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärke La Hoja del Carrasco – Äldre nationellt figumärke CARRASCO, Guijuelo – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – De motstående varumärkenas dominerande och särskiljande beståndsdelar)

35

2022/C 171/47

Mål T-161/15: Tribunalens beslut av den 22 februari 2022 – Brinkmann (Steel Trading) m.fl. mot kommissionen och ECB (Skadeståndstalan – Ekonomisk och monetär politik – Program för stabilitetsstöd till Cypern – Samförståndsavtalet av den 26 april 2013 om särskilda villkor för den ekonomiska politiken, som ingåtts mellan Republiken Cypern och Europeiska stabilitetsmekanismen – Tribunalens behörighet – Tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som har till syfte att ge enskilda rättigheter – Likabehandling – Proportionalitetsprincipen – Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund)

36

2022/C 171/48

Mål T-295/21: Tribunalens beslut av den 15 februari 2022 – eSlovensko mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Finansiella bestämmelser – EU-programmet för ett säkrare internet – Åsidosättande av formkrav – Avvisning)

36

2022/C 171/49

Mål T-304/21: Tribunalens beslut av den 15 februari 2022 – eSlovensko Bratislava mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Finansiella bestämmelser – EU-programmet för ett säkrare internet – Identifiering av svarandeparten – Avvisning)

37

2022/C 171/50

Mål T-425/21: Tribunalens beslut av den 15 februari 2022 – eSlovensko Bratislava mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Finansiella bestämmelser – EU-programmet för ett säkrare internet – Åsidosättande av formkrav – Avvisning)

37

2022/C 171/51

Mål T-442/21: Tribunalens beslut av den 24 februari 2022 – Thomas och Julien mot rådet (Talan om ogiltigförklaring – Ett område med frihet, säkerhet och rättvisa – Handels – och samarbetsavtalet mellan unionen och Euratom, å ena sidan, och Förenade kungariket, å andra sidan – Rådets beslut om ingående av detta handels- och samarbetsavtal – Villkoret personligen berörd ej uppfyllt – Rättsakt som inte är en regleringsakt – Avvisning)

38

2022/C 171/52

Mål T-503/21: Tribunalens beslut av den 14 februari 2022 – Lagardère, unité médico-sociale mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Förordning (EU) 2021/953 – EU:s digitala covidintyg – Fri rörlighet för personer – Restriktioner – Felaktigt angivande av svaranden – Avvisning)

39

2022/C 171/53

Mål T-603/21 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 23 februari 2022 – WO mot Europeiska åklagarmyndigheten (Interimistiskt förfarande – Institutionell rätt – Fördjupat samarbete om inrättande av Europeiska åklagarmyndigheten – Förordning (EU) 2017/1939 – Utnämning av europeiska åklagare vid Europeiska åklagarmyndigheten – Utnämning av en av de kandidater som nominerats av Litauen – Ansökan om uppskov med verkställighet – Åsidosättande av formkrav – Avvisning)

39

2022/C 171/54

Mål T-635/21: Tribunalens beslut av den 21 februari 2022 – Carlings mot EUIPO – Margarete Steiff (STUHF) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Återkallande av invändning – Anledning saknas att döma i saken)

40

2022/C 171/55

Mål T-46/22 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 3 mars 2022 – Esedra mot parlamentet (Interimistiskt förfarande – Offentlig upphandling av tjänster – Barnomsorgstjänster – Ansökan om interimistiska åtgärder – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

40

2022/C 171/56

Mål T-72/22: Talan väckt den 4 februari 2022 – Interneto žiniasklaidos asociacija m.fl. mot kommissionen

41

2022/C 171/57

Mål T-115/22: Talan väckt den 2 mars 2022 – Belshyna mot rådet

42

2022/C 171/58

Mål T-116/22: Talan väckt den 3 mars 2022 – Belavia mot rådet

42

2022/C 171/59

Mål T-126/22: Överklagande ingett den 7 mars 2022 – Coinbase mot EUIPO – Coinbase Global (coinbase)

43

2022/C 171/60

Mål T-129/22: Överklagande ingett den 7 mars 2022 – Simba Toys mot EUIPO – Master Gift Import (BIMBA TOYS)

44

2022/C 171/61

Mål T-130/22: Överklagande ingett den 7 mars 2022 – Biologische Heilmittel Hee mot EUIPO – Esi (TRAUMGEL)

44

2022/C 171/62

Mål T-133/22: Överklagande ingett den 10 mars 2022 – Katjes Fassin mot EUIPO (THE FUTURE IS PLANT-BASED)

45

2022/C 171/63

Mål T-695/20: Tribunalens beslut av den 23 februari 2022 – OG mot EIB

46