This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0591
Case T-591/20: Judgment of the General Court of 13 October 2021 — Unimax Stationery v EUIPO — Mitsubishi Pencil (UNI-MAX) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative mark UNI-MAX — Earlier EU figurative marks uni and uni-ball — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) and Article 53(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) and Article 60(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001))
Mål T-591/20: Tribunalens dom av den 13 oktober 2021 – Unimax Stationery mot EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket UNI-MAX – De äldre EU-figurmärkena uni och uni-ball - – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b och artikel 53.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b och artikel 60.1 a i förordning (EU) 2017/1001))
Mål T-591/20: Tribunalens dom av den 13 oktober 2021 – Unimax Stationery mot EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket UNI-MAX – De äldre EU-figurmärkena uni och uni-ball - – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b och artikel 53.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b och artikel 60.1 a i förordning (EU) 2017/1001))
EUT C 490, 6.12.2021, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.12.2021 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 490/39 |
Tribunalens dom av den 13 oktober 2021 – Unimax Stationery mot EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX)
(Mål T-591/20) (1)
(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-figurmärket UNI-MAX - De äldre EU-figurmärkena uni och uni-ball - - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b och artikel 53.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b och artikel 60.1 a i förordning (EU) 2017/1001))
(2021/C 490/45)
Rättegångsspråk: engelska
Rättegångsdeltagare
Klagande: Unimax Stationery (Daman, Indien) (ombud: advokaterna A. Hempel och C. Grünewald)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: T. Frydendahl och A. Folliard-Monguiral)
Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Mitsubishi Pencil Co. Ltd (Tokyo, Japan) (ombud: advokaten J. Fesenmair)
Saken
Talan mot det beslut som fattats av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 20 juli 2020 (ärende R 371/2020-5) om ett ogiltighetsförfarande mellan Mitsubishi Pencil och Unimax Stationery.
Domslut
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
Unimax Stationery ska ersätta rättegångskostnaderna. |