ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 137

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

63 årgången
27 april 2020

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2020/C 137/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2020/C 137/02

Mål C-156/17: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 30 januari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Köln-Aktienfonds Deka mot Staatssecretaris van Financiën (Begäran om förhandsavgörande – Fri rörlighet för kapital och friheten att utföra betalningar – Restriktioner – Beskattning av utdelning som betalas ut till företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper (fondföretag) – Återbetalning av innehållen skatt på utdelning – Villkor – Objektiva åtskillnadskriterier – Kriterier som på grund av sin art eller i praktiken gynnar skattskyldiga med hemvist i landet)

2

2020/C 137/03

Förenade målen C-515/17 och C-561/17 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 4 februari 2020 – Uniwersytet Wrocławski mot Agence exécutive pour la recherche (REA) (C-515/17 P), Republiken Polen mot Uniwersytet Wrocławski, Agence exécutive pour la recherche (REA) (C-561/17 P) (Överklagande – Talan om ogiltigförklaring – Artikel 19 i stadgan för Europeiska unionens domstol – Parternas företrädare vid direkt talan vid unionsdomstolarna – Advokat som har en oberoende ställning i förhållande till klaganden – Artikel 47 i Europeiska unions stadga om de grundläggande rättigheterna)

3

2020/C 137/04

Mål C-75/18: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 3 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Begäran om förhandsavgörande – Etableringsfrihet – Omsättningskatt för telekomföretag – Progressiv skatt som i högre grad påverkar företag ägda av fysiska eller juridiska personer från andra medlemsstater än inhemska företag – Progressiv skatt i intervaller som är tillämplig på samtliga beskattningsbara personer – Omsättningen såsom neutralt särskiljningskriterium – Beskattningsbara personers skatteförmåga – Statligt stöd – Gemensamt system för mervärdesskatt – Omsättningsskatter – Begrepp)

4

2020/C 137/05

Mål C-122/18: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 28 januari 2020 – Europeiska kommissionen mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Direktiv 2011/7/EU – Bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner – Handelstransaktioner där gäldenären är en myndighet – Skyldighet för medlemsstaterna att säkerställa att myndigheterna betalar sina skulder inom 30 eller 60 dagar – Skyldighet att uppnå ett visst resultat)

4

2020/C 137/06

Mål C-298/18: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 27 februari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Arbeitsgericht Cottbus – Kammern Senftenberg – Tyskland) – Reiner Grafe, Jürgen Pohle mot Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH, OSL Bus GmbH (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2001/23/EG – Artikel 1.1 – Överlåtelse av företag – Skydd för arbetstagares rättigheter – Drift av busslinjer – Övertagande av personal – Verksamhetstillgångar har inte övertagits – Skäl)

5

2020/C 137/07

Mål C-307/18: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 30 januari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Competition Appeal Tribunal, London – Förenade kungariket) – Generics (UK) Ltd m.fl. mot Competition and Markets Authority (Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Läkemedel – Hinder för inträde på marknaden för generiska läkemedel, vilka är följden av förlikningsavtal i tvister angående metodpatent som ingåtts mellan en tillverkare av originalläkemedel, som är innehavare av dessa patent, och tillverkare av generiska läkemedel – Artikel 101 FEUF – Potentiell konkurrens – Konkurrensbegränsning genom syfte – Kvalificering – Konkurrensbegränsning genom resultat – Bedömning av resultatet – Artikel 102 FEUF – Relevant marknad – Inbegripande av generiska läkemedel i den relevanta marknaden – Missbruk av dominerande ställning – Kvalificering – Grunder som kan utgöra motivering)

6

2020/C 137/08

Mål C-323/18: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 3 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – Tesco-Global Áruházak Zrt. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Begäran om förhandsavgörande – Etableringsfrihet – Omsättningsskatt inom sektorn för detaljhandel i butik – Progressiv skatt som i högre grad påverkar företag ägda av fysiska eller juridiska personer från andra medlemsstater än inhemska företag – Progressiv skatt i intervaller som är tillämplig på samtliga beskattningsbara personer – Omsättningen såsom neutralt särskiljningskriterium – Beskattningsbara personers skatteförmåga – Statligt stöd)

7

2020/C 137/09

Mål C-341/18: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 5 februari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Nederländerna) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid mot J. m.fl. (Begäran om förhandsavgörande – Förordning (EU) 2016/399 – Kodexen om Schengengränserna – Kontroll vid de yttre gränserna – Tredjelandsmedborgare – Artikel 11.1 – Stämpling av resehandlingar – Utresestämpel – Fastställande av tidpunkten för utresan från Schengenområdet – Sjömäns påmönstring ombord på fartyg som ligger långtidsförtöjda i en kusthamn)

8

2020/C 137/10

Mål C-371/18: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 29 januari 2020 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) – Förenade kungariket) – Sky plc, Sky International AG, Sky UK Limited mot Skykick UK Limited, Skykick Inc (Begäran om förhandsavgörande – Tillnärmning av lagstiftning – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Artiklarna 7 och 51 – Direktiv 89/104/EEG – Artiklarna 3 och 13 – Identifiering av de varor eller tjänster som avses med registreringen – Åsidosättande av kraven på klarhet och precision – Ond tro hos sökanden – Avsaknad av avsikt att använda varumärket för de varor eller tjänster som avses med registreringen – Fullständig eller partiell ogiltigförklaring av varumärket – Nationell lagstiftning enligt vilken sökanden är skyldig att förklara att han har för avsikt att använda det sökta varumärket)

9

2020/C 137/11

Mål C-384/18: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 27 februari 2020 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Artikel 49 FEUF – Tjänster på den inre marknaden – Direktiv 2006/123/EG – Artikel 25.1 och 25.2 – Begränsning av bokförares möjlighet att erbjuda tjänster på flera olika områden parallellt)

10

2020/C 137/12

Mål C-394/18: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 30 januari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Corte di appello di Napoli – Italien) – I.G.I. Srl mot Maria Grazia Cicenia m.fl. (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 82/891/EEG – Artiklarna 12 och 19 – Delning av bolag med begränsat ansvar – Skydd av rättigheter för borgenärer i det delade bolaget – Ogiltighet av delningen – Återvinningstalan)

10

2020/C 137/13

Mål C-395/18: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 30 januari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italien) – Tim SpA – Direzione e coordinamento Vivendi SA mot Consip SpA, Ministero dell'Economia e delle Finanze (Begäran om förhandsavgörande – Offentlig upphandling av varor, byggentreprenader eller tjänster – Direktiv 2014/24/EU – Artikel 18.2 – Artikel 57.4 – Fakultativa skäl för uteslutning – Skäl för uteslutning som träffar en underleverantör som nämns i den ekonomiska aktörens anbud – Underleverantören har åsidosatt sina miljö-, social- och arbetsrättsliga skyldigheter – Nationell lagstiftning som föreskriver automatisk uteslutning av den ekonomiska aktören för ett sådant åsidosättande)

11

2020/C 137/14

Mål C-405/18: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 27 februari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Nejvyšší správní soud – Republiken Tjeckien) – AURES Holdings a.s. mot Odvolací finanční ředitelství (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 49 FEUF – Etableringsfrihet – Skattelagstiftning – Bolagsskatt – Flyttning av ett bolags verkliga ledning till en annan medlemsstat än den där bolaget bildades – Överföring av skatterättslig hemvist till denna andra medlemsstat – Nationell lagstiftning enligt vilken det inte är möjligt att göra avdrag för underskott som uppkommit i den medlemsstat där bolaget bildades innan den verkliga ledningen flyttades)

12

2020/C 137/15

Mål C-427/18 P: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 26 februari 2020 – Europeiska utrikestjänsten mot Ruben Alba Aguilera m.fl. (Överklagande – Personalmål – Tjänstemän och övriga anställda – Europeiska utrikestjänsten – Lön – Tjänsteföreskrifterna – Artikel 110 – Personal i Europeiska unionen som tjänstgör i ett tredjeland – Bilaga X – Artikel 1 tredje stycket och artikel 10 – Tillägg för levnadsvillkor – Årlig utvärdering och översyn – Nedsättning för personal som tjänstgör i Etiopien – Nödvändigt att i förväg anta allmänna genomförandebestämmelser – Räckvidd)

12

2020/C 137/16

Mål C-457/18: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 31 januari 2020 – Republiken Slovenien mot Republiken Kroatien (Fördragsbrott – Artikel 259 FEUF – Domstolens behörighet – Fastställande av gränsen mellan två medlemsstater – Gränstvist mellan Republiken Kroatien och Republiken Slovenien – Skiljeavtal – Skiljeförfarande – Meddelande från Republiken Kroatien om sitt beslut att säga upp avtalet på grund av en oegentlighet som den anser att en medlem av skiljedomstolen har begått – Skiljedom som meddelats av skiljedomstolen – Påstående att Republiken Kroatien har åsidosatt skiljeavtalet och inte respekterat den gräns som fastställts i skiljedomen – Principen om lojalt samarbete – Begäran att en handling ska avlägsnas från handlingarna i målet – Skyddet för juridisk rådgivning)

13

2020/C 137/17

Mål C-482/18: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 3 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – Google Ireland Limited mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vámigazgatósága (Begäran om förhandsavgörande – Frihet att tillhandahålla tjänster – Artikel 56 FEUF – Restriktioner – Bestämmelser om skatter och avgifter – Skatt på reklam som är grundad på omsättningen – Skyldighet att vara registrerad hos skattemyndigheten – Icke-diskrimineringsprincipen – Administrativ straffavgift – Proportionalitetsprincipen)

14

2020/C 137/18

Mål C-513/18: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 30 januari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Commissione Tributaria Provinciale di Palermo – Italien) – Autoservizi Giordano società cooperativa mot Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Ufficio di Palermo (Begäran om förhandsavgörande – Beskattning av energiprodukter och elektricitet – Direktiv 2003/96/EG – Artikel 7.2 och 7.3 – Begreppet ”dieselbrännolja för yrkesmässig användning som används som drivmedel” – Nationell lagstiftning enligt vilken en nedsatt punktskattesats ska gälla för dieselbrännolja för yrkesmässig användning som används som drivmedel vid regelbunden passagerartransport men inte vid tillfällig passagerartransport – Principen om likabehandling)

15

2020/C 137/19

Mål C-524/18: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 30 januari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Dr. Willmar Schwabe GmbH & Co.KG mot Queisser Pharma GmbH & Co. KG (Begäran om förhandsavgörande – Allmän hälsa – Information och konsumentskydd – Förordning (EG) nr 1924/2006 – Genomförandebeslut 2013/63/EU – Näringspåståenden och hälsopåståenden om livsmedel – Artikel 10.3 – Hänvisning till allmänna icke specificerade gynnsamma effekter – Uttrycket ”åtföljs” av ett bestämt hälsopåstående – Skyldighet att framlägga vetenskaplig dokumentation – Räckvidd)

15

2020/C 137/20

Förenade målen C-538/18 P och C-539/18 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 30 januari 2020 – České dráhy a.s. mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Konkurrens – Förordning (EG) nr 1/2003 – Artikel 20.4 – Beslut om inspektion – Motiveringsskyldighet – Tillräckligt starka indicier för att det föreligger en överträdelse av konkurrensreglerna – Bevismaterial som lagligen samlats in – Inspektionen har förordnats på grundval av uppgifter som härrör från en tidigare inspektion)

16

2020/C 137/21

Mål C-679/18: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 5 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Okresní soud v Ostravě – Republiken Tjeckien) – OPR-Finance s.r.o. mot GK (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 2008/48/EG – Konsumentkreditavtal – Artikel 8 – Kreditgivarens skyldighet att kontrollera konsumentens kreditvärdighet – Nationell lagstiftning – Möjligheten att åberopa preskription om konsumenten gör gällande att avtalet är ogiltigt – Artikel 23 – Påföljder – Effektiva, proportionerliga och avskräckande – Nationell domstol – Prövning ex officio av om nämnda skyldighet har iakttagits)

17

2020/C 137/22

Mål C-717/18: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 3 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Hof van Beroep te Gent – Belgien) – Verkställighet av en europeisk arresteringsorder mot X (Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Rambeslut 2002/584/RIF – Europeisk arresteringsorder – Artikel 2.2 – Verkställighet av en europeisk arresteringsorder – Ingen kontroll av dubbel straffbarhet – Villkor – Brott i den utfärdande medlemsstaten som kan leda till fängelse i minst tre år – Ändring av straffrättslig lagstiftning i den utfärdande medlemsstaten som skett mellan den tidpunkt när brottet begicks och tidpunkten för utfärdande av den europeiska arresteringsordern – Vilken version av lagen som ska beaktas för att fastställa att brottet kan leda till fängelse i minst tre år)

18

2020/C 137/23

Mål C-725/18: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 30 januari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Grondwettelijk Hof – Belgien) – Anton van Zantbeek VOF mot Ministerraad (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 56 FEUF – Artikel 36 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Skatt på börstransaktioner vilka ingåtts eller utförts i en medlemsstat – Åtskillnad i behandling till nackdel för personer som köper tjänster från professionella mellanhänder utan hemvist i landet – Restriktion – Skäl)

18

2020/C 137/24

Förenade målen C-773/18 – C-775/18: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 27 februari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Halle – Tyskland) – TK (C-773/18), UL (C-774/18), VM (C-775/18) mot Land Sachsen-Anhalt (Begäran om förhandsavgörande – Socialpolitik – Likabehandling i arbetslivet – Direktiv 2000/78/EG – Artiklarna 2 och 6 – Förbud mot all diskriminering på grund av ålder – Löner för tjänstemän – Diskriminerande lönesystem – Retroaktiv lön beräknad enligt en tidigare diskriminerande placering i löneklass – Ny diskriminering – Artikel 9 – Ersättning på grund av diskriminerande lagstiftning – Preklusionsfrist för att inge en begäran om ersättning – Principerna om likvärdighet och effektivitet)

19

2020/C 137/25

Mål C-785/18: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 29 januari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d’État – Frankrike) – GAEC Jeanningros mot Institut national de l’origine et de la qualité (INAO), Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Ministre de l’Économie et des Finances (Begäran om förhandsavgörande – Jordbruk – Skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel – Den skyddade ursprungsbeteckningen ”Comté” – Mindre ändring i produktspecifikation – Ansökan om ändring mot vilken talan har väckts i nationell domstol – Nationell domstolspraxis enligt vilken ändamålet med talan har förfallit när Europeiska kommissionen har godkänt ändringen – Effektivt domstolsskydd – Skyldighet att pröva talan)

20

2020/C 137/26

Mål C-788/18: Domstolens dom (första avdelningen) av den 26 februari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Parma – Italien) – Stanleyparma Sas di Cantarelli Pietro & C., Stanleybet Malta Ltd. mot Agenzia delle Dogane e dei Monopoli UM Emilia Romagna – SOT Parma (Begäran om förhandsavgörande – Frihet att tillhandahålla tjänster – Artikel 56 FEUF – Hasardspel – Beskattning – Icke-diskrimineringsprincipen – Engångsskatt på vadhållning)

20

2020/C 137/27

Mål C-803/18: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 27 februari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litauen) – AAS ”BALTA” mot UAB ”GRIFS AG” (Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Artikel 15 led 5 och artikel 16 led 5 – Försäkring avseende ”stora risker” – Prorogationsklausul som ingåtts mellan försäkringstagaren och försäkringsgivaren – Huruvida denna klausul kan göras gällande mot den försäkrade personen)

21

2020/C 137/28

Mål C-836/18: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 27 februari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Spanien) – Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real mot RH (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 20 FEUF – Unionsmedborgarskap – Unionsmedborgare som aldrig har utövat sin rätt till fri rörlighet – Ansökan om tillfälligt uppehållskort som ges in av maken eller makan, som är tredjelandsmedborgare – Avslag – Skyldighet att försörja maken eller makan – Unionsmedborgaren saknar tillräckliga tillgångar – Skyldighet för makarna att leva tillsammans – Möjlighet att faktiskt åtnjuta kärnan i de rättigheter som unionsmedborgare har tillerkänts – Berövande av denna möjlighet)

22

2020/C 137/29

Mål C-25/19: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 27 februari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Poznaniu – Polen) – Corporis sp. z o.o. mot Gefion Insurance A/S (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2009/138/EG – Representant som företräder ett skadeförsäkringsföretag – Representant bosatt inom landets territorium – Delgivning av handlingar – Mottagande av stämningsansökan – Förordning (EG) nr 1393/2007 – Ej tillämplig)

22

2020/C 137/30

Mål C-79/19 P: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 27 februari 2020 – Republiken Litauen mot Europeiska kommissionen (Överklagande – EUGFJ, EGFJ och Ejflu – Betalningar som undantagits från finansiering från Europeiska unionen – Betalningar som verkställts av Republiken Litauen – Stöd för förtidspension – Förordning (EG) nr 1257/1999 – Artikel 33m.1 – Missuppfattning av bevisning)

23

2020/C 137/31

Mål C-100/19: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 5 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Bruxelles – Belgien) – Viasat UK Ltd, Viasat Inc. mot Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) (Begäran om förhandsavgörande – Tillnärmning av lagstiftning – Telekommunikationssektorn – Harmoniserad användning av radiospektrumet i frekvensbandet 2 GHz för införande av system som tillhandahåller mobila satellittjänster – Beslut nr 626/2008/EG – Artiklarna 4.1 c, 7.1 och 8.1 – Kompletterande markkomponenter – Tillstånd som beviljas av medlemsstaterna – Operatörens skyldighet att tillhandahålla tjänsten för en viss procentandel av befolkningen och territoriet – Åsidosättande – Betydelse)

24

2020/C 137/32

Mål C-248/19: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 5 mars 2020 – Europeiska kommissionen mot Republiken Cypern (Fördragsbrott – Artikel 258 FEUF – Direktiv 91/271/EEG – Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse – Artiklarna 3, 4, 10 och 15 – Bilaga I punkterna A, B och D – Avsaknad av ledningsnät för vatten från tätbebyggelse i vissa tätorter – Avsaknad av sekundär rening eller motsvarande rening av avloppsvatten från tätbebyggelse – Uppförande och drift av reningsverk – Kontroll av utsläppen från sådana reningsverk)

24

2020/C 137/33

Mål C-258/18: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 13 februari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Centrale Raad van Beroep – Nederländerna) – H. Solak mot Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Associeringsavtalet EEG-Turkiet – Artikel 59 i tilläggsprotokollet – Beslut nr 3/80 – Social trygghet för turkiska migrerande arbetstagare – Upphävande av bosättningsklausulerna – Artikel 6 – Kompletterande förmån – Indragning – Avstående från medborgarskap i värdmedlemsstaten – Förordning (EG) nr 883/2004 – Särskilde, icke-avgiftsfinansierade förmåner – Krav på bosättning)

25

2020/C 137/34

Mål C-183/19 P: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 3 december 2019 – Fruits de Ponent, SCCL mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Gemensam jordbrukspolitik – Förordning (EU) nr 1308/2013 – Marknader för söta frukter – Störningar som inträffat under regleringsåret 2014 – Tillfälliga undantagsåtgärder till stöd för producenterna – Talan om utomobligatoriskt skadeståndsansvar)

26

2020/C 137/35

Mål C-520/19: Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 14 november 2019 (begäran om förhandsavgörande från Krajský soud v Ostravě – Republiken Tjeckien) – Armostav Místek s.r.o. mot Odvolací finanční ředitelství (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och artikel 94 i domstolens rättegångsregler – Avsaknad av tillräckliga uppgifter om de faktiska och rättsliga omständigheterna i det nationella målet och om skälen till varför det är nödvändigt att besvara tolkningsfrågorna – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas)

26

2020/C 137/36

Mål C-679/19: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 19 december 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Ilfov – Rumänien) – NL mot Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Kontroll av kontanta medel som förs in i eller ut ur Europeiska unionen – Förordning (EG) nr 1889/2005 – Tillämpningsområde – Artiklarna 63 och 65 FEUF – Fri rörlighet av kapital – Transport av stora summor kontanta medel som förs in i eller ut ur en medlemsstats territorium – Skyldighet att deklarera – Påföljder – Böter samt att odeklarerade belopp som överstiger 10 000 euro förverkas och tillfaller staten – Proportionalitet)

27

2020/C 137/37

Mål C-943/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland) den 27 december 2019 – SIA ”ONDO” mot Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

27

2020/C 137/38

Mål C-944/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland) den 27 december 2019 – AS ”4finance” mot Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

28

2020/C 137/39

Mål C-945/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Senāts) (Lettland) den 27 december 2019 – SIA ”OC Finance” mot Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

29

2020/C 137/40

Mål C-1/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 3 januari 2020 – B

29

2020/C 137/41

Mål C-5/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) den 7 januari 2020 – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. mot Vodafone GmbH

30

2020/C 137/42

Mål C-7/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 9 januari 2020 – VS mot Hauptzollamt Münster

30

2020/C 137/43

Mål C-9/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Hamburg (Tyskland) den 10 januari 2020 – Grundstücksgemeinschaft Kollaustraße 136 mot Finanzamt Hamburg-Oberalster

31

2020/C 137/44

Mål C-12/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Tyskland) den 13 januari 2020 – DB Netz AG mot Förbundsrepubliken Tyskland

31

2020/C 137/45

Mål C-15/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de lo Mercantil no 1 de Badajoz (Spanien) den 15 januari 2020 – Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae Consumidores Críticos y Responsables) mot Caja Almendralejo Sociedad Cooperativa de Credito

33

2020/C 137/46

Mål C-16/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de lo Mercantil no 1 de Badajoz (Spanien) den 15 januari 2020 – Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae Consumidores Críticos y Responsables) mot Liberbank SA

33

2020/C 137/47

Mål C-34/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Köln (Tyskland) den 24 januari 2020 – Telekom Deutschland mot Förbundsrepubliken Tyskland

34

2020/C 137/48

Mål C-36/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de Instrucción de San Bartolomé de Tirajana (Spanien) den 25 januari 2020 – Förfarande mot VL

35

2020/C 137/49

Mål C-38/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceute y Melilla (Spanien) den 27 januari 2020 – ZP mot Delegación del Gobierno en Melilla

36

2020/C 137/50

Mål C-49/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rayonen sad Pazardzhik (Bulgarien) den 29 januari 2020 – SF mot Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Plovdiv

37

2020/C 137/51

Mål C-71/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Østre Landsret (Danmark) den 12 februari 2020 – Anklagemyndigheden mot VAS Shipping ApS

37

2020/C 137/52

Mål C-75/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 13 februari 2020 – ”Lifosa” AB mot Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

38

2020/C 137/53

Mål C-77/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (Irland) den 13 februari 2020 – K. M. mot Director of Public Prosecutions

38

2020/C 137/54

Mål C-78/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakien) den 14 februari 2020 – brottmål mot M.B.

39

2020/C 137/55

Mål C-86/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Krajský soud v Brně (Republiken Tjeckien) den 18 februari 2020 – Vinařství U Kapličky s.r.o. mot Státní zemědělská a potravinářská inspekce

39

2020/C 137/56

Mål C-98/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Obvodní soud pro Prahu 8 (Republiken Tjeckien) den 26 februari 2020 – mBank S.A. mot PA

40

2020/C 137/57

Mål C-115/20 P: Överklagande ingett den 29 februari 2020 av Vanda Pharmaceuticals Ltd av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 19 december 2019 i mål T-211/18, Vanda Pharmaceuticals mot kommissionen

41

2020/C 137/58

Mål C-682/16: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 7 november 2019 (begäran om förhandsavgörande från Vestre Landsret – Danmark) – BEI ApS mot Skatteministeriet

42

2020/C 137/59

Mål C-324/18: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens nionde avdelning den 21 november 2019 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Sicilville Srl mot Comune di Brescia, ytterligare deltagare i rättegången: Consorzio Stabile A.L.P.I. s.c.a.r.l.

42

2020/C 137/60

Mål C-668/18: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 3 december 2019 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Najwyższy – Polen) – BP mot Uniparts SARL

42

2020/C 137/61

Mål C-676/18: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 3 december 2019 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien

43

2020/C 137/62

Mål C-85/19: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 17 december 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Spanien) – Agencia Estatal de la Administración Tributaria mot RK

43

2020/C 137/63

Mål C-109/19: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 22 november 2019 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus mot Comune di Cisternino, Consorzio per L'Inclusione Sociale dell'Ats Fasano – Ostuni – Cisternino, ytterligare deltagare i rättgången: La Scintilla Soc. Coop. Soc.

43

2020/C 137/64

Mål C-110/19: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 22 november 2019 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus mot Comune di Ostuni, Consorzio per L'Inclusione Sociale dell'Ats Fasano – Ostuni – Cisternino, ytterligare deltagare i rättegången: La Scintilla Soc. Coop. Soc.

43

2020/C 137/65

Mål C-111/19: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 22 november 2019 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Industria Italiana Autobus SpA mot Comune di Palermo: ytterligare deltagare i rättegången: Irisbus Italia SpA

44

2020/C 137/66

Mål C-491/19: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 22 november 2019 (begäran om förhandsavgörande från Kúria- Ungern) – Emberi Erőforrások Minisztériuma mot Szent Borbála Kórház

44

2020/C 137/67

Mål C-497/19: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 6 november 2019 (begäran om förhandsavgörande från Audiencia Provincial de Zaragoza – Spanien) – Ibercaja Banco, SA mot SO, TP

44

2020/C 137/68

Mål C-541/19: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 26 november 2019 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Hamburg – Tyskland) – XW mot Eurowings GmbH

44

2020/C 137/69

Mål C-635/19: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 15 november 2019 (begäran om förhandsavgörande från Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi – Spanien) – Confederación Sindical Comisiones Obreras de Euskadi mot Ayuntamiento de Arrigorriaga

45

2020/C 137/70

Mål C-648/19: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 26 november 2019 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Erding – Tyskland) – EUflight.de GmbH mot Eurowings GmbH

45

2020/C 137/71

Mål C-691/19: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 6 december 2019 (begäran om förhandsavgörande från Audiencia Provincial de Alicante – Spanien) – Banco Santander, SA mot VF, WD

45

Tribunalen

2020/C 137/72

Mål T-251/18: Tribunalens dom av den 10 mars 2020 – IFSUA mot rådet (Fiske – Bevarande av havets biologiska resurser – Förordning (EU) 2018/120 – Åtgärder rörande fiske efter havsabborre (Dicentrarchus labrax) – Talan om ogiltigförklaring som väckts av en organisation – Artikel 263 FEUF – Regleringsakt som inte medför genomförandeåtgärder – Huruvida organisationens medlemmar är direkt berörda – Upptagande till prövning – Unionens befogenhet att reglera fritidsfiske – Rättssäkerhet – Skydd för berättigade förväntningar – Likabehandling – Icke-diskrimineringsprincipen – Proportionalitet – Försiktighetsprincipen – Förenings- och näringsfrihet)

46

2020/C 137/73

Mål T-688/18: Tribunalens dom av den 5 mars 2020 – Exploitatiemaatschappij De Berghaaf mot EUIPO – Brigade Electronics Group (CORNEREYE) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket CORNEREYE – Det äldre EU-ordmärket BACKEYE – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Det äldre varumärket har förvärvat förhöjd särskiljningsförmåga – Bevisning – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/2001 – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Artikel 95.1 i förordning 2017/1001)

47

2020/C 137/74

Mål T-80/19: Tribunalens dom av den 5 mars 2020 – Dekoback mot EUIPO – DecoPac (DECOPAC) (EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket DECOPAC – Verkligt bruk av varumäket – Artikel 51.1 a och 51. 2 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 58.1 a och 58.2 i förordning (EU) 2017/1001) – Bevis – Artikel 75 andra meningen i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94.1 andra meningen i förordning (EU) 2017/1001) – Rätten att yttra sig)

47

2020/C 137/75

Mål T-625/18: Tribunalens beslut av den 6 februari 2020 – FT mot ESMA (Personalmål – Återkallande av den debetnota som utfärdats av ESMA – Tvisten har förlorat sitt föremål – Det saknas skäl att döma i målet)

48

2020/C 137/76

Mål T-180/19: Tribunalens beslut av den 4 mars 2020 – Bibita Group/EUIPO Benkomers (Dryckesflaska) (Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för en dryckesflaska – En äldre internationell formgivning – Återkallande av det angripna beslutet – Målet har förlorat sitt föremål – Anledning saknas att döma i saken)

49

2020/C 137/77

Mål T-326/19 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 12 februari 2020 – Gerber mot parlamentet och rådet (Interimistiskt förfarande – Unionens tullområde – Förordning (EU) 2019/474 – Direktiv (EU) 2019/475 – Inkludering av kommunen Campione d'Italia och de italienska delarna av Luganosjön – Ansökan om interimistiska åtgärder – Uppenbart att talan i huvudsaken ska avvisas – Avvisning)

49

2020/C 137/78

Mål T-368/19: Tribunalens beslut av den 2 mars 2020 – Datenlotsen Informationssysteme mot kommissionen (Statligt stöd – Skattefördelar och offentlig finansiering – Klagomål – Beslut att inleda ett formellt granskningsförfarande – Passivitetstalan – Kommissionens ställningstagande gör att passiviteten upphör – Beslut att avsluta det formellagranskningsförfarandet – Anledning saknas att döma i saken)

50

2020/C 137/79

Mål T-795/19 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 5 mars 2020 – HB mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Offentlig upphandling av tjänster – Oegentligheter i upphandlingsförfarandet – Återkrav av redan utbetalda belopp – Begäran om uppskov med verkställighet – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

50

2020/C 137/80

Mål T-796/19 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 5 mars 2020 – HB mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Offentlig upphandling av tjänster – Oegentligheter under förfarandet för tilldelning av kontrakt – Återkrävande av redan utbetalda belopp – Debetnota – Ansökan om uppskov med verkställigheten – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

51

2020/C 137/81

Mål T-797/19 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 7 februari 2020 – Anglo Austrian AAB Bank och Belegging-Maatschappij ”Far-East” mot ECB (Interimistiskt förfarande – Förordning (EU) nr 1024/2013 – Lämplig tillsyn över kreditinstitut – Beslut att återkalla tillståndet för ett kreditinstitut – Krav på skyndsamhet föreligger inte)

51

2020/C 137/82

Mål T-24/20 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 3 mars 2020 – Junqueras i Vies mot parlamentet (Interimistiskt förfarande – Institutionell rätt – Parlamentsledamöter – Entledigande från uppdrag – Parlamentarisk immunitet – Ansökan om interimistiska åtgärder – Delvis avvisning – Fumus boni juris föreligger inte)

52

2020/C 137/83

Mål T-94/20: Talan väckt den 19 februari 2020 – Campine och Campine Recycling mot kommissionen

52

2020/C 137/84

Mål T-112/20: Överklagande ingett den 20 februari 2020 – Intis mot EUIPO – Televes (TELEVEND)

54

2020/C 137/85

Mål T-124/20: Överklagande ingett den 25 februari 2020 – M/S. Indeutsch International mot EUIPO – Crafts Americana Group (Återgivning av sparrar mellan två parallella linjer)

54

2020/C 137/86

Mål T-564/18: Tribunalens beslut av den 6 februari 2020 – Bernis m.fl. mot Europeiska centralbanken

55

2020/C 137/87

Mål T-582/19: Tribunalens beslut av den 13 februari 2020 – Victoria’s Secret Stores Brand Management mot EUIPO – Lacoste (LOVE PINK)

55