EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0603
Case T-603/16: Judgment of the General Court of 22 November 2018 — Brahma v Court of Justice of the European Union (Civil service — Probationary officials — Probationary period — Extension of the probationary period — Dismissal at the end of the probationary period — Article 34 of the Staff Regulations — Misuse of powers — Obligation to state reasons — Article 25(2) of the Staff Regulations — Right to be heard — Article 90(2) of the Staff Regulations — Liability — Formal requirements — Rule of correspondence between the application and the complaint — Admissibility — Material damage — Non-material damage — Causal link)
Mål T-603/16: Tribunalens dom av den 22 november 2018 – Zoher Brahma mot Europeiska unionens domstol (Personalmål — Provanställda — Provanställningstid — Förlängning av provanställningen — Uppsägning vid provanställningens utgång — Artikel 34 i tjänsteföreskrifterna — Maktmissbruk — Motiveringsskyldighet — Artikel 25.2 i tjänsteföreskrifterna — Rätten att yttra sig — Artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna — Ansvar — Formkrav — Regeln om överensstämmelse mellan ansökan och klagomålet — Upptagande till prövning — Ekonomisk skada — Ideell skada — Orsakssamband)
Mål T-603/16: Tribunalens dom av den 22 november 2018 – Zoher Brahma mot Europeiska unionens domstol (Personalmål — Provanställda — Provanställningstid — Förlängning av provanställningen — Uppsägning vid provanställningens utgång — Artikel 34 i tjänsteföreskrifterna — Maktmissbruk — Motiveringsskyldighet — Artikel 25.2 i tjänsteföreskrifterna — Rätten att yttra sig — Artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna — Ansvar — Formkrav — Regeln om överensstämmelse mellan ansökan och klagomålet — Upptagande till prövning — Ekonomisk skada — Ideell skada — Orsakssamband)
EUT C 35, 28.1.2019, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.1.2019 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 35/19 |
Tribunalens dom av den 22 november 2018 – Zoher Brahma mot Europeiska unionens domstol
(Mål T-603/16) (1)
((Personalmål - Provanställda - Provanställningstid - Förlängning av provanställningen - Uppsägning vid provanställningens utgång - Artikel 34 i tjänsteföreskrifterna - Maktmissbruk - Motiveringsskyldighet - Artikel 25.2 i tjänsteföreskrifterna - Rätten att yttra sig - Artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna - Ansvar - Formkrav - Regeln om överensstämmelse mellan ansökan och klagomålet - Upptagande till prövning - Ekonomisk skada - Ideell skada - Orsakssamband))
(2019/C 35/23)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Zoher Brahma (Thionville, Frankrike) (ombud: advokaten A. Tymen)
Svarande: Europeiska unionens domstol (ombud: inledningsvis J. Inghelram och L. Tonini Alabiso, därefter J. Inghelram och Á. Almendros Manzano)
Saken
Talan enligt artikel 270 FEUF dels om ogiltigförklaring av beslutet av den 17 juli 2015, genom vilket Europeiska unionens domstol beslutade att inte ge Zoher Brahma tillsvidareanställning och att säga upp Zoher Brahma med verkan från den 31 juli 2015, och av beslutet av den 16 mars 2016, genom vilket domstolens kommitté för klagomål avslog Zoher Brahmas klagomål mot beslutet av den 17 juli 2015, dels om ersättning för den ekonomiska och ideella skada som Zoher Brahma påstår sig ha lidit till följd av dessa beslut.
Domslut
1) |
Det beslut som fattades av Europeiska unionens domstols justitiesekreterare i egenskap av tillsättningsmyndighet den 17 juli 2015 om att säga upp Zoher Brahma vid slutet av hans provanställning med verkan från den 31 juli 2015 ogiltigförklaras. |
2) |
Det beslut som fattades av domstolens kommitté för klagomål den 16 mars 2016 om avslag på klagomålet avseende det beslut som fattades av Europeiska unionens domstols justitiesekreterare i egenskap av tillsättningsmyndighet den 17 juli 2015 om att säga upp Zoher Brahma vid slutet av hans provanställning med verkan från den 31 juli 2015 ogiltigförklaras. |
3) |
Talan ogillas i övrigt. |
4) |
Europeiska unionens domstol ska ersätta rättegångskostnaderna. |
(1) EUT C 296, 16.8.2016. (Målet registrerades inledningsvis vid Europeiska unionens personaldomstol under målnumret F-33/16 och överfördes till Europeiska unionens tribunal den 1.9.2016.)