EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CN0495

Mål C-495/13 P: Överklagande ingett den 16 september 2013 av GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 3 juli 2013 i mål T-206/12, GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

EUT C 325, 9.11.2013, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUT C 325, 9.11.2013, p. 16–16 (HR)

9.11.2013   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 325/17


Överklagande ingett den 16 september 2013 av GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 3 juli 2013 i mål T-206/12, GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

(Mål C-495/13 P)

2013/C 325/29

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (ombud: I. Memmler och S. Schulz, Rechtsanwältinnen)

Övrig part i målet: Harmoniseringsbyrån, Villiger Söhne GmbH

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

upphäva den dom som tribunalen meddelade den 3 juli 2013 i mål T-206/12 samt det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 1 mars 2012 (ärende R 411/2011-1),

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Överklagandet avser den dom som tribunalen meddelade den 3 juli 2013 i vilken den ogillade klagandens talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 1 mars 2012 om ett invändningsförfarande mellan Villiger Söhne och GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH.

Klaganden gör som enda grund för överklagandet gällande att artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 (1) har åsidosatts.

Till stöd för denna grund anförs att:

 

Tribunalen har gjort en felaktig tolkning av begreppet varuslagsidentitet genom att likställa varan cigarrer med klassbegreppet tobaksvaror. Tribunalen har därvid utvidgat skyddsområdet för det äldre varumärket.

 

Tribunalen har gjort en felaktig tolkning av begreppet varuslagslikhet då den inte heller vid bedömningen av varuslagslikhet kunde likställa varan cigarrer med klassbegreppet tobaksvaror.

 

Tribunalen har inte tagit hänsyn till principen om en samlad bedömning då den jämfört elementen LIBERTAD och LIBERTE utan att ta hänsyn till övriga beståndsdelar i varumärkena.

 

Tribunalen hade särskilt, om den på ett riktigt sätt hade beaktat ovannämnda synsätt, vid sin bedömning varit tvungen att ta större hänsyn till andra beståndsdelar i det äldre varumärket, såsom färgkombinationen och beteckningen LA.

 

Tribunalen har även gjort en felaktig tillämpning av de av EU-domstolen fastställda principerna om begreppsmässig likhet då den inte i tillräcklig utsträckning beaktat språken i de olika varumärkena.

 

Sammantaget har tribunalen kommit till en felaktig slutsats.


(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1)


Top