Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0347

Mål C-347/18: Domstolens dom (första avdelningen) av den 4 september 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Milano - Italien) – Avv. Alessandro Salvoni mot Anna Maria Fiermonte (Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Artikel 53 – Intyg om dom på privaträttens område som anges i bilaga 1 – Ursprungsdomstolens befogenheter – Prövning på eget initiativ om bestämmelserna om behörighet vid konsumenttvister har åsidosatts)

EUT C 383, 11.11.2019, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.11.2019   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 383/26


Domstolens dom (första avdelningen) av den 4 september 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Milano - Italien) – Avv. Alessandro Salvoni mot Anna Maria Fiermonte

(Mål C-347/18)( (1))

(Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Förordning (EU) nr 1215/2012 - Artikel 53 - Intyg om dom på privaträttens område som anges i bilaga 1 - Ursprungsdomstolens befogenheter - Prövning på eget initiativ om bestämmelserna om behörighet vid konsumenttvister har åsidosatts)

(2019/C 383/28)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale di Milano

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Avv. Alessandro Salvoni

Svarande: Anna Maria Fiermonte

Domslut

Artikel 53 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område, i dess lydelse enligt kommissionens delegerade förordning (EU) 2015/281, jämförd med artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska tolkas så, att den utgör hinder för att den domstol i ursprungsmedlemsstaten som har att pröva en ansökan om att utfärda ett intyg enligt artikel 53 med avseende på en lagakraftvunnen dom på eget initiativ prövar huruvida bestämmelserna i kapitel II avsnitt 4 i denna förordning har åsidosatts, i syfte att kunna informera konsumenten om ett eventuellt konstaterat åsidosättande, så att denne med full kännedom om omständigheterna kan överväga att använda det rättsmedel som föreskrivs i artikel 45 i förordningen.


(1)  EUT C 285, 13.8.2018.


Top