Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0358

    Mål T-358/17: Talan väckt den 31 maj 2017 – Mubarak mot rådet

    EUT C 239, 24.7.2017, p. 71–72 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    31/05/2017
    Date lodged:
    31/05/2017
    Author:
    Tribunalen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    engelska
    Type of procedure:
    Talan om ogiltigförklaring
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    24.7.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 239/71

    Talan väckt den 31 maj 2017 – Mubarak mot rådet

    (Mål T-358/17)

    (2017/C 239/83)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (Kairo, Egypten) (ombud: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, Barrister, G. Martin, M. Rushton och C. Enderby Smith, Solicitors)

    Svarande: Europeiska unionens råd

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2017/496 av den 21 mars 2017 om ändring av beslut 2011/172/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Egypten (det angripna beslutet) (EUT L 76, 2017, s. 22) och rådets genomgörandeförordning (EU) 2017/491 av den 21 mars 2017 om genomförande av förordning (EU) nr 270/2011 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Egypten (den angripna förordningen) (EUT L 76, 2017, s. 10) i de delar som avser sökanden,

    —

    fastställa att artikel 1.1 i rådets beslut 2011/172/Gusp av den 21 mars 2011 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Egypten (EUT L 76, 2011, s. 63) och artikel 2.1 i rådets förordning (EU) nr 270/2011 av den 21 mars 2011 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Egypten (EUT L 76, 2011, s. 4) inte ska tillämpas avseende sökanden och således ogiltigförklara beslut 2016/411/Gusp i de delar som avser sökanden, och

    —

    förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

    1.

    Första grunden avser att artikel 1.1 i beslutet och artikel 2.1 i förordningen är rättstridiga, då de (a) saknar giltig rättslig grund och/eller (b) åsidosätter proportionalitetsprincipen.

    2.

    Andra grunden avser att rådet har åsidosatt sökandens rättigheter enligt artikel 6 FEU jämförd med artiklarna 2 och 3 FEU, samt artiklarna 47 och 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna genom att anta att rättsliga förfaranden i Egypten levde upp till grundläggande rättigheter.

    3.

    Tredje grunden avser att rådet har gjort en felaktig skönsmässig bedömning genom att anta att kriteriet i artikel 1.1 i beslutet och artikel 2.1 i förordningen för att föra upp någon i förteckningen var uppfyllt i sökandens fall.

    4.

    Fjärde grunden avser att rådet har åsidosatt sökandens rätt till försvar och rätten till god förvaltning och effektivt domstolsskydd. Rådet har nämligen underlåtit att noggrant och opartiskt undersöka om de skäl som ligger till grund för att föra upp sökanden i förteckningen hade bäring mot bakgrund av vad sökanden upplyste innan han åter fördes upp i förteckningen.

    5.

    Femte grunden avser att rådet utan skäl och oproportionerligt har kränkt sökandens grundläggande rättigheter, inbegripet hans rätt till skydd för egendom och anseende. Det angripna beslutets och den angripna förordningens konsekvenser för sökanden är långtgående, såväl beträffande egendom som hans anseende i stort. Rådet har inte visat att frysningen av sökandens tillgångar och ekonomiska medel har samband med eller motiveras av legitima skäl och än mindre att den är proportionerlig i förhållande till ett sådant syfte.
    Top