Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 52011DP0075

    Begäran om upphävande av Elmar Broks parlamentariska immunitet Europaparlamentets beslut av den 8 mars 2011 om begäran om upphävande av Elmar Broks immunitet (2010/2283(IMM))

    EUT C 199E, 7.7.2012, p. 190–191 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.7.2012   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    CE 199/190


    Tisdagen den 8 mars 2011
    Begäran om upphävande av Elmar Broks parlamentariska immunitet

    P7_TA(2011)0075

    Europaparlamentets beslut av den 8 mars 2011 om begäran om upphävande av Elmar Broks immunitet (2010/2283(IMM))

    2012/C 199 E/26

    Europaparlamentet fattar detta beslut

    med beaktande av den begäran av den 28 september 2010 om upphävande av Elmar Broks immunitet som översänts av de tyska myndigheterna och som tillkännagavs i kammaren den 22 november 2010,

    efter att ha hört Elmar Brok i enlighet med artikel 7.3 i arbetsordningen,

    med beaktande av artiklarna 8 och 9 i protokollet av den 8 april 1965 om Europeiska unionens immunitet och privilegier och artikel 6.2 i akten av den 20 september 1976 om allmänna direkta val av ledamöter av Europaparlamentet,

    med beaktande av Europeiska unionens domstols domar av den 12 maj 1964 och den 10 juli 1986 (1),

    med beaktande av artikel 46 i den tyska grundlagen (Grundgesetz),

    med beaktande av den tyska skattelagen (Abgabenordnung), särskilt avsnitt 370,

    med beaktande av artiklarna 6.2 och 7 i arbetsordningen,

    med beaktande av betänkandet från utskottet för rättsliga frågor (A7-0047/2011), och av följande skäl:

    A.

    De omständigheter som anges i motiveringen visar otvetydigt att det i detta fall rör sig om s.k. fumus persecutionis.

    B.

    Anklagelser om brott har framförts mot en välkänd politiker vad avser ett belopp och omständigheter som, om det hade handlat om en vanlig medborgare, enbart hade medfört förvaltningsrättsliga förfaranden.

    C.

    Den allmänna åklagaren försökte dessutom inte bara – av oriktiga skäl och på falska och högst tveksamma grunder – undanhålla ledamot Brok information om anklagelserna, utan såg även till att fallet fick stort uppslag i medierna, vilket åsamkade den berörda ledamoten maximal skada.

    D.

    Det står därför helt klart att det i detta fall rör sig om fumus persecutionis såtillvida att förfarandet tycks ha inletts med det enda syftet att skada den berörda ledamotens rykte.

    E.

    Mot bakgrund av detta skulle ett upphävande av ledamotens immunitet vara i högsta grad olämpligt.

    1.

    Europaparlamentet beslutar att inte upphäva Elmar Broks immunitet.

    2.

    Europaparlamentet uppdrar åt talmannen att omedelbart översända detta beslut och det ansvariga utskottets betänkande till de behöriga myndigheterna i Förbundsrepubliken Tyskland.


    (1)  Se mål 101/63, Wagner mot Fohrmann och Krier (REG 1964), s. 203, och mål 149/85, Wybot mot Faure m.fl. (REG 1986), s. 2391.


    Top