(1)

Svet je 9. junija 2010 Komisijo pooblastil, da začne pogajanja z Republiko Uzbekistan o spremembi Sporazuma o partnerstvu in sodelovanju, ki vzpostavlja partnerstvo med Evropskima skupnostma in njunimi državami članicami na eni strani ter Republiko Uzbekistan na drugi strani (1) (v nadaljnjem besedilu: Sporazum), da se zagotovi, da se načela, ki se uporabljajo za trgovino z drugim blagom, formalno razširijo tudi na trgovino s tekstilnimi izdelki. Ta pogajanja so bila uspešno sklenjena in Protokol o spremembi Sporazuma s črtanjem člena 16 in vseh sklicevanj nanj, je bil parafiran 1. julija 2010.

(2)

V okviru pogajanj sta se strani medsebojno dogovorili, da se besedilo prečisti ter črta zastarela tehnična določba, ki je prenehala veljati leta 1998, in zadevna priloga, ki se nanjo sklicuje.

(3)

Z začetkom veljavnosti Lizbonske pogodbe 1. decembra 2009 je Evropska unija nadomestila in nasledila Evropsko skupnost.

(4)

Protokol o spremembi Sporazuma bi bilo treba podpisati v imenu Unije s pridržkom njegove sklenitve –

(1)

Uredbi Komisije (ES) št. 451/2000 (2) in št. 1490/2002 (3) določata podrobna pravila za izvajanje tretje faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive 91/414/EGS in seznam aktivnih snovi, ki jih je treba oceniti zaradi možne vključitve v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS. Navedeni seznam je vključeval paklobutrazol.

(2)

V skladu s členom 11e Uredbe (ES) št. 1490/2002 je prijavitelj v dveh mesecih od prejema osnutka poročila o oceni umaknil predlog za vključitev navedene aktivne snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS. Zato je bila za nevključitev paklobutrazola sprejeta Odločba Komisije 2008/934/ES z dne 5. decembra 2008 o nevključitvi nekaterih aktivnih snovi v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in o preklicu registracije fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedene snovi (4).

(3)

Prvotni prijavitelj (v nadaljnjem besedilu: vlagatelj) je v skladu s členom 6(2) Direktive 91/414/EGS vložil nov zahtevek za uporabo pospešenega postopka iz členov 14 do 19 Uredbe Komisije (ES) št. 33/2008 z dne 17. januarja 2008 o podrobnih pravilih za izvajanje Direktive Sveta 91/414/EGS glede rednega in pospešenega postopka za oceno aktivnih snovi, ki so bile del programa dela iz člena 8(2) navedene direktive, vendar niso bile vključene v Prilogo I (5).

(4)

Zahtevek je bil vložen pri Združenem kraljestvu, ki je bilo z Uredbo (ES) št. 1490/2002 imenovano za državo članico poročevalko. Rok za pospešeni postopek je bil upoštevan. Specifikacija aktivne snovi in podprte uporabe so enake kot v Odločbi 2008/934/ES. Navedeni zahtevek je tudi v skladu z ostalimi vsebinskimi in postopkovnimi zahtevami iz člena 15 Uredbe (ES) št. 33/2008.

(5)

Združeno kraljestvo je ocenilo dodatne podatke, ki jih je predložil vlagatelj, in pripravilo dodatno poročilo. Navedeno poročilo je 20. novembra 2009 predložilo Evropski agenciji za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) in Komisiji. Agencija je dodatno poročilo poslala v presojo drugim državam članicam in vlagatelju ter prejete pripombe posredovala Komisiji. V skladu s členom 20(1) Uredbe (ES) št. 33/2008 in na zahtevo Komisije je Agencija 4. novembra 2010 Komisiji predložila svoj sklep o paklobutrazolu (6). Države članice in Komisija so osnutek poročila o oceni, dodatno poročilo in sklep Agencije pregledale v Stalnem odboru za prehranjevalno verigo in zdravje živali ter končno različico pripravile 11. marca 2011 v obliki poročila Komisije o pregledu paklobutrazola.

(6)

Različne preiskave so pokazale, da se za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo paklobutrazol, lahko pričakuje, da na splošno izpolnjujejo zahteve iz člena 5(1)(a) in (b) Direktive 91/414/EGS, zlasti pri uporabah, ki so bile preučene in podrobno navedene v poročilu Komisije o pregledu. Zato je primerno vključiti paklobutrazol v Prilogo I, da se v skladu z določbami navedene direktive lahko v vseh državah članicah registrirajo fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo to aktivno snov.

(7)

Brez poseganja v sklep Agencije je primerno pridobiti dodatne informacije o nekaterih posameznih točkah. V skladu s členom 6(1) Direktive 91/414/EGS se lahko za vključitev posamezne snovi v Prilogo I določijo pogoji. Zato je primerno zahtevati, da vlagatelj predloži dodatne informacije, ki potrjujejo specifikacije tehničnega materiala v tržni proizvodnji, analitske metode v tleh in površinski vodi za metabolit NOA457654, oceno tveganja za vodne organizme, ostanke metabolitov derivatov triazola (TDM) v primarnih posevkih, gojenih rastlinah v kolobarju in proizvodih živalskega izvora ter morebitne motnje endokrinega sistema. Paklobutrazol in njegov metabolit CGA 149907 sta zmes številnih optični struktur iste molekule. Glede na okoljske razmere se lahko te strukture različno delijo v delih okolja tal, vode in zraka. Vlagatelj naj predloži dodatne informacije o morebitnih učinkih tega pojava v dejanskih razmerah uporabe.

(8)

Pred vključitvijo aktivne snovi v Prilogo I je treba določiti primeren rok, da se bodo države članice in zainteresirane strani lahko pripravile na izpolnjevanje novih zahtev, ki bodo nastale z vključitvijo.

(9)

Brez poseganja v obveznosti iz Direktive 91/414/EGS, ki izhajajo iz vključitve aktivne snovi v Prilogo I, je treba državam članicam omogočiti, da v šestih mesecih po vključitvi snovi pregledajo veljavne registracije fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo paklobutrazol, in zagotovijo izpolnjevanje zahtev iz Direktive 91/414/EGS, zlasti iz člena 13, in ustreznih pogojev iz Priloge I. Države članice morajo veljavne registracije v skladu z določbami Direktive 91/414/EGS po potrebi spremeniti, nadomestiti ali preklicati. Z odstopanjem od navedenega roka je za predložitev in oceno celotne dokumentacije iz Priloge III vsakega fitofarmacevtskega sredstva za vsako nameravano uporabo po enotnih načelih iz Direktive 91/414/EGS treba določiti daljše obdobje.

(10)

Izkušnje iz prejšnjih vključitev aktivnih snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS, ocenjenih na podlagi Uredbe Komisije (EGS) št. 3600/92 z dne 11. decembra 1992 o podrobnih pravilih za izvajanje prve faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive Sveta 91/414/EGS o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (7), so pokazale, da se lahko pri razlagi obveznosti imetnikov veljavnih registracij glede dostopa do podatkov pojavijo težave. Da bi se izognili nadaljnjim težavam, se zato zdi nujno razjasniti obveznosti držav članic, zlasti obveznost, da preverijo, ali ima imetnik registracije dostop do dokumentacije, ki izpolnjuje pogoje iz Priloge II k navedeni direktivi. Vendar ta razjasnitev državam članicam ali imetnikom registracij ne nalaga novih obveznosti v primerjavi z doslej sprejetimi direktivami o spremembah Priloge I.

(11)

Direktivo 91/414/EGS je zato primerno ustrezno spremeniti.

(12)

Odločba 2008/934/ES določa nevključitev paklobutrazola in preklic registracije fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedeno snov, do 31. decembra 2011. V Prilogi k navedeni odločbi je treba črtati vrstico o paklobutrazolu.

(13)

Odločbo 2008/934/ES je zato primerno ustrezno spremeniti.

(14)

Ukrepi, predvideni s to direktivo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

(1)

Odločba Komisije 2009/766/ES (2) naj bi uskladila tehnične pogoje za razpoložljivost in učinkovito uporabo pasu 900 MHz v skladu z Direktivo Sveta 87/372/EGS z dne 25. junija 1987 o frekvenčnih pasovih, ki jih je treba zadržati za usklajeno uvajanje javnih vseevropskih celičnih digitalnih kopenskih mobilnih komunikacij v Skupnosti (3) ter pasu 1 800 MHz za prizemne sisteme, ki lahko zagotavljajo elektronske komunikacijske storitve.

(2)

Države članice so spremljale učinkovito uporabo pasov 900 MHz in 1 800 MHz, da bi v teh dveh pasovih dovolile uporabo dodatnih tehnologij, pri čemer bi z ustreznimi sredstvi zagotovile tehnično združljivost sistemov GSM in UMTS v skladu z Direktivo 87/372/EGS.

(3)

Komisija je 15. junija 2009 v skladu s členom 4(2) Odločbe 676/2002/ES Evropsko konferenco uprav za pošto in telekomunikacije (v nadaljnjem besedilu: CEPT) pooblastila, da opredeli tehnične pogoje za uporabo LTE in morebitnih drugih tehnologij v pasovih 900 MHz in 1 800 MHz.

(4)

Odgovor na pooblastilo je CEPT podal v poročilih št. 40 in št. 41. V teh poročilih je prišel do zaključka, da se sistema LTE (dolgoročna evolucija) in WiMAX (svetovna interoperabilnost mikrovalovnega dostopa) lahko uvedeta v pasova 900 MHz in 1 800 MHz, če se pri tem upoštevajo ustrezne vrednosti frekvenčnega razmika med robovi kanalov pripadajočih nosilnih frekvenc.

(5)

V zvezi s soobstojem UMTS, LTE in WiMAX ter aeronavtičnimi sistemi nad 960 MHz poročili št. 41 in št. 42 vsebujeta informacije in priporočila o tem, kako se izogniti motenju.

(6)

Zaradi povečanega povpraševanja na trgu po uvedbi LTE in WiMAX v teh pasovih je treba rezultate dela, ki ga je po pooblastilu opravil CEPT, uporabiti v Uniji, države članice pa jih morajo začeti izvajati čim prej. Poleg tega morajo države članice poskrbeti, da UMTS, LTE in WiMAX obstoječe sisteme v sosednjih pasovih ustrezno zaščitijo.

(7)

Evropski inštitut za telekomunikacijske standarde (ETSI) pripravlja končno različico usklajenih standardov EN 301908-21 in EN 301908-22, da bi ustvaril domnevo o skladnosti s členom 3(2) Direktive 1999/5/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 1999 o radijski opremi in telekomunikacijski terminalski opremi ter medsebojnem priznavanju skladnosti te opreme (4).

(8)

Prilogo k Odločbi 2009/766/ES je treba zato ustrezno spremeniti.

(9)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Odbora za radiofrekvenčni spekter –

(1)

V skladu s členom 6(2) Direktive 91/414/EGS je Nizozemska septembra 2004 od družbe Citrex Nederland BV prejela zahtevek za vključitev aktivne snovi askorbinska kislina v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS. Z Odločbo Komisije 2005/751/ES (2) je bilo potrjeno, da je dokumentacija popolna ter da načeloma vsebuje zahtevane podatke in informacije iz prilog II in III k navedeni direktivi.

(2)

V skladu s členom 6(2) Direktive 91/414/EGS je Združeno kraljestvo marca 2007 od družbe Kureha GmbH prejelo zahtevek za vključitev aktivne snovi ipkonazol v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS. Z Odločbo Komisije 2008/20/ES (3) je bilo potrjeno, da je dokumentacija popolna ter da načeloma vsebuje zahtevane podatke in informacije iz prilog II in III k navedeni direktivi.

(3)

V skladu s členom 6(2) Direktive 91/414/EGS je Združeno kraljestvo aprila 2002 od družbe Bayer CropScience AG prejelo zahtevek za vključitev aktivne snovi spiromesifen v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS. Z Odločbo Komisije 2003/105/ES (4) je bilo potrjeno, da je dokumentacija popolna ter da načeloma vsebuje zahtevane podatke in informacije iz prilog II in III k navedeni direktivi.

(4)

V skladu s členom 6(2) Direktive 91/414/EGS je Francija maja 2003 od družbe BASF SE prejela zahtevek za vključitev aktivne snovi topramezon v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS. Z Odločbo Komisije 2003/850/ES (5) je bilo potrjeno, da je dokumentacija popolna ter da načeloma vsebuje zahtevane podatke in informacije iz prilog II in III k navedeni direktivi.

(5)

V skladu s členom 6(2) Direktive 91/414/EGS je Nizozemska avgusta 2008 od družbe Sourcon-Padena GmbH & Co KG prejela zahtevek za vključitev aktivne snovi Pseudomonas sp. sev DSMZ 13134 v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS. Z Odločbo Komisije 2008/599/ES (6) je bilo potrjeno, da je dokumentacija popolna ter da načeloma vsebuje zahtevane podatke in informacije iz prilog II in III k navedeni direktivi.

(6)

Popolnost dokumentacij je bilo treba potrditi, da se omogoči njihova podrobna proučitev in da se državam članicam omogoči izdaja začasnih registracij za največ tri leta za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo zadevne aktivne snovi, ob izpolnjevanju pogojev iz člena 8(1) Direktive 91/414/EGS in zlasti pogoja v zvezi s podrobno oceno aktivnih snovi in fitofarmacevtskih sredstev glede na zahteve iz navedene direktive.

(7)

Za te aktivne snovi je bil ocenjen vpliv na zdravje ljudi in okolje v skladu z določbami člena 6(2) in (4) Direktive 91/414/EGS za uporabe, ki so jih predlagali vlagatelji. Države članice poročevalke so Komisiji 10. septembra 2007, 29. maja 2008, 9. marca 2004, 26. julija 2007 in 3. novembra 2009 predložila osnutke poročil o oceni za askorbinsko kislino, ipkonazol, spiromesifen, topramezon oziroma Pseudomonas sp. sev DSMZ 13134.

(8)

Po predložitvi osnutkov poročil o oceni držav članic poročevalk je bilo ugotovljeno, da je treba od vlagateljev zahtevati nadaljnje informacije, ki jih morajo države članice poročevalke pregledati in nato predložiti svojo oceno. Zato pregled dokumentacij še vedno poteka, ocene pa ne bo mogoče zaključiti v roku iz Direktive 91/414/EGS, ki se razlaga skupaj z Odločbo Komisije 2009/579/ES (7) (askorbinska kislina) in z Odločbo Komisije 2009/311/ES (8) (topramezon).

(9)

Ker dosedanja ocena še ni razkrila razlogov za takojšnjo skrb, je treba državam članicam v skladu z določbami člena 8 Direktive 91/414/EGS zagotoviti možnost podaljšanja za 24 mesecev začasnih registracij za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo zadevne aktivne snovi, in tako omogočiti nadaljnje pregledovanje dokumentacij. Pričakuje se, da bosta ocena in postopek odločanja o morebitni vključitvi askorbinske kisline, ipkonazola, spiromesifena, topramezona in Pseudomonas sp. seva DSMZ 13134 v Prilogo I k navedeni direktivi zaključena v 24 mesecih.

(10)

Ukrepi, predvideni s tem sklepom, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

(1)

Direktiva 91/414/EGS določa oblikovanje seznama aktivnih snovi v Evropski uniji, registriranih za vključitev v fitofarmacevtska sredstva.

(2)

Družba Belchim crop protection NV/SA je 15. decembra 2010 francoskim organom predložilo dokumentacijo za aktivno snov metobromuron z zahtevkom za njeno vključitev v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS.

(3)

Družba Valent BioScience Corporation je 9. decembra 2010 nizozemskim organom predložila dokumentacijo za aktivno snov S-abscizinska kislina z zahtevkom za njeno vključitev v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS.

(4)

Družba Mitsui AgriScience International SA/NV je 21. oktobra 2010 nemškim organom predložila dokumentacijo za aktivno snov Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum sev D747 z zahtevkom za njeno vključitev v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS.

(5)

Družba AgraQuest Inc je 3. decembra 2010 nizozemskim organom predložila dokumentacijo za aktivno snov Bacillus pumilus sev QST 2808 z zahtevkom za njeno vključitev v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS.

(6)

Družba FuturEco BioScience SL je 6. avgusta 2010 nizozemskim organom predložila dokumentacijo za aktivno snov Streptomyces lydicus sev WYEC 108 z zahtevkom za njeno vključitev v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS.

(7)

Francoski, nizozemski in nemški organi so Komisiji sporočili, da je po predhodnem pregledu dokumentacij za zadevne aktivne snovi videti, da dokumentacije izpolnjujejo zahteve po podatkih in informacijah iz Priloge II k Direktivi 91/414/EGS. Kaže tudi, da predložene dokumentacije ustrezajo zahtevam v zvezi s podatki in informacijami iz Priloge III k Direktivi 91/414/EGS za eno fitofarmacevtsko sredstvo, ki vsebuje zadevne aktivne snovi. Vlagatelji so v skladu s členom 6(2) Direktive 91/414/EGS dokumentacije naknadno poslali Komisiji in drugim državam članicam, predložene pa so bile tudi Stalnemu odboru za prehranjevalno verigo in zdravje živali.

(8)

S tem sklepom mora biti na ravni Unije uradno potrjeno, da dokumentacije načeloma izpolnjujejo zahteve v zvezi s podatki in informacijami iz Priloge II ter da za vsaj eno fitofarmacevtsko sredstvo, ki vsebuje eno od zadevnih aktivnih snovi, izpolnjujejo zahteve iz Priloge III k Direktivi 91/414/EGS.

(9)

Ukrepi, predvideni s tem sklepom, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

(1)

S Sklepom Komisije 2010/263/EU (2) in Sklepom Komisije 2010/722/EU (3) so bili za proračunsko leto 2009 potrjeni obračuni vseh plačilnih agencij razen nemških plačilnih agencij „Bayern“ in „Rheinland-Pfalz“, italijanske plačilne agencije „ARBEA“ in romunske plačilne agencije „PARDF“.

(2)

Po prejemu novih podatkov in po dodatnih preverjanjih lahko Komisija zdaj sprejme sklep v zvezi z izdatki, ki jih financira Evropski kmetijski sklad za razvoj podeželja (EKSRP), o celovitosti, točnosti in verodostojnosti obračunov, ki so jih predložile nemški plačilni agenciji „Bayern“ in „Rheinland-Pfalz“, italijanska plačilna agencija „ARBEA“ in romunska plačilna agencija „PARDF“.

(3)

V skladu s členom 30(2) Uredbe (ES) št. 1290/2005 ta sklep ne posega v poznejše sklepe Komisije, s katerimi se iz financiranja EU izvzamejo izdatki, ki niso bili izvršeni v skladu s pravili EU –