This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0713
Case T-713/22: Action brought on 14 November 2022 — Portumo Madeira and Others v Commission
Zadeva T-713/22: Tožba, vložena 14. novembra 2022 – Portumo Madeira in drugi/Komisija
Zadeva T-713/22: Tožba, vložena 14. novembra 2022 – Portumo Madeira in drugi/Komisija
UL C 63, 20.2.2023, p. 54–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.2.2023 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 63/54 |
Tožba, vložena 14. novembra 2022 – Portumo Madeira in drugi/Komisija
(Zadeva T-713/22)
(2023/C 63/71)
Jezik postopka: portugalščina
Stranke
Tožeče stranke: Portumo – Madeira – Montagem e Manutenção de Tubaria SA (Zona Franca da Madeira) (Funchal, Portugalska), Ponticelli – Consultadoria Técnica SA (Zona Franca da Madeira) (Funchal), Ponticelli Angoil – Serviços Para a Indústria Petrolífera SA (Zona Franca da Madeira) (Funchal) (zastopnika: M. Muñoz Pérez in P. Casillas Vázquez, odvetnika)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:
|
— |
razglasi ničnost Sklepa Komisije (EU) 2022/1414 z dne 4. decembra 2020 o shemi pomoči SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), ki jo je izvajala Portugalska v okviru ureditve Zona Franca da Madeira (ZFM) – Režim III (notificirano pod dokumentarno številko C(2020) 8550) (1); |
|
— |
podredno, razglasi ničnost člena 4(1) izpodbijanega sklepa in v njem vsebovane odreditve vračila pomoči; |
|
— |
podredno, razglasi ničnost člena 4(1) izpodbijane odločbe in v njem vsebovane odreditve vračila pomoči zaradi napačne metode izračuna, ki je bila uporabljena pri določitvi osnove pomoči; |
|
— |
toženi instituciji naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo štiri tožbene razloge.
Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev Sklepa Komisije z dne 27. junija 2007 v zadevi N421/2006, Sklepa Komisije z dne 2. julija 2013 v zadevi SA.34160 (2011/N), Smernic o državni regionalni pomoči za obdobje 2007–2013, člena 107(3)(a) PDEU ter členov 21, 45, 49, 54 in 56 PDEU, ker je Komisija ohranila ozko razlago pojmov „dejavnosti, ki se dejansko in fizično izvajajo na Madeiri“ in „ustvarjanje in ohranjanje delovnih mest v regiji“.
Drugi tožbeni razlog se nanaša na kršitev člena 107(3)(a) PDEU, ker ni bila neposredno razglašena združljivost sheme pomoči na isti osnovi.
Tretji tožbeni razlog se podredno nanaša na ničnost člena 4(1) izpodbijanega sklepa, ker v njej vsebovana odreditev izterjave krši člen 16(1) Uredbe št. 2015/1589, saj je v nasprotju s splošnima načeloma varstva legitimnih pričakovanj in pravne varnosti.
Četrti tožbeni razlog se podredno nanaša na ničnost člena 4(1) izpodbijanega sklepa, ker določitev davčne osnove domnevne državne pomoči ni pravilna.