Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0566

    Zadeva T-566/21: Tožba, vložena 7. septembra 2021 – Steinbach International/Komisija

    UL C 490, 6.12.2021, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.12.2021   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 490/47

    Tožba, vložena 7. septembra 2021 – Steinbach International/Komisija

    (Zadeva T-566/21)

    (2021/C 490/57)

    Jezik postopka: nemščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Steinbach International GmbH (Schwertberg, Avstrija) (zastopnik: J. Gesinn, odvetnik)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predlog

    Tožeča stranka predlaga razveljavitev Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2021/957 z dne 31. maja 2021 o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo (UL 2021, L 211, str. 48).

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je z uvrstitvijo Mesh Lounge v tarifno podštevilko 6306 90 00 Priloge I, del 2, Uredbe Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (UL 1987, L 256, str. 1) spremenila vsebino te tarifne podštevilke.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: Mesh Lounge bi bilo treba uvrstiti v tarifno številko 9506 kombinirane nomenklature, če bi se štelo, da gre za drugačno opremo za vodni šport in bi bil proizvod brez dvoma primerljiv z napihljivim rokavčki, za katere je tožena stranka že odločila, da gre za blago iz tarifne podštevilke 9506 2900. Ni odločilno to, ali se s pomočjo Mesh Lounge izvaja športno dejavnost.

    3.

    Tretji tožbeni razlog: če bi se štelo, da Mesh Lounge ne bi bilo mogoče uvrstiti v tarifno podštevilko 9506 2900 kombinirane nomenklature, bi bila upoštevna uvrstitev v tarifno podštevilko 3926 9097 90 kombinirane nomenklature (drugo blago iz plastike, proizvedeno iz folije), ker so zračne blazine in zračni obroč – vendar ne tkivo – značilni sestavni deli.

    4.

    Četrti tožbeni razlog: celovita presoja je izvedena zgolj glede na uporabo proizvoda. Celostna presoja bi morala biti izvedena s pomočjo drugih značilnosti, kar bi imelo za posledico, da bi bilo treba Mesh Lounge – če se izključi njeno uvrstitev v drugo upoštevno tarifno podštevilko – vključiti v tarifno podštevilko 3926 9097 90 kombinirane nomenklature. Mesh Lounge ni mogoče šteti za opremo za kampiranje. Alternativno bi bila mogoča uvrstitev v tarifno podštevilko 9503 0095 90 kombinirane nomenklature (druge igrače iz plastike), če bi se štelo, da Mesh Lounge izkazuje podobnosti z napihljivimi blazinami.
    Top