Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0640

Zadeva T-640/19: Tožba, vložena 25. septembra 2019 – Sasol Germany in drugi/ECHA

UL C 406, 2.12.2019, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.12.2019   

SL

Uradni list Evropske unije

C 406/35

Tožba, vložena 25. septembra 2019 – Sasol Germany in drugi/ECHA

(Zadeva T-640/19)

(2019/C 406/45)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: Sasol Germany GmbH (Hamburg, Nemčija), SI Group - Béthune (Béthune, Francija), BASF SE (Ludwigshafen am Rhein, Nemčija) (zastopniki: C. Mereu, P. Sellar in S. Saez Moreno, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska agencija za kemikalije (ECHA)

Predlogi

Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

—

tožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;

—

razglasi delno ničnost izpodbijanega akta v delu, v katerem 4-terc-butilfenol (PTBP) kot snov, ki vzbuja veliko zaskrbljenost, dodaja na seznam kandidatnih snovi za morebitno vključitev v Prilogo XIV k Uredbi (ES) št. 1907/2006 Evropskega parlamenta in Sveta (1);

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov tega postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo pet tožbenih razlogov.

1.

Prvi tožbeni razlog: kršitev merila za endokrino motnjo in pristopa teže dokazov, ker tožena stranka ni dokazala, da obstaja znanstveni dokaz o verjetnih resnih učinkih na zdravje ljudi ali na okolje.

2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 57(f) Uredbe (ES) št. 1907/2006 v zvezi z „enakovredno ravnijo zaskrbljenosti“, ker

—

prvič, so v presoji „enakovredne ravni zaskrbljenosti“, ki se zahteva na podlagi Uredbe (ES) št. 1907/2006, upoštevani le tisti dejavniki, ki se navezujejo na nevarnosti, ki izhajajo iz intrinizičnih lastnosti snovi, spregledani pa so bili dejavniki kot so biorazgradljivost PTBP, ki so bili nujni za presojo (ali so temeljili le na domnevah);

—

drugič, predlagajoča država članica, Nemčija, se je opirala na nezanesljive podatke in neutemeljeno navzkrižno branje podatkov o drugih lastnostih snovi;

—

tretjič, v izpodbijani odločbi je navedeno, da je PTBP enakovredna snov, ki je rakotvorna, mutagena ali strupena za razmnoževanje (CMR), za katero ni nobene znanstvene presoje, ki bi to utemeljevala.

3.

Tretji tožbeni razlog: Očitna napaka pri presoji/kršitev natančnega upoštevanja vseh upoštevnih informacij, zlasti podatkov o izpostavljenosti.

4.

Četrti tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernost/neizbira najmanj omejujočih možnosti.

5.

Peti tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti/neizvedba ustrezne analize možnosti za obvladovanje tveganja, v kateri bi bili upoštevani že vzpostavljeni ukrepi za obvladovanje tveganja.

(1)  Uredba (ES) št. 1907/2006 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2006 o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij (REACH), o ustanovitvi Evropske agencije za kemikalije ter spremembi Direktive 1999/45/ES ter razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 793/93 in Uredbe Komisije (ES) št. 1488/94 ter Direktive Sveta 76/769/EGS in direktiv Komisije 91/155/EGS, 93/67/EGS, 93/105/ES in 2000/21/ES (UL L 396, 30.12.2006, str. 1).

Top