This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0125
Case T-125/17: Judgment of the General Court of 20 September 2019 — BASF Grenzach v ECHA (REACH — Evaluation of substances — Triclosan — ECHA decision requesting further information — Article 51(6) of Regulation (EC) No 1907/2006 — Action brought before the Board of Appeal — Task of the Board of Appeal — Adversarial nature of the procedure — Scope of the review — Intensity of the review — Powers of the Board of Appeal — Article 93(3) of Regulation No 1907/2006 — First sentence of Article 47(1) of Regulation No 1907/2006 — Relevant information — Proportionality — Article 25 of Regulation No 1907/2006 — Annex XIII to Regulation No 1907/2006 — Data obtained under relevant circumstances — Persistence — Neurotoxicity — Reproductive toxicity — Article 12(1) of Regulation (EC) No 771/2008 — Delay in the submission of a scientific opinion)
Zadeva T-125/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 20. septembra 2019 – BASF Grenzach/ECHA (REACH – Evalvacija snovi – Triklozan – Odločba ECHA, s katero se zahtevajo dodatne informacije – Člen 51(6) Uredbe (ES) št. 1907/2006 – Pritožba pri komisiji za pritožbe – Naloga komisije za pritožbe – Kontradiktorni postopek – Obseg nadzora – Intenzivnost nadzora – Pristojnosti odbora za pritožbe – Člen 93(3) Uredbe št. 1907/2006 – Člen 47(1), prvi stavek, Uredbe št. 1907/2006 – Upoštevne informacije – Sorazmernost – Člen 25 Uredbe št. 1907/2006 – Priloga XIII k Uredbi št. 1907/2006 – Podatki, pridobljeni v ustreznih pogojih – Obstojnost – Nevrotoksičnost – Reprodutkivna toksičnost – Člen 12(1) Uredbe (ES) št. 771/2008 – Zamuda pri predložitvi znanstvenega mnenja)
Zadeva T-125/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 20. septembra 2019 – BASF Grenzach/ECHA (REACH – Evalvacija snovi – Triklozan – Odločba ECHA, s katero se zahtevajo dodatne informacije – Člen 51(6) Uredbe (ES) št. 1907/2006 – Pritožba pri komisiji za pritožbe – Naloga komisije za pritožbe – Kontradiktorni postopek – Obseg nadzora – Intenzivnost nadzora – Pristojnosti odbora za pritožbe – Člen 93(3) Uredbe št. 1907/2006 – Člen 47(1), prvi stavek, Uredbe št. 1907/2006 – Upoštevne informacije – Sorazmernost – Člen 25 Uredbe št. 1907/2006 – Priloga XIII k Uredbi št. 1907/2006 – Podatki, pridobljeni v ustreznih pogojih – Obstojnost – Nevrotoksičnost – Reprodutkivna toksičnost – Člen 12(1) Uredbe (ES) št. 771/2008 – Zamuda pri predložitvi znanstvenega mnenja)
UL C 406, 2.12.2019, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.12.2019 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 406/20 |
Sodba Splošnega sodišča z dne 20. septembra 2019 – BASF Grenzach/ECHA
(Zadeva T-125/17) (1)
(REACH - Evalvacija snovi - Triklozan - Odločba ECHA, s katero se zahtevajo dodatne informacije - Člen 51(6) Uredbe (ES) št. 1907/2006 - Pritožba pri komisiji za pritožbe - Naloga komisije za pritožbe - Kontradiktorni postopek - Obseg nadzora - Intenzivnost nadzora - Pristojnosti odbora za pritožbe - Člen 93(3) Uredbe št. 1907/2006 - Člen 47(1), prvi stavek, Uredbe št. 1907/2006 - Upoštevne informacije - Sorazmernost - Člen 25 Uredbe št. 1907/2006 - Priloga XIII k Uredbi št. 1907/2006 - Podatki, pridobljeni v ustreznih pogojih - Obstojnost - Nevrotoksičnost - Reprodutkivna toksičnost - Člen 12(1) Uredbe (ES) št. 771/2008 - Zamuda pri predložitvi znanstvenega mnenja)
(2019/C 406/27)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeča stranka: BASF Grenzach GmbH (Grenzach-Wyhlen, Nemčija) (zastopniki: sprva K. Nordlander in M. Abenhaïm, odvetnika, nato K. Nordlander in K. Le Croy, solicitor)
Tožena stranka: Evropska agencija za kemikalije (zastopniki: sprva M. Heikkilä, W. Broere in T. Röcke, nato M. Heikkilä, W. Broere in C. Jacquet, agenti)
Intervenienti v podporo tožene stranke: Kraljevina Danska (zastopniki: sprva C. Thorning in M. Wolff, nato M. Wolff, J. Nymann-Lindegren in P. Ngo, agenti), Zvezna republika Nemčija (zastopniki: sorva T. Henze in D. Klebs, nato D. Klebs, agenti), Kraljevina Nizozemska (zastopnici: M. Bulterman in C. Schillemans, agentki)
Predmet
Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev delne ničnosti Odločbe A-018-2014 komisije za pritožbe pri ECHA z dne 19. decembra 2016 v delu, v katerem je bila z njo deloma zavrnjena pritožba tožeče stranke zoper Odločbo ECHA z dne 19. septembra 2014, s katero so bile zahtevane dodatne informacije o snovi triklozan, in v kateri je bilo določeno, da je končni datum za predložitev teh informacij 26. december 2018.
Izrek
1. |
Tožba se zavrne. |
2. |
Družba BASF Grenzach GmbH nosi svoje stroške in stroške Evropske agencija za kemikalije (ECHA), vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe. |
3. |
Kraljevina Danska, Zvezna republika Nemčija in Kraljevina Nizozemska nosijo svoje stroške. |