EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0338
Case T-338/16 P: Appeal brought on 22 June 2016 by Richard Zink against the judgment of the Civil Service Tribunal of 11 April 2016 in Case F-77/15, Zink v Commission
Zadeva T-338/16 P: Pritožba, ki jo je 22. junija 2016 vložil Richard Zink zoper sodbo, ki jo je 11. aprila 2016 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-77/15, Zink/Komisija
Zadeva T-338/16 P: Pritožba, ki jo je 22. junija 2016 vložil Richard Zink zoper sodbo, ki jo je 11. aprila 2016 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-77/15, Zink/Komisija
UL C 305, 22.8.2016, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.8.2016 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 305/46 |
Pritožba, ki jo je 22. junija 2016 vložil Richard Zink zoper sodbo, ki jo je 11. aprila 2016 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-77/15, Zink/Komisija
(Zadeva T-338/16 P)
(2016/C 305/62)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Pritožnik: Richard Zink (Bamako, Mali) (zastopniki: N. de Montigny in J. N. Louis, odvetnika)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predlogi
Pritožnik Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
razveljavi sodbo Sodišča za uslužbence Evropske unije (drugi senat) z dne 11. aprila 2016 v zadevi F-77/15 (Zink/Komisija); |
— |
razglasi ničnost odločbe PMO o omejitvi izplačila izselitvenega dodatka, ki neutemeljeno ni bilo zvedeno od 1. septembra 2007, na obdobje pet let; |
— |
Komisiji naloži, naj pritožniku plača izselitveni dodatek, do katerega je upravičen od 1. septembra 2007, in zamudne obresti, izračunane po obrestni meri, ki jo Evropska centralna banka uporablja za glavne operacije financiranja, povečani za dve odstotni točki, na zneske, ki so že bili izplačani pritožniku na podlagi neplačanega dela osebnih prejemkov (izselitveni dodatek), in na zneske, ki so še dolgovani, od zapadlosti vsakega od njih do popolnega plačila, ob odštetju že plačanih zneskov; |
— |
Evropski komisiji naloži plačilo stroškov obeh postopkov. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja štiri razloge.
1. |
Prvi pritožbeni razlog: kršitev člena 62 Kadrovskih predpisov. |
2. |
Drugi pritožbeni razlog: kršitev načela zakonitosti aktov Komisije. |
3. |
Tretji pritožbeni razlog: kršitev v zvezi z omejitvijo dolgovanih izostalih izplačil na 5 let. |
4. |
Četrti pritožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve. |