EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0338
Case T-338/16 P: Appeal brought on 22 June 2016 by Richard Zink against the judgment of the Civil Service Tribunal of 11 April 2016 in Case F-77/15, Zink v Commission
T-338/16. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-77/15. sz., Zink kontra Bizottság ügyben 2016. április 11-én hozott ítélete ellen Richard Zink által 2016. június 22-én benyújtott fellebbezés
T-338/16. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-77/15. sz., Zink kontra Bizottság ügyben 2016. április 11-én hozott ítélete ellen Richard Zink által 2016. június 22-én benyújtott fellebbezés
HL C 305., 2016.8.22, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.8.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 305/46 |
A Közszolgálati Törvényszék F-77/15. sz., Zink kontra Bizottság ügyben 2016. április 11-én hozott ítélete ellen Richard Zink által 2016. június 22-én benyújtott fellebbezés
(T-338/16. P. sz. ügy)
(2016/C 305/62)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Fellebbező: Richard Zink (Bamako, Mali) (képviselők: N. de Montigny és J.-N. Louis ügyvédek)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
Kérelmek
A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
helyezze hatályon kívül az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke (második tanács) 2016. április 11-i Zink kontra Bizottság ítéletét (F-77/15); |
|
— |
semmisítse meg a PMO azon határozatát, amely öt éves időtartamra korlátozza a 2007. szeptember 1-je óta tévedésből nem folyósított külföldi munkavégzési támogatás kifizetését; |
|
— |
kötelezze a Bizottságot arra, hogy fizesse meg a felperesnek azon külföldi munkavégzési támogatást, amelyre 2007. szeptember 1-je óta jogosult, valamint az Európai Központi Bank által a fő refinanszírozási műveletekre megállapított kamat két százalékponttal növelt mértékének megfelelő késedelmi kamatot a felperesnek illetményhátralékként (külföldi munkavégzési támogatás) már átutalt összeg és a még esedékes összegek után az esedékességük napjától a teljes kifizetésig, a már kifizetett összegek levonásával; |
|
— |
az Európai Bizottságot kötelezze az első- és másodfokú eljárás költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Fellebbezésének alátámasztása érdekében a fellebbező négy jogalapra hivatkozik.
|
1. |
Első jogalap: a személyzeti szabályzat 62. cikkének megsértése. |
|
2. |
Második jogalap: a bizottsági aktusok jogszerűsége elvének megsértése. |
|
3. |
Harmadik jogalap: az esedékes hátralékok öt éves időtartamra korlátozása. |
|
4. |
Negyedik jogalap: az indokolási kötelezettség megsértése. |