Pritožba, ki jo je Central Bank of Iran vložila 3. junija 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 25. marca 2015 v zadevi T-563/12, Central Bank of Iran/Svet Evropske unije

(Zadeva C-266/15 P)

(2015/C 294/31)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnica: Central Bank of Iran (zastopnika: M. Lester in Z. Al-Rikabi, Barristers)

Druga stranka v postopku: Svet Evropske unije

Predlogi

Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Central Bank of Iran vlaga pritožbo zoper sodbo, ki jo je Splošno sodišče marca 2015 izdalo v zadevi T-563/12, s katero je bila zavrnjena tožba pritožnice za razglasitev ničnosti njenega vpisa v Sklep Sveta 2012/635/SZVP z dne 15. oktobra 2012 (1) in Izvedbeno uredbo Sveta (EU) št. 945/2012 z dne 15. oktobra 2012 (2). Pritožnica v podporo pritožbi navaja štiri razloge.

Razlog A. Splošno sodišče je napačno ugotovilo, da je Svet pravilno presodil, ali so bila v okviru izpodbijanih ukrepov izpolnjena vsa merila za vpis

Splošno sodišče je storitve, ki jih pritožnica opravlja v skladu z iranskim monetarnim in finančnim zakonom, napačno povezalo z „finančno podporo“ iranski vladi v smislu upoštevnega merila za imenovanje. Storitve, ki jih pritožnica opravlja kot centralna banka, kot so vodenje računov, in poravnava niso „finančna podpora“ take kvalitete in kvantitete, da bi iranski vladi omogočala izvajanje nuklearnega programa. Te storitve, če so pravilno in sorazmerno izvedene, nikakor niso finančna podpora.

Razlog B. Splošno sodišče je napačno ugotovilo, da je Svet izpolnil svojo obveznost obrazložitve iz člena 296 PDEU

Ob upoštevanju iranskega monetarnega in finančnega zakona, ki določa naloge in pooblastila pritožnice kot iranske centralne banke, ni jasno (v nasprotju s tem, kar izhaja iz sodbe Splošnega sodišča), kaj Svet v obrazložitvi razume kot „finančno podporo“. Splošno sodišče je napačno ugotovilo, da Svetu ni bilo treba predložiti konkretnih in specifičnih razlogov za obrazložitev tega, kako in na kakšen način je ugotovil, da je pritožnica Iranski vladi zagotovila tako podporo.

Razlog C. Splošno sodišče je napačno ugotovilo, da so bile spoštovane pravice pritožnice do obrambe

Splošno sodišče je napačno ugotovilo tudi, da je Svet spoštoval pravico pritožnice do obrambe. Svet pred sprejemom sklepa o ponovnem vpisu pritožnice ni navedel nobenega dokaza. Splošno sodišče je storilo napako s tem, da je Svetu omogočilo, da obrazložitev dopolni s sklicevanjem na določbe iranskega monetarnega in finančnega zakona, ki (v nasprotju s tem, kar je navedeno v sodbi Splošnega sodišča) v obrazložitvi očitno niso bile navedene. Pritožnici ni bilo omogočeno, da se seznani z očitki, zato ni mogla pripraviti ustrezne obrambe.

Razlog D. Splošno sodišče je storilo napako s tem, da je zavrnilo očitek pritožnice, da je Svet neutemeljeno in nesorazmerno kršil njene temeljne pravice, vključno z njeno lastninsko pravico in pravico do ugleda

Splošno sodišče bi moralo ugotoviti, da je vpis pritožnice nesorazmeren, ker je njej in iranskemu prebivalstvu povzročil resno škodo, ne vpliva na vire sredstev iranske vlade in ne bo prispeval k temu, da se iransko vlado prisili, da preneha razvijati program za širjenje jedrskega orožja.

(1)  Sklep Sveta 2012/635/SZVP z dne 15. oktobra 2012 o spremembi Sklepa 2010/413/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 282, str. 58).

(2)  Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 945/2012 z dne 15. oktobra 2012 o izvajanju Uredbe (EU) št. 267/2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 282, str. 16).