This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0126
Case T-126/14: Action brought on 21 February 2014 — Netherlands v Commission
Zadeva T-126/14: Tožba, vložena 21. februarja 2014 – Nizozemska proti Komisiji
Zadeva T-126/14: Tožba, vložena 21. februarja 2014 – Nizozemska proti Komisiji
UL C 112, 14.4.2014, p. 61–62
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.4.2014 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 112/61 |
Tožba, vložena 21. februarja 2014 – Nizozemska proti Komisiji
(Zadeva T-126/14)
2014/C 112/78
Jezik postopka: nizozemščina
Stranki
Tožeča stranka: Kraljevina Nizozemska (zastopnika: M. Bulterman in J. Langer)
Tožena stranka: Komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:
|
— |
naj člen 1 izpodbijanega sklepa in Prilogo k temu sklepu razglasi za nično v delu, v katerem se nanašata na obresti v višini 4 703 231,78 EUR, ki naj jih Nizozemska v zvezi z več terjatvami neupravičeno ne bi zaračunala za prepozno plačane dodatne pristojbine in nezakonito izplačane izvozne subvencije; |
|
— |
podredno, naj člen 1 izpodbijanega sklepa in Prilogo k temu sklepu razglasi za nično v delu, v katerem se nanašata na obresti v višini 3 208 935,04 EUR, ki naj jih Nizozemska v zvezi z več terjatvami neupravičeno ne bi zaračunala za prepozno plačane dodatne pristojbine; |
|
— |
Komisiji naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Predmet tožbe je razglasitev delne ničnosti Izvedbenega sklepa Komisije 2013/763/EU z dne 12. decembra 2013 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS), Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije (UL L 338, str. 81)
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri razloge.
|
1. |
Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev obveznosti obrazložitve, saj naj izpodbijani sklep ne bi bil obrazložen smiselno in razumljivo. |
|
2. |
Drugi tožbeni razlog se nanaša na kršitev člena 13(2) PEU, saj naj bi bil finančni popravek v zvezi z obrestmi naložen brez navedbe pravne podlage v pravu Unije, in/ali napačne uporabe načela enakovrednosti zaradi domneve, da je Nizozemska v času nastanka dejanskega stanja zaračunavala obresti na primerljive nacionalne terjatve. |
|
3. |
Tretji tožbeni razlog se nanaša na kršitev načela skrbnega ravnanja v povezavi s členom 8(2) Uredbe (EGS) št. 729/70 (1) in členom 5(2) Uredbe (EGS) št. 595/91 (2), ker je bila odločitev o neporavnanih terjatvah sprejeta šele 16. oktobra 2006 |
(1) Uredbe Sveta (EGS) št. 729/70 z dne 21. aprila 1970 o financiranju skupne kmetijske politike (UL L 94, str. 13).
(2) Uredba Sveta (EGS) št. 595/91 z dne 4. marca 1991 o nepravilnostih in povračilu napačno izplačanih vsot v zvezi s financiranjem skupne kmetijske politike ter o ustanovitvi informacijskega sistema na tem področju in razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 283/72 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 11, str. 171).