Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0332

    Zadeva T-332/13: Tožba, vložena 4. junija 2013 – Christodoulou in Stavrinou proti Komisiji in Evropski centralni banki

    UL C 252, 31.8.2013, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    UL C 252, 31.8.2013, p. 23–23 (HR)

    31.8.2013   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 252/35


    Tožba, vložena 4. junija 2013 – Christodoulou in Stavrinou proti Komisiji in Evropski centralni banki

    (Zadeva T-332/13)

    2013/C 252/59

    Jezik postopka: grščina

    Stranke

    Tožeči stranki: Chrysanthi Christodoulou (Pafos, Ciper) in Maria Stavrinou (Larnaca, Ciper) (zastopniki: E. Efstathiou, K. Efstathiou in K. Liasidou, odvetniki)

    Toženi stranki: Evropska centralna banka in Evropska komisija

    Predlogi

    Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

    ugotovi, da je njuna tožba dopustna in utemeljena;

    za ničnega razglasi sklep Euroskupine z dne 25. marca 2013, ki je postal dokončen s sklepom guvernerja Centralne banke Cipra, kot predstavnika in/ali zastopnika Evropskega sistema centralnih bank z dne 29. marca 2013, KDP [kanonistiki diokitiki praxi; regulativni akt] 104/2013, s katerim je bila določena „prodaja določenih dejavnosti“ Cyprus Popular Bank Public Co Ltd in ki v bistvu pomeni skupni sklep Evropske centralne banke in Evropske Komisije;

    podredno, ugotovi, da je zgoraj navedeni sklep Euroskupine v bistvu sklep Evropske centralne banke in/ali sklep, ki sta ga skupaj sprejeli z Evropsko komisijo, ne glede na obliko, v kateri je bil sprejet.

    Evropski centralni banki in/ali Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata štiri tožbene razloge.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: tožeča stranka trdi, da je izpodbijan sklep ničen, saj presega pristojnosti, ki jih imata tako Evropska centralna banka kot Evropska komisija na podlagi Pogodbe o Evropski uniji in gre očitno za sklep, ki sta ga ti dve instituciji sprejeli ultra vires.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: tožeča stranka trdi, da je z izpodbijanim sklepom kršena lastninska pravica, zagotovljena s členom 1 Protokola št. 1 k Evropski konvenciji o človekovih pravicah in členom 14 Evropske konvencije o človekovih pravicah, kot je potrjeno z Listino Evropske unije o temeljnih pravicah.

    3.

    Tretji tožbeni razlog: tožeča stranka trdi, da je izpodbijani sklep očitno neutemeljen in brez pravne podlage ter v nasprotju z načelom sorazmernosti.

    4.

    Četrti tožbeni razlog: tožeča stranka trdi, da je izpodbijani sklep prav tako v nasprotju s splošno priznanimi pravnimi načeli, ki izhajajo iz prava Evropske unije, zlasti pa z načelom, da se nihče ne more sklicevati na svoje opustitve, da bi pridobil koristi in/ali utemeljil napačno in/ali nezakonito ravnanje.


    Top