ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2013.252.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 252

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 56
31. srpna 2013

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2013/C 252/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 245, 24.8.2013

1

Soudní dvůr

2013/C 252/02

Složení přísahy nového člena Soudního dvora

2

2013/C 252/03

Rozhodnutí přijatá Soudním dvorem na jeho Všeobecné schůzi dne 9. července 2013

2

2013/C 252/04

Seznamy pro účely sestavení soudních kolegií

2

Tribunál

2013/C 252/05

Složení přísahy nového soudce Tribunálu

4

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2013/C 252/06

Věc C-545/10: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 11. července 2013 — Evropská komise v. Česká republika („Nesplnění povinnosti státem — Doprava — Směrnice 91/440/EHS — Rozvoj železnic Společenství — Článek 10 odst. 7 — Regulační subjekt — Pravomoci — Směrnice 2001/14/ES — Přidělování kapacity železniční infrastruktury — Článek 4 odst. 1 — Rámec zpoplatnění — Článek 6 odst. 2 — Opatření, na základě kterých se provozovatelům infrastruktury poskytují podněty ke snižování nákladů na zajištění infrastruktury a výše poplatků za přístup — Článek 7 odst. 3 — Stanovení poplatků za minimální přístupový balík a přístup k dopravním zařízením po železnici — Náklady přímo vynaložené za provoz železniční dopravy — Článek 11 — Systém odměňování výkonu — Článek 30 odst. 5 — Regulační subjekt — Pravomoci — Odvolání ve správním řízení proti rozhodnutím regulačního subjektu“)

5

2013/C 252/07

Věc C-576/10: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 11. července 2013 — Evropská komise v. Nizozemské království („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2004/18/CE — Působnost ratione temporis — Koncese na stavební práce — Prodej pozemku veřejnou organizací — Stavební projekt úpravy veřejných prostor vymezený touto organizací“)

5

2013/C 252/08

Věc C-627/10: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 11. července 2013 — Evropská komise v. Republika Slovinsko („Nesplnění povinnosti státem — Doprava — Směrnice 91/440/EHS — Rozvoj železnic Společenství — Směrnice 2001/14/ES — Přidělování kapacity železniční infrastruktury — Článek 6 odst. 3 a příloha II směrnice 91/440 — Článek 14 odst. 2 směrnice 2001/14 — Provozovatel infrastruktury — Účast na sestavování jízdního řádu — Řízení dopravy — Článek 6 odst. 2 až 5 směrnice 2001/14 — Neexistence opatření povzbuzujících provozovatele infrastruktury ke snižování nákladů na zajištění infrastruktury a výše poplatků za přístup — Článek 7 odst. 3 a čl. 8 odst. 1 směrnice 2001/14 — Náklady přímo vynaložené na provoz — Článek 11 směrnice 2001/14 — Systém odměňování výkonu“)

6

2013/C 252/09

Věc C-409/11: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 11. července 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék — Maďarsko) — Gábor Csonka, Tibor Isztli, Dávid Juhász, János Kiss, Csaba Szontág v. Magyar Állam („Provoz motorových vozidel — Pojištění občanskoprávní odpovědnosti — Směrnice 72/166/EHS — Článek 3 odst. 1 — Směrnice 84/5/EHS — Článek 1 odst. 4 první pododstavec — Platební neschopnost pojistitele — Nevyplacení náhrady škody subjektem pro odškodnění“)

7

2013/C 252/10

Věc C-412/11: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 11. července 2013 — Evropská komise v. Lucemburské velkovévodství („Nesplnění povinnosti státem — Doprava — Rozvoj železnic Společenství — Směrnice 91/440/EHS — Článek 6 odst. 3 a příloha II — Směrnice 2001/14/ES — Článek 14 odst. 2 — Nezávislost subjektu pověřeného výkonem hlavních funkcí“)

7

2013/C 252/11

Věc C-429/11 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. července 2013 — Gosselin Group NV v. Evropská komise, Stichting Administratiekantoor Portielje („Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Článek 81 ES a článek 53 Dohody o EHP — Trh mezinárodních stěhovacích služeb v Belgii — Přímé a nepřímé určování cen, rozdělování trhů a manipulace při postupech vztahujících se k podávání nabídek — Kvalifikace — Omezení hospodářské soutěže na základě účelu — Povinnost uvést odůvodnění — Pokyny k pojmu ovlivnění obchodu mezi členskými státy — Právní význam — Povinnost vymezit relevantní trh — Rozsah — Pokyny o metodě stanovování pokut (2006) — Podíl hodnoty tržeb — Závažnost protiprávního jednání — Polehčující okolnosti — Povinnost uvést odůvodnění — Nařízení (ES) č. 1/2003 — Článek 25 — Promlčení — Opakované protiprávní jednání“)

8

2013/C 252/12

Věc C-439/11 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. července 2013 — Ziegler SA v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Články 81 ES a 53 Dohody o EHP — Trh mezinárodních stěhovacích služeb v Belgii — Pokyny k pojmu ovlivnění obchodu mezi členskými státy — Právní význam — Povinnost vymezit relevantní trh — Rozsah — Právo na spravedlivý proces — Zásada řádné správy — Objektivní nestrannost Komise — Pokyny pro výpočet pokut (2006) — Podíl hodnoty tržeb — Povinnost uvést odůvodnění — Snížení pokuty z důvodu platební neschopnosti nebo zvláštních okolností dané věci — Rovné zacházení“)

8

2013/C 252/13

Věc C-440/11 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. července 2013 — Evropská komise v. Stichting Administratiekantoor Portielje, Gosselin Group NV („Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Články 81 ES a 53 Dohody o EHP — Trh mezinárodních stěhovacích služeb v Belgii — Přímé a nepřímé určování cen, rozdělování trhů a manipulace při postupech vztahujících se k podávání nabídek — Přičitatelnost protiprávního jednání subjektu, který vykonává kontrolu nad podíly na kapitálu společnosti — Pojem „podnik“ — Domněnka účinného výkonu rozhodujícího vlivu — Omezení hospodářské soutěže na základě účelu — Pokyny k pojmu ovlivnění obchodu mezi členskými státy — Pokyny o metodě stanovování pokut (2006) — Polehčující okolnosti“)

9

2013/C 252/14

Věc C-444/11 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. července 2013 — Team Relocations NV, Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd, Team Relocations Ltd v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Článek 81 ES a článek 53 Dohody o EHP — Trh mezinárodních stěhovacích služeb v Belgii — Přímé a nepřímé stanovování cen, rozdělení trhu a manipulace při postupech vztahujících se k podávání nabídek — Jediné a pokračující protiprávní jednání — Přičitatelnost — Pokyny o metodě stanovování pokut (2006) — Hodnota tržeb — Pojem — Podíl — Dodatečná částka — Polehčující okolnosti — Povinnost uvést odůvodnění — Přičitatelnost protiprávního jednání mateřské společnosti — Nařízení (ES) č. 1/2003 — Článek 23 odst. 2 — Strop ve výši 10 % obratu — Proporcionalita“)

9

2013/C 252/15

Věc C-521/11: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 11. července 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof — Rakousko) — Amazon.com International Sales Inc., Amazon EU Sàrl, Amazon.de GmbH, Amazon.com GmbH, v likvidaci, Amazon Logistik GmbH v. Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH („Sbližování právních předpisů — Duševní vlastnictví — Autorské právo a práva s ním související — Výlučné právo na rozmnožování — Směrnice 2001/29/ES — Článek 5 odst. 2 písm. b) — Spravedlivá odměna — Uplatnění bez rozdílu, avšak s případným nárokem na vrácení poplatku za soukromé rozmnožování, určeného k financování odměny — Použití vybraného výtěžku zčásti pro nositele práva a zčásti pro sociální nebo kulturní zařízení — Dvojí platba poplatku za soukromé rozmnožování v rámci přeshraniční operace“)

10

2013/C 252/16

Věc C-536/11: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 6. června 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Wien — Rakousko) — Bundeswettbewerbsbehörde v. Donau Chemie AG, Donauchem GmbH, DC Druck-Chemie Süd GmbH & Co KG, Brenntag Austria Holding GmbH, Brenntag CEE GmbH, ASK Chemicals GmbH, původně Ashland-Südchemie-Kernfest GmbH, ASK Chemicals Austria GmbH původně Ashland Südchemie Hantos GmbH („Hospodářská soutěž — Nahlížení do spisu — Soudní řízení týkající se pokut za porušení článku 101 SFEU — Třetí podniky, které hodlají podat žalobu na náhradu škody — Vnitrostátní právní úprava podmiňující nahlížení do spisu souhlasem všech účastníků řízení — Zásada efektivity“)

11

2013/C 252/17

Věc C-601/11 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 11. července 2013 — Francouzská republika v. Komise, Spojené království Velké Británie a Severního Irska („Kasační opravný prostředek — Žaloba na neplatnost — Ochrana proti přenosným spongiformním encefalopatiím — Nařízení (ES) č. 746/2008 — Nařízení povolující méně omezující opatření dohledu a eradikace než ta, která byla upravena dříve — Zásada obezřetnosti — Úroveň ochrany lidského zdraví — Nové skutečnosti, jež mohou pozměnit vnímání rizika — Nedostatek odůvodnění — Zkreslení skutkového stavu — Nesprávné právní posouzení“)

11

2013/C 252/18

Věc C-657/11: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. července 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van Cassatie van België — Belgie) — Belgian Electronic Sorting Technology NV v. Bert Peelaers, Visys NV („Směrnice 84/450/EHS a 2006/114/ES — Klamavá a srovnávací reklama — Pojem „reklama“ — Registrace a užívání názvu domény — Používání metatagů v metadatech internetové stránky“)

12

2013/C 252/19

Věc C-57/12: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 11. července 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour constitutionnelle — Belgie) — Fédération des maisons de repos privées de Belgique (Femarbel) ASBL v. Commission communautaire commune de Bruxelles-Capitale („Směrnice 2006/123/ES — Věcná působnost — Zdravotní služby — Sociální služby — Centra denní péče a centra péče v noci poskytující seniorům pomoc a péči“)

12

2013/C 252/20

Věc C-273/12: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 11. července 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation — Francie) — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de poursuites de la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières v. Harry Winston SARL („Celní kodex Společenství — Nařízení (EHS) č. 2913/92 — Článek 206 — Vznik celního dluhu — Krádež zboží nacházejícího se v režimu uskladnění v celním skladu — Pojem „nenahraditelná ztráta zboží následkem vyšší moci“ — Směrnice 2006/112/ES — Článek 71 — Daň z přidané hodnoty — Uskutečnitelné zdanitelné plnění — Vznik daňové povinnosti“)

13

2013/C 252/21

Věc C-285/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. května 2013 Bimbo, SA proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 20. března 2013 ve věci T-277/12, Bimbo, SA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

13

2013/C 252/22

Věc C-286/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. května 2013 Dole Food Company, Inc., Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 14. března 2013 ve věci T-588/08, Dole Food Company, Inc., Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. v. Evropská komise

14

2013/C 252/23

Věc C-287/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. května 2013 společnostmi Bilbaína de Alquitranes, SA, Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Industrial Química del Nalón, SA, Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd, Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Rütgers Poland Sp. z o.o. proti rozsudku Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) vydanému dne 7. března 2013 ve věci T-93/10, Bilbaína de Alquitranes a další v. Evropská agentura pro chemické látky (ECHA)

15

2013/C 252/24

Věc C-288/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. května 2013 Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Industrial Química del Nalón, SA, Bilbaína de Alquitranes, SA proti rozsudku Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) vydanému dne 7. března 2013 ve věci T-94/10, Rütgers Germany GmbH a další v. v. Evropská agentura pro chemické léky (ECHA)

16

2013/C 252/25

Věc C-289/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. května 2013 Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd proti rozsudku Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) vydanému dne 7. března 2013 ve věci T-95/10, CINDU Chemicals BV a další v. Evropská agentura pro chemické látky (ECHA)

17

2013/C 252/26

Věc C-290/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. května 2013 Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd proti rozsudku Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) vydanému dne 7. března 2013 ve věci T-96/10, Rütgers Germany GmbH a další v. Evropská agentura pro chemické léky (ECHA)

17

2013/C 252/27

Věc C-293/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. května 2013 Fresh Del Monte Produce, proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 14. března 2013 ve věci T-587/08, Fresh Del Monte Produce, Inc. v. Evropská Komise

18

2013/C 252/28

Věc C-294/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. května 2013 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 14. března 2013 ve věci T-587/08, Fresh Del Monte Produce, Inc. v. Evropská komise

19

2013/C 252/29

Věc C-303/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 3. června 2013 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 20. března 2013 ve věci T-92/11, Jørgen Andersen v. Evropská komise

19

2013/C 252/30

Věc C-306/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgie) dne 4. června 2013 — LVP NV v. Belgický stát

20

2013/C 252/31

Věc C-311/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Centrale Raad van Beroep (Nizozemsko) dne 7. června 2013 — O. Tümer v. Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

20

2013/C 252/32

Věc C-315/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen (Belgie) dne 7. června 2013 — Openbaar Ministerie v. Edgard Jan De Clercq a další

21

2013/C 252/33

Věc C-323/13: Žaloba podaná dne 13. června 2013 — Evropská komise v. Italská republika

21

2013/C 252/34

Věc C-339/13: Žaloba podaná dne 20. června 2013 — Evropská komise v. Italská republika

21

2013/C 252/35

Věc C-346/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná cour d'appel de Mons (Belgie) dne 25. června 2013 — Ville de Mons v. KPN Group Belgium SA

22

2013/C 252/36

Věc C-350/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākās tiesas Senāts (Lotyšsko) dne 25. června 2013 — Antonio Gramsci Shipping Corp. a další v. Aivars Lembergs

22

2013/C 252/37

Věc C-354/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Retten i Kolding, Civilretten (Dánsko) dne 27. června 2013 — FOA, jednající za Karstena Kaltofta v. Billund Kommune

22

2013/C 252/38

Věc C-374/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. července 2013 Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 25. dubna 2013 ve věci T-284/11, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

23

2013/C 252/39

Věc C-376/13: Žaloba podaná dne 2. července 2013 — Evropská komise v. Bulharská republika

23

2013/C 252/40

Věc C-385/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. července 2013 Italskou republikou proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 19. dubna 2013 ve spojených věcech T-99/09 a T-308/09, Italská republika v. Evropská komise

24

Tribunál

2013/C 252/41

Spojené věci T-104/07 a T-339/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2013 — BVGD v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody a zneužití dominantního postavení — Trh se surovými diamanty — Distribuční systém SOC — Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti — Neexistence zájmu Společenství — Právní základ — Procesní práva stěžovatele — Přístup k dokumentům — Povinnosti v souvislosti s prošetřením stížnosti — Účinky vyloučení z trhu — Zjevně nesprávné posouzení“)

27

2013/C 252/42

Věc T-108/07 a 354/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2013 — Spira v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody a zneužití dominantního postavení — Trh se surovými diamanty — Distribuční systém SOC — Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti — Nedostatek zájmu Společenství — Procesní práva stěžovatele — Přístup k dokumentům — Povinnosti při zkoumání stížnosti — Účinky vyloučení z trhu — Zjevně nesprávné posouzení“)

27

2013/C 252/43

Věc T-459/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2013 — Hangzhou Duralamp Electronics v. Rada („Dumping — Dovoz elektronických integrovaných kompaktních fluorescenčních výbojek (CFL-i) pocházejících z Číny, Vietnamu, Pákistánu a Filipín — Pozbytí platnosti antidumpingových opatření — Přezkum — Obdobný výrobek — Údaje používané pro zjišťování újmy — Srovnatelná země — Zájem Společenství — Článek 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 nařízení (ES) č. 384/96 (nyní čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 nařízení (ES) č. 1225/2009) — Povinnost uvést odůvodnění — Právo na obhajobu“)

28

2013/C 252/44

Věc T-469/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2013 — Philips Lighting Poland a Philips Lighting v. Rada („Dumping — Dovoz elektronických integrovaných kompaktních fluorescenčních výbojek (CFL i) pocházejících z Číny, Vietnamu, Pákistánu a Filipín — Pozbytí platnosti antidumpingových opatření — Přezkum — Článek 4 odst. 1, čl. 5 odst. 4 a čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 384/96 (nyní čl. 4 odst. 1, čl. 5 odst. 4 a čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009) — Pojem „výrobní odvětví Společenství“ — Zjišťování újmy — Povinnost uvést odůvodnění“)

28

2013/C 252/45

Věc T-358/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2013 — Španělsko v. Komise („Fond soudržnosti — Nařízení (ES) č. 1164/94 — Projekt sanace Zaragozy — Částečné zrušení finanční podpory — Veřejné zakázky — Pojem stavební práce — Článek 14 odstavce 10 a 13 směrnice 93/38/EHS — Rozdělení zakázek — Legitimní očekávání — Povinnost uvést odůvodnění — Lhůta pro přijetí rozhodnutí — Stanovení finančních oprav — Článek H odstavec 2 přílohy II nařízení č. 1164/94 — Proporcionalita — Promlčení“)

29

2013/C 252/46

Věc T-321/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2013 — SA.PAR. v. OHIM — Salini Costruttori (GRUPPO SALINI) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství GRUPPO SALINI — Neexistence dobré víry — Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

29

2013/C 252/47

Věc T-142/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2013 — Aventis Pharmaceuticals v. OHIM — Fasel (CULTRA) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CULTRA — Starší vnitrostátní slovní ochranné známky SCULPTRA — Relativní důvod zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

29

2013/C 252/48

Věc T-197/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2013 — Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones v. OHIM — MIP Metro (METRO) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství METRO — Starší obrazová ochranná známka Společenství GRUPOMETROPOLIS — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Právo na spravedlivý proces — Článek 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod — Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009“)

30

2013/C 252/49

Věc T-208/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2013 — Think Schuhwerk v. OHIM (Červená zakončení tkaniček do bot) („Ochranná známka Společenství — Přihláška ochranné známky Společenství — Červená zakončení tkaniček do bot — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Řízení bez účasti žalovaného“)

30

2013/C 252/50

Věc T-238/11 P: Usnesení Tribunálu ze dne 8. července 2013 — Marcuccio v. Komise („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Příspěvek v invaliditě — Dlužné částky — Úroky z prodlení — Kasační opravný prostředek částečně zjevně nepřípustný a částečně zjevně neopodstatněný“)

31

2013/C 252/51

Věc T-322/13: Žaloba podaná dne 14. června 2013 — Tsujimoto v. OHIM — Kenzo (KENZO)

31

2013/C 252/52

Věc T-323/13: Žaloba podaná dne 14. června 2013 — Pure Fishing v. OHIM — Łabowicz (NANOFIL)

31

2013/C 252/53

Věc T-324/13: Žaloba podaná dne 17. června 2013 — Endoceutics v. OHIM — Merck (FEMIVIA)

32

2013/C 252/54

Věc T-327/13: Žaloba podaná dne 4. června 2013 — Mallis a Malli v. Komise a Evropská centrální banka

32

2013/C 252/55

Věc T-328/13: Žaloba podaná dne 4. června 2013 — Tameio Pronias Prosopikou Trapezis Kiprou v. Komise a Evropská centrální banka

33

2013/C 252/56

Věc T-329/13: Žaloba podaná dne 4. června 2013 — Chatzithoma a Chatzithoma v. Komise a Evropská centrální banka

33

2013/C 252/57

Věc T-330/13: Žaloba podaná dne 4. června 2013 — Chatziioannou v. Komise a Evropská centrální banka

34

2013/C 252/58

Věc T-331/13: Žaloba podaná dne 4. června 2013 — Nikolaou v. Komise a Evropská centrální banka

35

2013/C 252/59

Věc T-332/13: Žaloba podaná dne 4. června 2013 — Christodoulou a Stavrinou v. Komise a Evropská centrální banka

35

2013/C 252/60

Věc T-333/13: Žaloba podaná dne 17. června 2013 — Westermann Lernspielverlag v. OHIM — Diset (bambinoLÜK)

36

2013/C 252/61

Věc T-336/13: Žaloba podaná dne 24. června 2013 — Borghezio v. Parlament

36

2013/C 252/62

Věc T-338/13: Žaloba podaná dne 21. června 2013 — Energa Power Trading v. Komise

37

2013/C 252/63

Věc T-347/13: Žaloba podaná dne 1. července 2013 — Hawe Hydraulik v. OHIM — HaWi Energietechnik (HAWI)

37

2013/C 252/64

Věc T-349/13: Žaloba podaná dne 1. července 2013 — Orange Business Belgium v. Komise

38

2013/C 252/65

Věc T-350/13: Žaloba podaná dne 2. července 2013 — Jordi Nogues v. OHIM — Grupo Osborne (BADTORO)

38

2013/C 252/66

Věc T-351/13: Žaloba podaná dne 2. července 2013 — Crown Equipment (Suzhou) a Crown Gabelstapler v. Rada

39

2013/C 252/67

Věc T-352/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. července 2013 BX proti rozsudku vydanému dne 24. dubna 2013 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-88/11, BX v. Komise

39

2013/C 252/68

Věc T-358/13: Žaloba podaná dne 9. července 2013 — Itálie v. Komise

40

2013/C 252/69

Věc T-359/13: Žaloba podaná dne 11. července 2013 — Spain Doce 13 v. OHIM — Ovejero Jiménez a Becerra Guibert (VICTORIA DELEF)

41

2013/C 252/70

Věc T-366/13: Žaloba podaná dne 12. července 2013 — Francie v. Komise

42

Soud pro veřejnou službu

2013/C 252/71

Věc F-78/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 26. června 2013 — BM v. ECB („Veřejná služba — Zaměstnanci ECB — Prodloužení zkušební doby se zpětnou účinností — Rozhodnutí ukončit smlouvu během zkušební doby — Disciplinární řízení“)

43

2013/C 252/72

Věc F-81/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 19. června 2013 — BY v. AESA („Zaměstnanci AESA — Dočasný zaměstnanec — Přípustnost — Lhůta pro podání žaloby — Nepříznivý hodnotící posudek — Nové přidělení — psychické obtěžování — Zneužití pravomoci“)

43

2013/C 252/73

Věc F-89/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 19. června 2013 — Goetz v. Výbor regionů („Veřejná služba — Úředníci — Mimosmluvní odpovědnost — Žaloba na náhradu škody — Přípustnost — Počátek běhu lhůty pro podání žaloby — Vyšetřování OLAF — Správní vyšetřování — Disciplinární řízení před disciplinární komisí — Povinnost administrativy jednat s náležitou péčí — Délka disciplinárního řízení — Odpovědnost za zahájení disciplinárního řízení ukončeného bez vydání sankce“)

43

2013/C 252/74

Věc F-106/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 26. června 2013 — BM v. ECB („Veřejná služba — Zaměstnanci ECB — Disciplinární řízení — Disciplinární sankce — Písemná důtka“)

44

2013/C 252/75

Spojené věci F-135/11, F-51/12, F-110/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 26. června 2013 — BU v. EMA („Veřejná služba — Dočasný zaměstnanec — Neprodloužení smlouvy uzavřené na dobu určitou — Akt zasahující do právního postavení — Žádost ve smyslu čl. 90 odst. 1 služebního řádu — Žádost o změnu kvalifikace smlouvy — Přiměřená lhůta — Stížnost proti zamítnutí stížnosti — Článek 8 pracovního řádu ostatních zaměstnanců — Povinnost péče“)

44

2013/C 252/76

Věc F-5/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 12. června 2013 — Bogusz v. Frontex („Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Zaměstnanci Frontex — Změna podmínek průběhu zkušební doby stanovených v článku PŘOZ — Propuštění na konci zkušební doby — Stanovení cílů — Důvod předložený poprvé na jednání“)

45

2013/C 252/77

Věc F-8/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 19. června 2013 — BY v. AESA („Zaměstnanci EASA — Dočasný zaměstnanec — Propuštění z důvodu odborné nezpůsobilosti — Povinnost péče — Vnější důvod pro pracovní potíže — Psychické obtěžování — Nemoc — Náhrada škody“)

45

2013/C 252/78

Věc F-12/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 26. června 2013 — Di Prospero v. Komise („Veřejná služba — Jmenování — Úspěch ve výběrovém řízení v návaznosti na výzvu, aby se žalobkyně účastnila výběrového řízení za účelem výkonu rozsudku — Jmenování do platové třídy se zpětnou účinností“)

45

2013/C 252/79

Věc F-21/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 26. června 2013 — Achab v. EHSV („Veřejná služba — Úředníci — Odměna — Příspěvek za práci v zahraničí — Podmínka stanovená v čl. 4 odst. 1 písm. a) a b) přílohy VII služebního řádu — Vydání bezdůvodného obohacení“)

46

2013/C 252/80

Věc F-40/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 19. června 2013 — CF v. AESA („Veřejná služba — Bývalý dočasný zaměstnanec — Smlouva na dobu určitou — Výpověď během nemocenské — Článek 16 PŘOZ — Článek 48 písm. b) PŘOZ — Psychické obtěžování“)

46

2013/C 252/81

Věc F-56/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 26. června 2013 — Buschak v. Komise („Veřejná služba — Dočasný zaměstnanec — Dávky v nezaměstnanosti — Příspěvek do důchodového systému — Opožděná stížnost“)

47

2013/C 252/82

Věc F-115/10: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (samosoudce) ze dne 18. června 2013 — Biwer a další v. Komise („Veřejná služba — Odměna — Rodinné přídavky — Příspěvek na vzdělání — Podmínky přiznání — Odečtení příspěvku stejné povahy vypláceného z jiných zdrojů — Zjevně neopodstatněná žaloba“)

47

2013/C 252/83

Věc F-40/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (samosoudce) ze dne 3. května 2013 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Sociální zabezpečení — Bývalý úředník, který odešel do důchodu z důvodu invalidity — Úraz — Nedostatek krytí — Žaloba, která se stala bezpředmětnou — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

47

2013/C 252/84

Věc F-71/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 8. května 2013 — Z v. Soudní dvůr („Veřejná služba — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

48

2013/C 252/85

Věc F-98/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (samosoudce) ze dne 18. června 2013 — Jargeac a další v. Komise („Veřejná služba — Odměňování — Rodinné přídavky — Příspěvek na vzdělání — Podmínky přiznání — Snížení jiného příspěvku téže povahy — Zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná žaloba“)

48

2013/C 252/86

Věc F-100/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 18. června 2013 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Odměňování — Denní příspěvek — Podmínky poskytnutí — Skutečné bydliště v místě zaměstnání — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ — Náklady řízení — Článek 94 jednacího řádu“)

48

2013/C 252/87

Věc F-102/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 30. května 2013 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Článek 34 odst. 1 a 6 jednacího řádu — Žaloba podaná ve lhůtě pro podání žaloby prostřednictvím faxu — Vlastnoruční podpis na faxové kopii lišící se od podpisu na originálu žaloby zaslané poštou — Opožděnost žaloby — Zjevná nepřípustnost“)

49

2013/C 252/88

Věc F-114/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (samosoudce) ze dne 18. června 2013 — Rodrigues Regalo Corrêa v. Parlament („Veřejná služba — Odměna — Rodinné přídavky — Příspěvek na vzdělání — Podmínky přiznání — Odpočet příspěvku stejné povahy, který byl vyplacen z jiných zdrojů — Zjevně neopodstatněná žaloba“)

49

2013/C 252/89

Věc F-119/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (samosoudce) ze dne 4. června 2013 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Článek 34 odst. 1 jednacího řádu — Žaloba podaná telefaxem ve lhůtě pro podání žaloby a podepsaná prostřednictvím razítka nebo jiného způsobu reprodukce podpisu advokáta — Opožděné podání žaloby“)

49

2013/C 252/90

Věc F-141/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 30. května 2013 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Článek 34 odst. 1 a 6 jednacího řádu — Žaloba podaná telefaxem ve lhůtě pro podání žaloby — Vlastnoruční podpis advokáta odlišný od podpisu nacházejícího se na originálu žaloby zaslané poštou — Zmeškání lhůty pro podání žaloby — Zjevná nepřípustnost“)

50

2013/C 252/91

Věc F-143/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (samosoudce) ze dne 18. června 2013 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Žádost o vrácení nákladů vynaložených na řízení zamítnutá orgánem oprávněným ke jmenování — Žaloba na neplatnost mající stejný předmět jako návrh na vyměření nákladů — Zjevná nepřípustnost“)

50

2013/C 252/92

Věc F-144/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 24. června 2013 — Mateo Pérez v. Komise („Veřejná služba — Veřejné výběrové řízení — Návrh na zrušení opravy oznámení o výběrovém řízení — Oprava nestanovící podmínky vylučující žalobce — Neexistence aktu, který nepříznivě zasahuje do právního postavení — Nepřipuštění k výběrovým zkouškám — Přípustnost — Lhůta pro podání žaloby — Opožděnost — Zjevná nepřípustnost“)

50

2013/C 252/93

Věc F-28/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 25. června 2013 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Žádost o odstranění jedné věty z lékařské zprávy — Úraz nebo nemoc z povolání — Implicitní zamítnutí žádosti“)

51

2013/C 252/94

Věc F-87/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 8. května 2013 — Alsteens v. Komise („Veřejná služba — Dočasný zaměstnanec — Prodloužení smlouvy — Dílčí zrušení — Změna“)

51

2013/C 252/95

Věc F-89/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 4. června 2013 — Marrone v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Jmenování — Zásada vyrovnání služebního postupu — Zařazení do platové třídy podle nových, méně výhodných pravidel — Žádost o přeřazení — Opožděnost — Nové skutečnosti — Neexistence — Zjevná nepřípustnost“)

51

2013/C 252/96

Věc F-115/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (samosoudce) ze dne 25. června 2013 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Žaloba na náhradu škody — Námitka nevyčerpání jiných opravných prostředků — Zjevná nepřípustnost“)

52

2013/C 252/97

Věc F-150/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 24. června 2013 — Weissenfels v. Parlament

52

CS