12.9.2009   

SL

Uradni list Evropske unije

C 220/22

1)

Ali je mogoče šteti, da so bile izpolnjene izvozne formalnosti v smislu [priloge IV, poglavja 5], točke 1 Akta o pristopu, kadar se izda manifest za blago, niso pa se izvedli postopki, določeni v členu 448 Uredbe št. 2454/93 (1) (nemški carinski organi niso ustrezno obvestili latvijskih carinskih organov o zahtevku ladjarske družbe)?

2)

Ali se v primeru nikalnega odgovora na prvo vprašanje v primeru, kot je ta, ki se obravnava v glavni stvari, lahko šteje, da se predpisi, ki urejajo carinski postopek (Uredba št. 2913/92 (2) in Uredba št. 2454/93), nikakor ne uporabljajo?

3)

Ali je treba v primeru pritrdilnega odgovora na prvo vprašanje prilogo IV, poglavje 5, točko 1 Akta o pristopu k Evropski uniji razlagati tako, da kadar se blago, ki se prevaža v razširjeni Skupnosti, po opravljenih izvoznih formalnostih ne da v prosti promet, to blago ni oproščeno carin ali drugih carinskih ukrepov, čeprav ni dvoma, da ima status skupnostnega blaga?

Z drugimi besedami, ali je v obravnavanem primeru odločilno, ali je bil opravljen carinski postopek sprostitve v prosti promet?

4)

Ali je treba davek na dodano vrednost vključiti v pojem uvoznih dajatev iz člena 4(10) Uredbe št. 2913/92?

5)

Ali je v primeru pritrdilnega odgovora na četrto vprašanje za obveznost plačila davka na dodano vrednost, ki ga je treba plačati kot carino za uvoz blaga, odgovoren glavni zavezanec ali končni prejemnik blaga? Ali obstaja kakšna okoliščina, ki bi omogočala razdelitev te obveznosti?