(1)

Pimetrozin je bil z Direktivo Komisije 2001/87/ES (2) vključen v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS (3) kot aktivna snov.

(2)

Aktivne snovi, vključene v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS, se štejejo za odobrene v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 in so navedene v delu A Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (4).

(3)

Odobritev aktivne snovi pimetrozin, kot je določena v delu A Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011, preneha veljati 30. junija 2019.

(4)

Zahtevek za obnovitev odobritve pimetrozina je bil predložen v skladu s členom 4 Uredbe Komisije (EU) št. 1141/2010 (5) v roku, določenem v navedenem členu.

(5)

Vložnik je v skladu s členom 9 Uredbe (EU) št. 1141/2010 predložil dopolnilno dokumentacijo. Država članica poročevalka je zahtevek ocenila kot popoln.

(6)

Država članica poročevalka je pripravila poročilo o oceni obnovitve v posvetovanju z državo članico soporočevalko ter ga 28. junija 2013 predložila Evropski agenciji za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) in Komisiji.

(7)

Agencija je poročilo o oceni obnovitve poslala vložniku in državam članicam, da bi predložili pripombe, ter prejete pripombe posredovala Komisiji. Agencija je tudi javnosti zagotovila dostop do povzetka dopolnilne dokumentacije.

(8)

Agencija je 28. avgusta 2014 Komisiji predložila svoj sklep (6) o tem, ali se za pimetrozin lahko pričakuje, da bo izpolnjeval merila za odobritev iz člena 4 Uredbe (ES) št. 1107/2009. Agencija je ugotovila, da ob upoštevanju ocenjenih reprezentativnih uporab obstaja velika možnost, da bo izpostavljenost podzemne vode toksično relevantnemu metabolitu CGA371075 presegla parametrično mejno vrednost za pitno vodo 0,1 μg/l v vseh ustreznih scenarijih za podzemno vodo. Agencija je poleg tega ugotovila, da se za ocenjene reprezentativne uporabe predvideva, da bi tudi več drugih toksikološko relevantnih metabolitov pimetrozina preseglo mejno vrednost 0,1 μg/l pri nekaterih ali vseh ustreznih scenarijih za podzemno vodo. Ugotovila je tudi, da toksikološkega profila metabolitov, vključenih v opredelitev ostankov rastline za oceno tveganja, ni bilo mogoče potrditi in da ocene tveganja za vodne organizme zaradi izpostavljenosti metabolitu M3MF ni bilo mogoče zaključiti za vse obravnavane reprezentativne uporabe na podlagi informacij, ki so na voljo v dokumentaciji.

(9)

Poleg tega je Agencija ugotovila, da ima pimetrozin škodljiv vpliv na endokrine organe pri različnih vrstah in v različnih časovnih obdobjih. Vendar pa Agencija na podlagi informacij, ki so na voljo v dokumentaciji, ni mogla dokončno oblikovati znanstvene ocene glede lastnosti pimetrozina kot potencialnega motilca endokrinega sistema.

(10)

Komisija je vložnika pozvala, naj predloži pripombe k sklepu Agencije in v skladu s členom 17(1) Uredbe (EU) št. 1141/2010 tudi pripombe k osnutku poročila o pregledu. Vložnik je predložil pripombe, ki so bile natančno pregledane.

(11)

Vendar kljub argumentom, ki jih je predložil vložnik, pomislekov v zvezi s snovjo ni bilo mogoče odpraviti.

(12)

Posledično je bilo za eno ali več reprezentativnih uporab vsaj enega fitofarmacevtskega sredstva ugotovljeno, da merila za odobritev iz člena 4 Uredbe (ES) št. 1107/2009 niso izpolnjena. Zato je v skladu s členom 20(1)(b) navedene uredbe primerno, da se odobritev aktivne snovi pimetrozin ne obnovi.

(13)

Izvedbeno uredbo (EU) št. 540/2011 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

(14)

Državam članicam bi bilo treba omogočiti dovolj časa za preklic registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo pimetrozin.

(15)

Za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo pimetrozin in pri katerih države članice odobrijo morebitno prehodno obdobje v skladu s členom 46 Uredbe (ES) št. 1107/2009, bi se moralo navedeno obdobje izteči najpozneje 30. januarja 2020.

(16)

Z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2018/917 (7) je bil datum veljavnosti odobritve pimetrozina podaljšan do 30. junija 2019, da bi se omogočil zaključek postopka obnovitve pred prenehanjem njegove odobritve. Ker pa se sklep sprejme pred navedenim podaljšanim datumom veljavnosti odobritve, bi se ta uredba morala začeti uporabljati čim prej.

(17)

Ta uredba ne vpliva na predložitev ponovnega zahtevka za odobritev pimetrozina v skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 1107/2009.

(18)

Stalni odbor za rastline, živali, hrano in krmo ni podal mnenja v roku, ki ga je določil njegov predsednik. Potreben je bil izvedbeni akt, zato je predsednik odboru za pritožbe predložil osnutek izvedbenega akta v nadaljnjo obravnavo. Odbor za pritožbe ni predložil mnenja –