(1)

Člen 24 Uredbe (ES) št. 834/2007 določa, da se pri uporabi izrazov iz člena 23(1), ki se nanašajo na postopek ekološke pridelave, v zvezi s predpakirano hrano na označbi obvezno navede logotip ekološke pridelave Evropske unije („ekološki logotip EU“), medtem ko je uporaba logotipa na takšnih izdelkih, ki so uvoženi iz tretjih držav, neobvezna. Člen 25(1) Uredbe (ES) št. 834/2007 dovoljuje uporabo ekološkega logotipa EU za označevanje, predstavitev in oglaševanje drugih proizvodov, ki izpolnjujejo zahteve iz navedene uredbe.

(2)

Potrošniki morajo zanesljivo vedeti, da so bili ekološki proizvodi proizvedeni v skladu z zahtevami iz Uredbe (ES) št. 834/2007 in Uredbe Komisije (ES) št. 889/2008 (2). V ta namen je pomemben dejavnik sledljivost vsakega proizvoda z ekološkim logotipom EU na vseh stopnjah pridelave, priprave in distribucije. Zato se zdi koristno, da je treba jasneje navesti, da lahko samo nosilci dejavnosti, katerih podjetja so vključena v sistem nadzora nad ekološko pridelavo, uporabljajo ekološki logotip EU za namene označevanja.

(3)

Registracija ekološkega logotipa EU kot blagovne znamke v Uniji in mednarodnih registrih je neodvisna od predpisov v uredbah (ES) št. 834/2007 in (ES) št. 889/2008, ki veljata glede uporabe samega logotipa. Da bo neodvisnost teh predpisov jasna, je treba odpraviti povezavo med temi predpisi in vsemi vrstami registracije.

(4)

Po spremembi sistema ekološkega označevanja in dokler niso bili vključeni posebni predpisi Unije o ekološkem pridelovanju vina, je v sektorju ostajala precejšnja nejasnost glede možnosti pridelave vina z oznako ekološke pridelave. Da se omogoči prodaja vina, proizvedenega iz ekološkega grozdja v vinskih letih 2010/2011 in 2011/2012, brez obveznih navedb iz člena 24 Uredbe (ES) št. 834/2007, pod pogojem, da so zadevni proizvodi v skladu z Uredbo Sveta (EGS) št. 2092/91 z dne 24. junija 1991 o ekološki pridelavi kmetijskih proizvodov in označevanju tovrstno pridelanih kmetijskih proizvodov in živil (3) ali Uredbo (ES) št. 834/2007, se zdi potrebno podaljšati do 31. julija 2012 prehodno obdobje iz člena 95(8) in (9) Uredbe (ES) št. 889/2008 glede nekaterih določb o označevanju za takšne proizvode. Podaljšanje prehodnega obdobja se uporablja od 1. julija 2010.

(5)

Potem ko je Evropska agencija za varnost hrane presodila o uporabi izvlečka rožmarina kot živilskega dodatka (4), je bila snov „izvlečki rožmarina“ dovoljena za uporabo kot antioksidant in dodeljena ji je bila številka E v delu D Priloge III k Direktivi Evropskega parlamenta in Sveta 95/2/ES z dne 20. februarja 1995 o aditivih za živila razen barvil in sladil (5). Posledično je treba dovoliti uporabo izvlečka rožmarina kot živilskega dodatka v ekološki predelavi hrane, če se uporabi kot tak, z vključitvijo tega proizvoda v Prilogo VIII k Uredbi (ES) št. 889/2008.

(6)

Uredbo (ES) št. 889/2008 je zato treba ustrezno spremeniti.

(7)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem regulativnega odbora za ekološko pridelavo –

1.

v členu 57 se drugi odstavek zamenja z naslednjim besedilom:

„Za namene označevanja se ekološki logotip EU uporablja samo, če je zadevni proizvod proizveden v skladu z zahtevami Uredbe (ES) št. 834/2007, Uredbe Komisije (ES) št. 1235/2008 (*1) in te uredbe, uporabljajo pa ga nosilci dejavnosti, ki izpolnjujejo zahteve sistema nadzora iz členov 27, 28, 29, 32 in 33 Uredbe (ES) št. 834/2007.

(*1)   UL L 334, 12.12.2008, str. 25.“;"

2.

členu 95 se doda naslednji odstavek 10a:

3.

v oddelku A Priloge VIII se za živilskim dodatkom E 341(i) (monokalcijev fosfat) vstavi naslednja vrstica:

4.

točka 9 dela A Priloge XI se črta.