Tämä asiakirja on ote EUR-Lex-verkkosivustolta
Asiakirja 32022D1222
Council Decision (EU) 2022/1222 of 12 July 2022 on the position to be taken on behalf of the European Union in the Assembly of the Lisbon Special Union
Sklep Sveta (EU) 2022/1222 z dne 12. julija 2022 o stališču, ki se v imenu Evropske unije zastopa v skupščini Lizbonske posebne unije
Sklep Sveta (EU) 2022/1222 z dne 12. julija 2022 o stališču, ki se v imenu Evropske unije zastopa v skupščini Lizbonske posebne unije
ST/10735/2022/INIT
UL L 188, 15.7.2022, s. 142–146
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Voimassa
|
15.7.2022 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
L 188/142 |
SKLEP SVETA (EU) 2022/1222
z dne 12. julija 2022
o stališču, ki se v imenu Evropske unije zastopa v skupščini Lizbonske posebne unije
SVET EVROPSKE UNIJE JE –
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 207 v povezavi s členom 218(9) Pogodbe,
ob upoštevanju predloga Evropske komisije,
ob upoštevanju naslednjega:
|
(1) |
Evropska unija (v nadaljnjem besedilu: Unija) je pogodbenica Ženevskega akta Lizbonskega sporazuma o označbah porekla in geografskih označbah (1) (v nadaljnjem besedilu: Ženevski akt), ki je začel veljati 26. februarja 2020. V skladu s členom 21 Ženevskega akta so njegove pogodbenice članice posebne unije (v nadaljnjem besedilu: Lizbonska unija), ustanovljene z Lizbonskim sporazumom o zaščiti označb porekla in njihovi mednarodni registraciji (v nadaljnjem besedilu: Lizbonski sporazum). V skladu s členom 22(2)(a)(iii) Ženevskega akta bi morala skupščina Lizbonske unije spremeniti pravilnik v skladu z Ženevskim aktom. |
|
(2) |
Z začetkom veljavnosti Ženevskega akta se je pokazala potreba po preučitvi morebitnih sprememb Skupnega pravilnika v okviru Lizbonskega sporazuma ter Ženevskega akta (v nadaljnjem besedilu: Skupni pravilnik), s katerimi bi poenostavili in racionalizirali postopke v okviru lizbonskega sistema za mednarodno registracijo označb porekla in geografskih označb (v nadaljnjem besedilu: lizbonski sistem), tudi zato, da bi uporabnikom lizbonskega sistema zagotovili večjo jasnost. |
|
(3) |
Skupščina Lizbonske unije naj bi na generalnih skupščinah Svetovne organizacije za intelektualno lastnino (WIPO) od 14. do 22. julija 2022 sprejela spremembe Skupnega pravilnika. |
|
(4) |
Delovna skupina za razvoj lizbonskega sistema (v nadaljnjem besedilu: Lizbonska delovna skupina) je na četrtem zasedanju, ki je potekalo v Ženevi od 14. do 16. junija 2022, skupščini Lizbonske unije priporočila sprejetje različnih sprememb Skupnega pravilnika, kot jih je predlagal Mednarodni urad WIPO in spremenila Lizbonska delovna skupina. |
|
(5) |
S predlagano spremembo pravila 7(4)(a) Skupnega pravilnika se zagotavlja, da se samo za spremembe, ki se nanašajo na pravilo 5(2), plača pristojbina iz pravila 8(1)(ii) v zvezi s prenosom označbe porekla z Lizbonskega sporazuma na Ženevski akt. Ta prilagoditev bi olajšala pristop držav, ki so pogodbenice Lizbonskega sporazuma, k Ženevskemu aktu. |
|
(6) |
S predlagano spremembo pravila 8(1)(ii) Skupnega pravilnika bi se pristojbine za več sprememb, predloženih v isti zahtevi, omejile na 800 CHF. To bi povečalo privlačnost lizbonskega sistema in hkrati ohranilo njegovo finančno vzdržnost. |
|
(7) |
Predlagana sprememba pravila 9(1)(c) Skupnega pravilnika bi pojasnila, da se splošno načelo uporablja za vse zavrnitve, prejete v skladu s pravilom 9(1)(b), ki ga je treba brati v povezavi s pravilom 9(1)(c). |
|
(8) |
Predlagane spremembe pravila 15(1)(i) in (ii) Skupnega pravilnika bi racionalizirale postopek v zvezi z zahtevo za vpis spremembe, predloženo Mednarodnemu uradu WIPO. |
|
(9) |
S predlaganim črtanjem pravila 15(1)(vi) in predlagano spremembo pravila 16(2) Skupnega pravilnika bi se zagotovilo, da v primeru umika odpovedi v zvezi s pravilom 6(1)(d), ki zadeva nepravilnost v zvezi z zahtevo na podlagi uradnega obvestila, poslanega v skladu s pravilom 5(3) ali (4), ali izjave, dane v skladu s členom 7(4) Ženevskega akta, plačilo pristojbine za spremembo ne bi bilo več potrebno. V primeru odpovedi v skladu s pravilom 6(1)(d) je pogoj za umik odpovedi odprava nepravilnosti. |
|
(10) |
Predlagane spremembe naj bi začele veljati 1. januarja 2023 in bi morale poenostaviti in racionalizirati postopke v okviru lizbonskega sistema ter zagotoviti večjo jasnost za njegove uporabnike, kar je v interesu uporabnikov, upravičencev in deležnikov lizbonskega sistema v Evropski uniji. |
|
(11) |
Unija bi zato morala podpreti sprejetje teh sprememb. |
|
(12) |
Poleg tega je predsednik ob upoštevanju stališč, ki so jih delegacije izrazile na četrtem zasedanju Lizbonske delovne skupine v zvezi s pravilom 5(4) Skupnega pravilnika, in kot del sklepov zasedanja delovne skupine pozval delegacijo Unije, naj pravočasno predloži pisni predlog, da bo lahko nadalje obravnavan na naslednjem zasedanju delovne skupine. |
|
(13) |
Zato je primerno, da se določi stališče, ki se v imenu Unije zastopa v skupščini Lizbonske unije – |
SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
Člen 1
Stališče, ki se v imenu Unije zastopa na zasedanju skupščine Lizbonske unije v okviru generalnih skupščin WIPO od 14. do 22. julija 2022, je, da se podpre sprejetje sprememb Skupnega pravilnika, kot so določene v oddelku 1 Priloge k temu sklepu.
Predstavniki Unije se lahko dogovorijo tudi o spremembah predlaganih sprememb, če te bistveno ne spreminjajo vsebine.
Unija v pripravah za naslednje zasedanje Lizbonske delovne skupine Mednarodnemu uradu WIPO predloži pisni predlog, v katerem predlaga spremembe pravila 5 Skupnega pravilnika, kot je določeno v oddelku 2 Priloge k temu sklepu.
Člen 2
Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.
V Bruslju, 12. julija 2022
Za Svet
predsednik
Z. STANJURA
(1) Sklep Sveta (EU) 2019/1754 z dne 7. oktobra 2019 o pristopu Evropske unije k Ženevskemu aktu Lizbonskega sporazuma o označbah porekla in geografskih označbah (UL L 271, 24.10.2019, str. 12).
PRILOGA
Oddelek 1:
PREDLAGANE SPREMEMBE Skupnega pravilnika v okviru Lizbonskega sporazuma o zaščiti označb porekla in njihovi mednarodni registraciji ter Ženevskega akta Lizbonskega sporazuma o označbah porekla in geografskih označbah
kot jih je Lizbonski uniji za sprejetje na splošnih skupščinah WIPO v letu 2022 priporočila Delovna skupina WIPO za razvoj lizbonskega sistema:
V naslovu se „kot je v veljavi 8. decembra 2021 “ nadomesti s „kot je v veljavi 1. januarja 2023 “.
Poglavje II
Vložitev zahtevka in mednarodna registracija
Pravilo 7
Vpis v mednarodni register
Izvajanje členov 29(4) in 31(1) Ženevskega akta
V pravilu 7(4) se pododstavek (a) nadomesti z naslednjim:
|
„(a) |
Če Ženevski akt ratificira ali k njemu pristopi država, ki je pogodbenica akta iz leta 1967, se v zvezi z mednarodnimi registracijami ali označbami porekla, ki v tej državi veljajo v skladu z aktom iz leta 1967, smiselno uporabljajo pravila 5(2) do (4). Mednarodni urad morebitne predvidene spremembe z namenom njihove registracije na podlagi Ženevskega akta preveri pri zadevnem pristojnem organu glede na zahteve iz pravil 3(1) ter 5(2) do (4) ter o tako opravljenih mednarodnih registracijah uradno obvesti vse druge pogodbenice Ženevskega akta. Za spremembe v zvezi s pravilom 5(2) se plača pristojbina, določena v pravilu 8(1)(ii).“. |
Pravilo 8
Pristojbine
Znesek pristojbin
V pravilu 8(1) se točka (ii) nadomesti z naslednjim:
|
„(ii) |
pristojbina za eno spremembo mednarodne registracije 3 500 dopolnilna pristojbina za dodatno spremembo ali spremembe, predložene v istem zahtevku 300“ |
Opomba 3 se nadomesti z naslednjim:
|
„3 |
Pri mednarodni registraciji, ki se nanaša na geografsko območje v najmanj razviti državi v skladu s seznami, ki so jih pripravili Združeni narodi, se pristojbina zniža na 50 odstotkov predpisanega zneska (zaokroženo na najbližjo polno številko). V takem primeru bo pristojbina znašala 500 švicarskih frankov za mednarodno registracijo, ki se nanaša na geografsko območje porekla v najmanj razviti državi, 250 švicarskih frankov za eno spremembo mednarodne registracije, ki se nanaša na geografsko območje porekla v najmanj razviti državi, in 150 švicarskih frankov za dopolnilno pristojbino za dodatno spremembo ali spremembe, predložene v istem zahtevku. Navedena znižanja pristojbin veljajo tri leta po začetku veljavnosti Ženevskega akta.“. |
Poglavje III
Zavrnitev in drugi ukrepi v zvezi z mednarodno registracijo
Pravilo 9
Zavrnitev
Uradno obvestilo Mednarodnemu uradu
V pravilu 9(1) se pododstavek (c) nadomesti z naslednjim:
|
„(c) |
Če pristojni organ iz pododstavka (a) ne dokaže nasprotno, se šteje, da je pristojni organ uradno obvestilo o mednarodni registraciji iz pododstavka (b) prejel 20 dni po datumu, navedenem v uradnem obvestilu.“. |
Pravilo 15
Spremembe
Dopustne spremembe
Pravilo 15(1) se spremeni:
|
1. |
točka (i) se nadomesti z naslednjim:
|
|
2. |
točka (ii) se črta. |
|
3. |
točka (vi) se črta. |
Pravilo 16
Odpoved zaščite
Umik odpovedi
Pravilo 16(2) se spremeni:
Pododstavek (a) nadomesti z naslednjim:
|
„(a) |
Pristojni organ pogodbenice porekla ali v primeru člena 5(3) Ženevskega akta upravičenci ali fizična ali pravna oseba iz člena 5(2)(ii) navedenega akta ali pristojni organ pogodbenice porekla lahko kadar koli v celoti ali delno umaknejo vsako odpoved, vključno z odpovedjo na podlagi pravila 6(1)(d), če je v primeru odpovedi v skladu s pravilom 6(1)(d) nepravilnost odpravljena.“. |
Oddelek 2:
Stališče, ki se zavzame v pisnem predlogu, v katerem se predlagajo spremembe pravila 5 Skupnega pravilnika:
Poglavje II
Vložitev zahtevka in mednarodna registracija
Pravilo 5
Pogoji za zahtevek
V pravilu 5 se odstavek (4) črta.
Obrazložitev:
Predlagano črtanje pravila 5(4) Skupnega pravilnika (uporaba, ki jo ureja Ženevski akt – podpis in/ali namera o uporabi) je upravičeno, saj je pogoj glede podpisa že izpolnjen in preverjen ob prvotni vlogi za registracijo. Pogoji v zvezi z izjavo o nameri o uporabi in izvajanju nadzora nad uporabo so v nasprotju s sestavnimi elementi označb porekla ali geografskih označb. Označbe porekla in geografske označbe so zaščitene pred kakršno koli uporabo, ki krši priznane specifikacije, tudi če se zadevni proizvodi ne tržijo v državi, v kateri so odkrite goljufive uporabe. Poleg tega njihova mednarodna registracija nujno predpostavlja nadzor nad njihovo uporabo v pogodbenici, iz katere izvirajo.