Det här dokumentet är ett utdrag från EUR-Lex webbplats
Dokument 62018TN0693
Case T-693/18: Action brought on 27 November 2018 — ZY v European Commission
Zadeva T-693/18: Tožba, vložena 27. novembra 2018 – ZY/Komisija
Zadeva T-693/18: Tožba, vložena 27. novembra 2018 – ZY/Komisija
UL C 35, 28.1.2019, s. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.1.2019 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 35/28 |
Tožba, vložena 27. novembra 2018 – ZY/Komisija
(Zadeva T-693/18)
(2019/C 35/34)
Jezik postopka: nemščina
Stranki
Tožeča stranka: ZY (zastopnici: N. Voß in D. Fouquet, odvetnici)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj
— |
Sklep Komisije SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z dne 28. maja 2018 v zvezi z Az. C(2018) 3166, za leti 2012 in 2013 v celoti razglasi za ničen; |
— |
podredno, sklep Komisije SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z dne 28. maja 2018 v zvezi z Az. C(2018) 3166, razglasi za ničen v delu, v katerem je z njim za leti 2012 in 2013 naloženo povračilo za osnovne potrošnike z najmanj 7 000 ur letne porabe več kot 20 %, za osnovne potrošnike z najmanj 7 500 ur letne porabe povračilo višje od 15 % in za osnovne potrošnike z najmanj 8 000 ur letne porabe povračilo več kot 10 % objavljene omrežnine; |
— |
toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka, vključno z odvetniškimi in potnimi stroški. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožba temelji na teh razlogih:
1. |
Nepravilna domneva v zvezi z obstojem državne pomoči v skladu s členom 107(1) PDEU V okviru prvega tožbenega razloga tožeča stranka trdi, da je tožena stranka napačno uporabila pravo, s tem da je pri preučitvi oprostitev zadevnih omrežnin štela, da gre za uporabo državnih sredstev. Poleg tega naj bi bil referenčni sistem ob preučitvi pogoja v zvezi s selektivnostjo določen napačno in nepopolno. |
2. |
Kršitev načela enakega obravnavanja V okviru drugega tožbenega razloga tožeča stranka trdi, da naj bi se sklep tožene stranke nanašal le na obveznosti naknadnega plačila osnovnih potrošnikov, ki so bili leta 2012 in 2013 v celoti oproščeni omrežnine. Ti osnovni potrošniki električne energije naj bi bili tako obravnavani različno in neupravičeno manj ugodno v primerjavi z osnovnimi potrošniki električne energije, ki so za isto obdobje izkoristili pravico do pavšalnega zmanjšanja omrežnine in v zvezi s katerimi ni bila določena obveznost naknadnega plačila. |
3. |
Kršitev načela legitimnih pričakovanj V okviru tretjega tožbenega razloga tožeča stranka trdi, da je lahko zaradi posamičnih okoliščin lahko pričakovala, da bo lahko ohranila posebne omrežnine, ki so ji bile priznane. |