EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0290

Zadeva T-290/11: Tožba, vložena 7. junija 2011 – Deutsche Bahn in drugi proti Komisiji

UL C 238, 13.8.2011, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.8.2011   

SL

Uradni list Evropske unije

C 238/22


Tožba, vložena 7. junija 2011 – Deutsche Bahn in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-290/11)

2011/C 238/41

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeče stranke: Deutsche Bahn AG (Berlin, Nemčija), DB Mobility Logistics AG (DB ML AG) (Berlin, Nemčija), DB Netz AG (Frankfurt na Majni, Nemčija), Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße mbH (DUSS) (Bodenheim, Nemčija), DB Schenker Rail GmbH (Mainz, Nemčija), DB Schenker Rail Deutschland AG (Mainz, Nemčija) (zastopniki: W. Deselaers, J. S. Brückner in O. Mross, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

sklep o pregledu Komisije z dne 30. marca 2011, vročen 31. marca 2011, razglasi za ničnega;

razglasi za nične vse ukrepe, sprejete na temelju pregleda, ki je bil izveden na podlagi tega nezakonitega sklepa;

zlasti Komisiji naloži vračilo vseh kopij dokumentov, ki so bile narejene v okviru pregleda, sicer bo Splošno sodišče njene bodoče odločbo razglasilo za nične; in

naloži plačilo stroškov Komisiji.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke predlagajo ugotovitev ničnosti sklepa Komisije C(2011) 2365 z dne 30. marca 2011 (zadevi COMP/39.678 in COMP/39.731) glede odreditve pregleda v skladu s členom 20(4) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 (1) družbe Deutschen Bahn AG kot tudi vseh pravnih oseb, ki jih nadzoruje neposredno ali posredno, zaradi morebitnega protikonkurenčnega vzorca strateške uporabe infrastrukture, ki jo upravljajo družbe skupine DB, in izvajanja storitev v zvezi z železnicami.

Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo pet tožbenih razlogov.

1.

Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev temeljne pravice nedotakljivosti stanovanja zaradi neobstoja predhodne odredbe sodišča.

2.

Drugi tožbeni razlog se nanaša na kršitev temeljne pravice do učinkovitega pravnega sredstva zaradi neobstoja možnosti predhodnega sodnega nadzora sklepa o pregledu tako z dejanskega kot tudi pravnega vidika.

3.

Tretji tožbeni razlog se nanaša na nezakonitost sklepa o pregledu, ker temelji na podatkih, ki jih je Komisija pridobila v postopku izvršitve sklepa o pregledu sistema popustov za električno energijo vleke v okviru obsežne preiskave („fishing expedition“) s kršitvijo pravice do obrambe tožečih strank.

4.

Četrti tožbeni razlog se nanaša na kršitev pravice do obrambe zaradi neskončno širokega in nedoločnega opisa predmeta preiskave.

5.

Peti tožbeni razlog se nanaša na kršitev načela sorazmernosti, ker Komisija ni pristojna za predmet preiskave in bi se lahko vsekakor vse upoštevne informacije pridobile preko pristojne zvezne agencije oziroma z enostavnimi poizvedbami tudi pri tožečih strankah.


(1)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 2003, L 1, str. 1).


Top