Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0582

    Zadeva T-582/10: Tožba, vložena 23. decembra 2010 – Acron in Dorogobuzh proti Svetu

    UL C 55, 19.2.2011, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.2.2011   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 55/30

    Tožba, vložena 23. decembra 2010 – Acron in Dorogobuzh proti Svetu

    (Zadeva T-582/10)

    2011/C 55/55

    Jezik postopka: angleščina

    Stranke

    Tožeči stranki: Acron OAO (Veliky Novgorod, Ruska federacija) in Dorogobuzh OAO (Verkhnedneprovsky Settlement, Ruska federacija) (zastopnik: B. Evtimov, odvetnik)

    Tožena stranka: Svet Evropske unije

    Predloga tožečih strank

    —

    Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 856/2010 z dne 27. septembra 2010 (1) naj se razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožeči stranki; in

    —

    Svetu naj se naloži plačilo stroškov postopka.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeči stranki s tožbo na podlagi člena 263 PDEU predlagata razglasitev ničnosti Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 856/2010 o zaključku delnega vmesnega pregleda, ki se je začel na podlagi zahteve tožečih strank za spremembo oblike protidampinškega ukrepa zaradi vključitve povezanega trgovca v njuno sedanjo zavezo.

    Tožeči stranki v oporo svojim trditvam navajata te tožbene razloge:

     

    Tožeči stranki trdita, da so institucije Unije njuno zahtevo zavrnile in končale delni vmesni pregled, ne da bi spremenile ukrep, na nepravilni pravni podlagi.

     

    Natančneje, tožeči stranki trdita, da so institucije Unije kršile člen 143(1)(a) Uredbe Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL 1993 L 253, str. 1) in storile očitno napako pri presoji s tem, da so ugotovile, da je bil njun povezani trgovec povezan z drugo družbo.

     

    Dalje, tožeči stranki trdita, da so institucije v okviru preiskave in ugotovitev iz Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 856/2010 kršile člen 5(4) PEU, na podlagi katerega morajo institucije Unije spoštovati temeljno načelo prava EU, in sicer načelo sorazmernosti, in člen 41 Listine o temeljnih pravicah, ki se nanaša na načelo dobrega upravljanja.

    (1)  Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 856/2010 z dne 27. septembra 2010 o zaključku delnega vmesnega pregleda Uredbe (ES) št. 661/2008 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve za uvoz amonijevega nitrata s poreklom iz Rusije (UL 2010, L 254, str. 5).

    Top