Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0482

    Zadeva C-482/09: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Court of Appeal (England Wales) (Civil Division) (Združeno kraljestvo) 30. novembra 2009 – Budějovický Budvar, národní podnik proti Anheuser-Busch, Inc.

    UL C 24, 30.1.2010, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.1.2010   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 24/42

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Združeno kraljestvo) 30. novembra 2009 – Budějovický Budvar, národní podnik proti Anheuser-Busch, Inc.

    (Zadeva C-482/09)

    2010/C 24/72

    Jezik postopka: angleščina

    Predložitveno sodišče

    Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Budějovický Budvar, národní podnik

    Tožena stranka: Anheuser-Busch, Inc.

    Vprašanja za predhodno odločanje

    1.

    Kaj pomeni,privoliti [dopustiti] v členu 9(1)Direktive Sveta 89/104/EGS (1), in zlasti:

    (a)

    Ali je „dopustil“ pojem prava Skupnosti ali lahko sodišča držav članic za razlago dopustitve uporabljajo nacionalna pravna pravila (vključno z zamudo oziroma dolgotrajno pošteno sočasno uporabo)

    (b)

    Če je „dopustil“ pojem prava Skupnosti, ali se lahko šteje, da je imetnik blagovne znamke dopustil dolgotrajno in splošno uveljavljeno pošteno uporabo enake znamke drugega, če je že dolgo vedel za to uporabo, vendar je ni mogel preprečiti?

    (c)

    V vsakem primeru – ali mora biti znamka imetnika registrirana, da bi lahko začelo teči obdobje „dopustitve“ uporabe enake znamke oziroma znamke, ki ji je tako podobna, da lahko povzroči zmedo?

    2.

    Kdaj začne teči obdobje „petih zaporednih let“ in zlasti, ali se lahko začne (in, če je tako, tudi konča) preden imetnik prejšnje blagovne znamke le-to registrira; ter če je to mogoče, kateri pogoji so potrebni, da obdobje začne teči?

    3.

    Ali člen 4(1)(a) Direktive Sveta 89/104/EGS imetniku prejšnje znamke omogoča, da njegova pravica prevlada kljub obstoju dolgotrajne poštene sočasne uporabe dveh enakih blagovnih znamk, pri čemer varstvo izvora prejšnje znamke v tem primeru ne pomeni, da znamka označuje blago imetnika prejšnje znamke in nobenega drugega, temveč označuje njegovo blago ali blago drugega imetnika?

    (1)  Prva Direktiva Sveta z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami (UL L 40, str. 1).

    Top