This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006CJ0266
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 22 May 2008.#Evonik Degussa GmbH v Commission of the European Communities and the Council of the European Union.#Appeal - Competition - Cartel - Market in methionine - Fine - Regulation No 17 - Article 15(2) - Nulla poena sine lege - Distortion of the facts - Principle of proportionality - Principle of equal treatment.#Case C-266/06 P.
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 22. maja 2008.
Evonik Degussa GmbH proti Komisiji Evropskih skupnosti in Svetu Evropske unije.
Pritožba - Konkurenca - Omejevalni sporazum - Trg metionina - Globa - Uredba št. 17 - Člen 15(2) - Načelo zakonitosti kazni - Izkrivljanje dejstev - Načelo sorazmernosti - Načelo enakega obravnavanja.
Zadeva C-266/06 P.
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 22. maja 2008.
Evonik Degussa GmbH proti Komisiji Evropskih skupnosti in Svetu Evropske unije.
Pritožba - Konkurenca - Omejevalni sporazum - Trg metionina - Globa - Uredba št. 17 - Člen 15(2) - Načelo zakonitosti kazni - Izkrivljanje dejstev - Načelo sorazmernosti - Načelo enakega obravnavanja.
Zadeva C-266/06 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2008:295
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 22. maja 2008 – Degussa proti Komisiji
(Zadeva C-266/06 P)
„Pritožba – Konkurenca – Omejevalni sporazum – Trg metionina – Globa – Uredba št. 17 – Člen 15(2) – Načelo zakonitosti kazni – Izkrivljanje dejstev – Načelo sorazmernosti – Načelo enakega obravnavanja“
1. Pravo Skupnosti – Splošna pravna načela – Pravna varnost – Zakonitost kazni – Obseg (Glej točke od 38 do 40 in od 44 do 46.)
2. Konkurenca – Globe – Znesek – Določitev – Diskrecijska pravica Komisije na podlagi člena 15(2) Uredbe št. 17 (Uredba Sveta št. 17, člen 15(2); Obvestilo Komisije 98/C 9/03) (Glej točke od 50 do 62.)
3. Pritožba – Pritožbeni razlogi – Napačna presoja dejstev – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dokazov – Izključitev, razen v primeru izkrivljanja (člen 225(1) ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točke od 72 do 74, 86 in 94.)
4. Pritožba – Pristojnosti Sodišča – Izpodbijanje presoje Sodišča prve stopnje glede zneska globe, naložene podjetju, iz razloga pravičnosti – Izključitev – Izpodbijanje te presoje iz razlogov kršitve načela prepovedi diskriminacije – Vključitev (člen 81(1) ES; Uredba Sveta št. 17, člen 15(2)) (Glej točki 95 in 114.)
5. Pritožba – Pritožbeni razlogi – Nezadostna ali nasprotujoča si obrazložitev – Dopustnost – Sklicevanje Sodišča prve stopnje na implicitno utemeljitev – Dopustnost – Pogoji (člen 225(1) ES; Statut Sodišča, členi 36, 53, prvi odstavek, in 58, prvi odstavek) (Glej točki 102 in 103.)
6. Konkurenca – Globe – Znesek – Določitev – Merila – Nujnost razlikovanja med podjetji, vpletenimi v isto kršitev glede na njihov celotni promet – Neobstoj (Uredba Sveta št. 17, člen 15(2); Obvestilo Komisije 98/C 9/03, točka 1 A, peti pododstavek) (Glej točke od 119 do 123.)
Predmet
| Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (tretji senat) z dne 5. aprila 2006 v zadevi Degussa AG proti Komisiji (T 279/02), s katero je Sodišče prve stopnje delno zavrnilo tožbo za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2003/674/ES z dne 2. julija 2002 v zvezi s postopkom uporabe člena 81 ES in člena 53 Sporazuma o EGP (UL L 255, str. 1). – Omejevalni sporazum, ki se nanaša na trg metionina. – Zahteva po spoštovanju načela zakonitosti prekrškov in kazni v zvezi s sistemom glob, določenih v členu 15(2) Uredbe št. 17/62. |
Izrek
1) Pritožba se zavrne.
2) Evonik Degussa GmbH se naloži plačilo stroškov.
3) Svet Evropske unije nosi svoje stroške.