This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006CJ0266
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 22 May 2008.#Evonik Degussa GmbH v Commission of the European Communities and the Council of the European Union.#Appeal - Competition - Cartel - Market in methionine - Fine - Regulation No 17 - Article 15(2) - Nulla poena sine lege - Distortion of the facts - Principle of proportionality - Principle of equal treatment.#Case C-266/06 P.
A Bíróság (negyedik tanács) 2008. május 22-i ítélete.
Evonik Degussa GmbH kontra az Európai Közösségek Bizottsága. és Európai Tanács.
Fellebbezés - Verseny - Kartell - Metionin-piac - Bírság - 17. rendelet - A 15. cikk (2) bekezdése - A büntetések jogszerűségének elve - A tények elferdítése - Az arányosság elve - Az egyenlő bánásmód elve.
C-266/06. P. sz. ügy.
A Bíróság (negyedik tanács) 2008. május 22-i ítélete.
Evonik Degussa GmbH kontra az Európai Közösségek Bizottsága. és Európai Tanács.
Fellebbezés - Verseny - Kartell - Metionin-piac - Bírság - 17. rendelet - A 15. cikk (2) bekezdése - A büntetések jogszerűségének elve - A tények elferdítése - Az arányosság elve - Az egyenlő bánásmód elve.
C-266/06. P. sz. ügy.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2008:295
- Date of document:
- 22/05/2008
- Date lodged:
- 16/06/2006
- Author:
- Bíróság
- Country or organisation from which the request originates:
- Németország
- Form:
- Ítélet
- Authentic language:
- német
- Type of procedure:
- Fellebbezés - alaptalan, Fellebbezés - elfogadhatatlan, Megsemmisítés iránti kereset
- Appellant:
- Magánszemély
- Other parties to the proceedings:
- Az Európai Unió Tanácsa, Az EU intézményei és szervei, Európai Bizottság
- Judge-Rapporteur:
- Arestis
- Advocate General:
- Bot
- Treaty:
- Az Európai Gazdasági Közösséget létrehozó szerződés
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Confirms 62002TJ0279
- Instruments cited in case law:
-
- 11997E081-P1: N 114
- 11997E225-P1: N 72 - 76 86 94 95 102
- 11997E229: N 54 114 - 124
- 12001C/PRO/02-A36: N 103 - 107
- 12001C/PRO/02-A53L1: N 103 - 107
- 12001C/PRO/02-A58L1: N 72 - 76 86 94 95 102
- 31962R0017-A15P2: N 2 49 - 62 119 - 124
- 31998Y0114(01)-PT1LAL5: N 119 - 124
- 31998Y0114(01): N 53 60 - 62 106
- 61980CJ0100: N 120
- 61993CJ0310: N 95
- 61995CJ0074: N 38
- 61996CJ0401: N 102
- 61998CJ0291: N 114
- 62000CJ0204: N 103
- 62002CJ0189: N 38 40 60 120
- 62002TJ0279: N 1 - 125
- 62003CJ0551: N 72 - 74
- 62004CJ0105: N 103
- 62004CJ0167: N 60 61 72 - 74
- 62004CJ0407: N 114
- 62005CJ0303: N 38 39
- 62005CJ0328: N 95
- 62005CJ0362: N 103
- 62006CJ0003: N 102
- Notes relating to the decision:
-
- 1. Whelan, Peter: The Degussa case. The Court of First Instance and the European Court of Justice have taken a clear line on legal certainty and antitrust fines, Competition Law Insight 2008 Vol. 7 Issue 8 p.13-15
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
-
B-07.03.02.09.02 Európai Közösség (EGK/EK) / EGK/EK - Verseny * Verseny / A versenyszabályok végrehajtása / A versenyszabályok Bizottság általi alkalmazására vonatkozó eljárás / A versenyszabályok alkalmazására vonatkozó eljárás - Pénzbírságok * Pénzbírságok / A versenyszabályok alkalmazására vonatkozó eljárás - Pénzbírságok - A pénzbírság összegének meghatározása * A pénzbírság összegének meghatározása
A Bíróság (negyedik tanács) 2008. május 22‑i ítélete – Degussa kontra Bizottság
(C‑266/06. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Verseny – Kartell – Metionin-piac – Bírság – 17. rendelet – A 15. cikk (2) bekezdése – A büntetések jogszerűségének elve – A tények elferdítése – Az arányosság elve – Az egyenlő bánásmód elve”
1. Közösségi jog – Általános jogelvek – Jogbiztonság – A büntetések törvényessége – Terjedelem (vö. 38–40., 44–46. pont)
2. Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Az 17. rendelet 15. cikkének (2) bekezdése által a Bizottságnak biztosított mérlegelési jogkör (17. tanácsi rendelet, 15. cikk (2) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény) (vö. 50–62. pont)
3. Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EK 225. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 72–74., 86., 94. pont)
4. Fellebbezés – A Bíróság hatásköre – A vállalkozásokra kiszabott bírságok összegével kapcsolatban az Elsőfokú Bíróság által végzett értékelés méltányossági okokból való vitatása – Kizártság – Ezen értékelésnek a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvére vonatkozó okokból való vitatása – Bennfoglaltság (EK 81. cikk, (1) bekezdés; 17. tanácsi rendelet, 15. cikk (2) bekezdés) (vö. 95., 114. pont)
5. Fellebbezés – Jogalapok – Elégtelen vagy ellentmondó indokolás – Elfogadhatóság – Az Elsőfokú Bíróság hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek (EK 225. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 35. cikk, 53. cikk, első bekezdés és 58. cikk, első bekezdés) (vö. 102–103. pont)
6. Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – Az ugyanabban a jogsértésben részt vevő vállalkozások közötti, azok teljes forgalma alapján történő megkülönböztetés szükségessége – Hiány (17. tanácsi rendelet, 15. cikk, (2) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény, 1.A. pont, ötödik bekezdés) (vö. 119–123. pont)
Tárgy
| Fellebbezés az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács) T‑279/02. sz., Degussa AG kontra Bizottság ügyben 2006. április 5‑én hozott ítélete ellen, amellyel az Elsőfokú Bíróság részlegesen elutasította az EK 81. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásban 2002. július 2‑án hozott 2003/674/EK bizottsági határozat (HL L 255., 1. o.) megsemmisítése iránti keresetet – A metionin-piacot érintő kartell – A büntetések jogszerűségének elvéből származó követelmények a 17/62 rendelet 15. cikkének (2) bekezdésében előírt bírságkiszabási rendszer kapcsán. |
Rendelkező rész
1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2) A Bíróság az Evonik Degussa GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.
3) Az Európai Unió Tanácsa maga viseli saját költségeit.
