Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/315/27

    Zadeva T-364/05: Tožba, vložena dne 26. septembra 2005 — Saint Gobain Pam proti UUNT

    UL C 315, 10.12.2005, p. 14–15 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    10.12.2005   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 315/14


    Tožba, vložena dne 26. septembra 2005 — Saint Gobain Pam proti UUNT

    (Zadeva T-364/05)

    (2005/C 315/27)

    Jezik, v katerem je bila tožba vložena: francoščina

    Stranke

    Tožeča stranka: Saint-Gobain Pam (Nancy, Francija) (Zastopnik: J. Blanchard, avocat)

    Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

    Druga stranka pred odborom za pritožbe: Propamsa SA

    Predlogi tožeče stranke

    razveljavitev odločbe, ki jo dne 15. aprila 2005 sprejel četrti odbor za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu;

    naložitev stroškov postopka toženi stranki.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

    Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „PAM PLUVIAL“ za izdelke iz razreda 6 („tulci in cevi iz kovine ali iz kovinske osnove, tulci in cevi iz litine, spojke za predhodno navedene izdelke“) in 17 („nekovinske spojke za toge nekovinske tulce in cevi“).

    Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Propamsa SA

    Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: španska polfigurativna znamka št. 737 992„PAM PAM“ za izdelke iz razreda 19 („gradbeni materiali“), španska besedna znamka št. 120 075„PAM“ za izdelke iz razreda 19 („cement“) in mednarodna znamka št. 463 089„PAM“ za izdelke iz razreda 1 („industrijski vezni materiali“) in 19 („nekovinski gradbeni materiali“).

    Odločba Oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru in zavrnitev prijave registracije

    Odločba Odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

    Navajani tožbeni razlogi:

    kršitev načela funkcionalne zveznosti med različnimi instancami Urada za usklajevanje na notranjem trgu, v smislu, da v skladu z navedenim načelom ni nedopustno, da se stranka, ki pred organom odločanja na prvi stopnji ni predložila določenih dejanskih in pravnih elementov v določenem v roku, ne bi mogla sklicevati na te dokaze, na podlagi člena 74(2) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti, v postopku pred odborom za pritožbe.

    kršitev člena 8(1)(b) omenjene Uredbe.


    Top