This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0420
Case C-420/20: Judgment of the Court (First Chamber) of 15 September 2022 (request for a preliminary ruling from the Sofiyski Rayonen sad — Bulgaria) — Criminal proceedings against HN (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Articles 47 and 48 — European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms — Article 6 — Directive (EU) 2016/343 — Strengthening of certain aspects of the presumption of innocence and of the right to be present at the trial in criminal proceedings — Article 8 — Right to be present at the trial — Return decision accompanied by an entry ban of five years — Conditions for holding a trial in the absence of the person concerned — Obligation to be present at the trial provided for under national law)
Zadeva C-420/20: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. septembra 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sofiyski rayonen sad – Bolgarija) – kazenski postopek zoper HN (Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Člena 47 in 48 – Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin – Člen 6 – Direktiva (EU) 2016/343 – Krepitev nekaterih vidikov domneve nedolžnosti in pravice biti navzoč na sojenju v kazenskem postopku – Člen 8 – Pravica biti navzoč na sojenju – Odločba o vrnitvi, ki ji je priložena prepoved vstopa za pet let – Pogoji za izvedbo sojenja brez navzočnosti zadevne osebe – Obveznost biti navzoč na sojenju, ki je določena z nacionalnim pravom)
Zadeva C-420/20: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. septembra 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sofiyski rayonen sad – Bolgarija) – kazenski postopek zoper HN (Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Člena 47 in 48 – Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin – Člen 6 – Direktiva (EU) 2016/343 – Krepitev nekaterih vidikov domneve nedolžnosti in pravice biti navzoč na sojenju v kazenskem postopku – Člen 8 – Pravica biti navzoč na sojenju – Odločba o vrnitvi, ki ji je priložena prepoved vstopa za pet let – Pogoji za izvedbo sojenja brez navzočnosti zadevne osebe – Obveznost biti navzoč na sojenju, ki je določena z nacionalnim pravom)
UL C 418, 31.10.2022, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.10.2022 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 418/2 |
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. septembra 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sofiyski rayonen sad – Bolgarija) – kazenski postopek zoper HN
(Zadeva C-420/20) (1)
(Predhodno odločanje - Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Člena 47 in 48 - Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin - Člen 6 - Direktiva (EU) 2016/343 - Krepitev nekaterih vidikov domneve nedolžnosti in pravice biti navzoč na sojenju v kazenskem postopku - Člen 8 - Pravica biti navzoč na sojenju - Odločba o vrnitvi, ki ji je priložena prepoved vstopa za pet let - Pogoji za izvedbo sojenja brez navzočnosti zadevne osebe - Obveznost biti navzoč na sojenju, ki je določena z nacionalnim pravom)
(2022/C 418/02)
Jezik postopka: bolgarščina
Predložitveno sodišče
Sofiyski rayonen sad
Stranka v kazenskem postopku v glavni stvari
HN
Ob udeležbi: Sofiyska rayonna prokuratura
Izrek
1. |
Člen 8(1) Direktive (EU) 2016/343 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 2016 o krepitvi nekaterih vidikov domneve nedolžnosti in krepitvi pravice biti navzoč na sojenju v kazenskem postopku je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, ki določa obveznost za osumljene in obdolžene osebe v kazenskem postopku, da so navzoče na svojem sojenju. |
2. |
Člen 8(2) Direktive 2016/343 je treba razlagati tako, da nasprotuje ureditvi države članice, ki dovoljuje izvedbo sojenja brez navzočnosti osumljene ali obdolžene osebe, čeprav je ta oseba zunaj te države članice in zaradi prepovedi vstopa, ki so jo pristojni organi te države članice sprejeli zoper njo, ne more vstopiti na njeno ozemlje. |